Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
-1
Рейтинг
-1


Голосів "за"
5

Голосів "проти"
6

Коментарі
  | 9.11.2008 20:10
сильна рука – це, звісно, Юлька. Вона безсоромно називає себе ще й демократичною, і, хай бог простить, українською силою. Ні першого, ні другого у її силі немає. Сильна, але недалека, амбіційна і надзвичайно шкідлива для України постать. Історія все розставить на свої місця. У демократичному процесі вона – Герострат, і добре було б, якби її ім"я просто викреслили з цього періоду. ЇЇ місце – поряд з Бакаєм, хай би їй видали маєточок на Рубльовці і хай би там перебирала свій гардероб. Стільки зла, скільки вона принесла Україні, не приніс жоден з політиків. Вітренко і Симоненко – пацани, простодушні дітки з пісочниці. Вона потопила Україну в бруді, чварах, ненависті. Бог їй суддя.
Beware   | 9.11.2008 21:58
Перехрестіться, анонім! Така нечиста сила вас турбує. Звичайно, вона відьма! Спалити її на вогнищі! Тоді вам від душі відляже і ви спокійно займетесь своїми непорочними справами. І буде вам щастя.
Beware   | 9.11.2008 22:12
Цікаво що таке єстовне бажання мати порядок у державі і прагнення примусити всіх жити по однаковим законам підтасовується під пропозицію "сильної руки" як єдиного засобу навести той порядок. Тоталітарні фільтри світосприйняття спрацьовують і шустрі шавки знов завдають шкоди Україні своїми "ідеями". Ну а як же: самім не треба ніяк змінюватися. Припиняти серти у під'їздах, красти де можна і по іншому пристосовуватися до системи, де процвітає тільки непорядний. Дуже просто. Прийде "дядя" (бо тьоть щось багато хто не любить, morbo якесь вилазить), і все зробить. Ми ж у колонії так звикли, чекаємо на "вищий розум", краще єдиного бога. Ми ж не язичникі які. Пфф!
Улас Золотоноша   | 9.11.2008 23:47
Хоч і дещо еклектична стаття, проте ставлю +...:)
sane   | 10.11.2008 01:35
Сильная рука нужна Украине, как бы это ни было кому-нибудь противно. Псевдодемократическая "парламентская республика" – разновидность "власти советов", да и протащена махровым персонажем из этой советской власти – Морозом.
Конечно, всенародно избранный Президент, несущий серьезную ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность за результаты своего правления и, прежде всего, РЕАЛЬНУЮ возможность импичмента, может стать сильной рукой (не диктатором).
Ющенко совершенно не годится на эту роль – уже показал себя, тупого и жадного Януковича нельзя и близко подпускать к этому посту. Неизвестно, как поведет себя на этом посту ЮВТ, но она наиболее адекватна из всех троих.
  | 10.11.2008 11:14
азіати,
1) в жодній країні Європи немає сильної руки:-)) там є сильні люди і сильні демократичні інститути.
2) чомусь всі засунули язик в жопу в 2006, коли відбирали права у президента. і перші були – косоваті...

:-))) азіопщина...
  | 10.11.2008 11:46
ANONIM | 9.11.2008 20:10 і всі інші, хто по команді Ющенка лл'є бруд на Юльку. Зрозумійте, тільки Кучмі вдавалось навішувать ярлики, які приставали – не відмиєш.
Так було із Лазаренком; пам'ятаєте як злодій Кучма підкинув народу ідею, що вся біда, вся злиденність України від Лазаренка? А як пристало! Не було старушенції, яка б не кляла Лазаренка. А Кучма, злодій, чистий. Так наперсточник відводить очі. Юльці той же Кучма теж навісив ярлик "воровка". Немало старушенцій його підхопили. Та довгою працею, сумлінно вона від того, кучминого, ярлика відмивалась, і о, диво, пошти відмилась. А от Ющенківські закиди на неї не діють. Майже зовсім. А може і навпаки, працюють на неї.
  | 10.11.2008 11:50
sane:
Сильная рука нужна Украине, как бы это ни было кому-нибудь противно... Конечно, всенародно избранный Президент, несущий серьезную ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность за результаты своего правления и, прежде всего, РЕАЛЬНУЮ возможность импичмента, может стать сильной рукой (не диктатором).
Ющенко совершенно не годится на эту роль – уже показал себя, тупого и жадного Януковича нельзя и близко подпускать к этому посту. Неизвестно, как поведет себя на этом посту ЮВТ, но она наиболее адекватна из всех троих.
Можна тут із sane погодитись. Хоч дещо і невільно. Іншого все одно не дано, як пробувать Юлю-Президентом.
sane   | 10.11.2008 11:54
ANONIM:

2) чомусь всі засунули язик в жопу в 2006, коли відбирали права у президента.
А зачем права такому президенту, который ими не пользуется во благо Украины, а если пользуется, то исключительно в своих шкурных интересах.
В 2006-м он ими попользовался всласть – посадил нам на шею Яныка с бандой. Ледве здихались.
Д-р Юрій   | 10.11.2008 13:46
ANONIM:
чомусь всі засунули язик в жопу в 2006, коли відбирали права у президента. і перші були – косоваті...
Насправді, права у президента відібрали ще у 2004 році Мороз, Медведчук і Ющенко, які втрьох протягнули горезвісну "політреформу". Після інагурації Ющенко мав можливість її завернути (через КС), але нею не скористався; чи то не бажав, чи то виконував якісь таємні домовленості з вищезгаданими партнерами. Потім йому закортіло повернути собі всі кучмівські права, але законним шляхом не виходить, почалися діяння незаконні, типу присвоєння РНБО владних повноважень, "приватизації" СБУ, тощо. Отже, "на зеркало неча пенять, коли рожа крива".
  | 10.11.2008 13:59
Зауваження автору. Чомусь він "в упор не видит", що зараз усі мрії про "сильну руку" пов'язані саме з президентом. Почитатйте дописи Балоги, Карасьова, тощо. Оскільки, в цьому напрямку робляться й конкретні кроки, саме тут зараз криється найбільша небезпека. Думаю, правильним виходом буде прийняття нової Конституції, де будуть чітко прописані структура, права й обов'язки трьох гілок влади. Я підкреслюю "ТРЬОХ", бо зараз їх принаймні чотири (бо до якої гілки належить президент, який має чимало владних повноважень?) Мені найбільше подобається американська система. Байдуже, як зветься голова уряду: президент, прем'єр, гетьман. Важливо: він обирається всенародно й ним ніхто не може командувати
sane   | 10.11.2008 15:14
ANONIM:
Зауваження автору. Чомусь він "в упор не видит", що зараз усі мрії про "сильну руку" пов'язані саме з президентом. Почитатйте дописи Балоги, Карасьова, тощо.
Речь идет о Президенте, а не о Ющенко. Всенародно избранный, наделенный реальной властью и несущий персональную ответственность за результаты своей деятельности.
Система, принятая в США, на мой взгляд, самая оптимальная.
sane   | 10.11.2008 15:15
Д-р Юрій:
Насправді, права у президента відібрали ще у 2004 році Мороз, Медведчук і Ющенко, які втрьох протягнули горезвісну "політреформу". Після інагурації Ющенко мав можливість її завернути (через КС), але нею не скористався; чи то не бажав, чи то виконував якісь таємні домовленості з вищезгаданими партнерами. Потім йому закортіло повернути собі всі кучмівські права, але законним шляхом не виходить, почалися діяння незаконні, типу присвоєння РНБО владних повноважень, "приватизації" СБУ, тощо. Отже, "на зеркало неча пенять, коли рожа крива".
Совершенно верно.
Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua