Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

"Lords Haw-Haw" наших дней.

Борис Когатов | 6.10.2008 15:15

7
Рейтинг
7


Голосів "за"
7

Голосів "проти"
0

Російський агітпроп вустами англійців.

''Lords Haw-Haw'' наших дней.
Просмотр новостей я обычно начинаю с телеканала Аль Джазира, потом идут CNN, BBC, DW-TV, SkyNews, France 24 hours, Euronews и, наконец, очередь доходит до самого неприятного из каналов Russia Today. Неприятного потому, что контраст между этим каналом и всеми вышеназванными настолько разительный, что невольно вспоминается совет профессора Преображенского не читать советских газет на ночь и перед едой. Я тоже стараюсь не смотреть этот канал на ночь и перед едой.

Канал этот, который сам о себе заявляет "Взгляд на мир с российской точки зрения" (почему же на мир, если название обещает взглянуть на Россию?) на самом деле вовсе не новостной, а представляет собой настолько неприкрытую грубую агитку, что меня порой удивляет на что собственно рассчитывают редакторы этого канала, запуская ЭТО в эфир. Я не буду обсуждать тот факт, что все новости, касающиеся России, на этом канале исключительно положительные. В конце концов, это можно понять и объяснить. Если бы дело ограничивалось только этим обстоятельством, этот канал можно было бы сравнить с каким-нибудь туристическим буклетом из серии Welcome to Russia, что есть затея вполне невинная, хотя к новостям не имеющая никакого отношения. На самом деле, канал этим вовсе не ограничивается. Цель этого канала – пропаганда в самой грубой ее ипостаси, информационная война, ведущая к войне холодной и дальше как повезет.

Дискутируя в интернете на тему кто же есть главный строитель новой берлинской стены между Россией и Западом, мои российские оппоненты часто цитировали статьи антироссийского содержания с сайта иносми-ру. Мол вот оно доказательство их дурных намерений! А еще была какая-то цитатка из творений Бжезинского и речи Олбрайт, где она дескать грозила отобрать у России ее ресурсы. Оригинал последней, правда, так никому и не удалось отыскать, включая и меня. В активе борцов с мировым империализмом оставалась правда еще доктрина Даллеса 60-летней давности и, из нового, угроза эстонского президента устроить майдан хантов и мансей, требующих суверинитета на главной площади Тюмени. Как видим, багажик скудноватый. Что же касется сайта иносми-ру, то это, как правило, весьма эклектичная подборка статей, взятых как из действительно читаемых изданий типа Уолл Стрит Джорнал, так и переводов каких-то блогов или даже комментариев к блогам. И, что характерно, – зачастую переводчики этого сайта игнорируют другие статьи о России, несколько другой тональности, опубликованные, однако, в том же выпуске газеты или журнала, где прошла "русофобия".

Но для того, чтобы убедиться, кто же на самом деле дико озабочен созданием образа врага, я все же рекомендую всем покликать по вышеназванным каналам.

Но вернемся, однако, к каналу Раша Тудэй. Дабы не быть голословным, я приведу свои впечатления от нескольких последних передач, которые я посмотрел на этом канале. Первая из них была посвящена годовщине Мюнхенского сговора. Передачу вел некий Аль Гарунов, а в качестве единственного верного мнения вещал бывший офицер ГРУ Лев Соцков. Сразу хочу отметить, что мне не совсем понятно почему российские пропагандисты так горячо ухватились за тему Мюнхенского сговора. То есть, мне это понятно из контекста передачи, но более неудачной исторической аналогии на фоне недавних событий в Грузии политруки из Кремля найти вряд ли смогли бы. Интересно, что якобы приглашенный в студию ГРУшник Соцков был явно главным в этой студии и правил там бал, расставляя временные вехи: "К этому вопросу я вернусь позднее", "Об этом я буду говорить следующие 15 минут" и так далее. Обычно ведущий решает какие вопросы задавать и сколько времени отвести эксперту на их обсуждение. Но ведущий лишь энергично тряс головой, улыбаясь подобострастно и угодливо. Надо сказать, что оба этих персонажа были как будто целиком взяты из аляповатого холливудского блокбастера типа Рокки-4 или Рэмбо-3, где русские показаны как агрессивные психопаты с горящими ненавистью ко всему американскому глазами, брызгающие слюной и постоянно угрожающие применить силу. Когда-то и я смеялся над этим персонажами и говорил "да где они таких русских видели?". Ответ найден – сегодня их можно живьем посмотреть на канале Раша Тудэй.

Возвращаясь к монологу Соцкова, хочу сделать резюме – суть его послания всем прогрессивным людям человечества в том, что теперь дескать просматривается потрясающая аналогия между отъятием у чехов Судетов и примиренческой политикой Европы к современным действиями США.

Эта оригинальная мысль была развита днем позднее в репортаже некоего современного лорда Хоу-Хоу, по имени Питер Лавель. Напомню, что "лорд Хоу-Хоу" это общее обозначение нескольких англичан, ирландцев и других нативных носителей английского языка, которые работали в аппарате Геббельса и вели передачи цикла "Germany calling" на немецком радио, цель которых была та же, что и канала Раша Тудэй – пропаганда, брейнвош англоговорящего населения. Мистер Лавель безаппеляционно заявил, что Россия вовсе не агрессор, а вооружается только для обороны (не сильно ли громкое заявление для журналиста? Хотя бы для приличия добавил "Так сказал президент России" или "В этом уверен Путин"). Он заявил, что агрессивные действия США вынуждают Россию это делать в целях ее государственной безопасности. Тут попутно вопрос – а что ж США, которая дескать спит и видит как напасть на Россию все 90-е, когда Россия была слаба и не вооружалась, не напали-то? Ну да ладно, видать тогда им не досуг было. Мистер Лавелль заявил, что Россия дескать не собирается завоевывать весь мир, ее цели гораздо ближе к ее границам. О! Это уже ближе к истине. Речь, вероятно, идет о странах ближнего зарубежья, то есть Украина, Грузия, Прибалтика. Ну конечно! Разве вторгаться на территорию суверенного государства, которое в Кремле по старой советской памяти считают своей исконно русской землей это агрессия? Да ни в жисть.

Где-то на этом этапе мистера Лавелля вдруг опять, вслед за офицером ГРУ и явно по его наущению, понесло на темы Мюнхенского сговора. Лавелль не поленился привести примеры. Мол Ирак, Косово, поддержка США непопулярного ливанского правительства, когда там весь народ за Хизбаллу. Вот оне мол какие демократы. Не совсем понятна, однако, привязка к Мюнхенскому сговору. Верно, США совершенно по-идиотски начали войну в Ираке. Однако где малодушная Европа, которая им что-то дескать подписала по Судетскому сценарию? Как раз ООН США никакой резолюции, то есть одобрения на эту операцию, не дал, более того, правительства двух крупнейших государств ЕС, Франции и Германии, это вторжение осудили. К слову сказать, резолюция эта США и не шибко нужна была. Нужна она была Тони Блееру. Так где аналогия? Насчет Хизбаллы и тут же Косова совершенно непонятно об чем лорд Хоу-Хоу вещает, ибо если он нагнетает, что дескать США плохие, ибо не поддерживают народно избранную Хизбаллу, то почему они тогда плохие, когда дали независимость краю, 90% населения которого этой независимости просто жаждет?

Но оставим США в покое. Это действительно запутавшаяся в собственных идейных конструкциях страна, погрязшая в бессмысленных войнах, действия которой в Европе никто, собственно, особенно в примерах выше, не одобряет и не поддерживает.

Вот возвращаясь к Мюнхенскому сговору хотелось бы отметить такую маааленьку деталюшку, о которой не упоминает ни лорд Хоу-Хоу, ни пожилой гэбист. Судеты и прочие акции "собирания немецких земель", которые проводил Гитлер до того как он начал полномасштабную войну, настолько напоминают современные действия России по "защите российских граждан" и "защите русскоязычного населения" в странах ближнего зарубежья, с планомерным раздуванием там сепаратизма, как в Крыму, что отделаться от аналогии с присоединением Судетов просто невозможно. И мотивация и почерк те же. Вот в чем действительно прав и Соцков и лорд Хоу-Хоу, так это в том, что Европе необходимо сделать вывод из Мюнхенского сговора и понять, что задобрить агрессора, легализуя такие его подобные действия, в надежде, что он там остановится и не полезет дальше, действительно глупо. То есть, никакие аннексии чужих территорий Россией Европа признавать не должна, что впрочем она и делает, отказываясь признать "независимость" Южной Осетии и Абхазии.

Так что жаловаться на современную Европу господам Соцкову и Хоу-Хоу грешно. Выводы из Мюнхенского сговора она уже давно сделала.

Коментарі









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua