БЮТ і ПР пропонують новий закон про вибори – у 2 тури

Навіщо такі складнощі? Простіше розіграти представництво у ВР в карти...

Не я придумав. Та й у карти складніше, бо за мухляж морду б'ють, а карточний борг завжди відають.

4. Чому інші напрямки, що представлені у парламенті, повинні потерпати від домінуючого шляхом зменшення свого представництва?
Як саме відбудеться зменшення представництва?
А взагалі я повністю поділяю вашу стурбованість.
В моїх речах "Демократія – наука точна" йдеться саме про недоліки виборчого законодавства.
Дуже прошу вас ознайомитись.

Тва дура- єто карашо. Больші вібара будіт.

Анатолій:
Дуже просто: наприклад пройшли 3 партій що отримали близько 30% кожна (так більш явно), тобто за 1 туром вони повинні були б мати ну там 145 150 155 місць. за другим туром 1 з двох найбільших (у прикладі 2 або 3) виборює собі 226 голосів. Нехай буде 3-тя. Отже останнім двом (1 та 2) залишається 224 на двох або, пропорційно – 111 та 115 місць. Погодьтеся, що 111

Анатолій:
Погодьтеся, що 111

Анатолій:
Погодьтеся, що 111менше 145, a 115 менше 155. А якщо нехай 1 пройшла 3% бар'єр, Ну взяла 3,5%. При діючій системи вона б мала 16 членів (не аби що звісно), а при запропонованій лише 8 що в половину менше. От і вся арифметика.

Якби хоч одні чергові чи дострокові вибори користь дали Україні!

З огляду на те, що вважати користю. Якщо користь Україні – керування кланів, то багато дали, а з такими нововведеннями ще більше дадуть. Якщо демонстрація недолугості існуючих політсил не користь? Звісно користь, але на перспективу. Позачергові вибори були корисні – показали що зрада Мороза за крісло позбавила представницва у ВР. Нинішні перевибори, якщо будуть, покажуть як вибрики Тимошенко впрлинули на її представництво у наступній ВР. Не всякі дії дадуть користь водночас, деякі тільки у перспективі.

Нажаль, більшість громадян України, голосують не розумом а вухами. Їм брехливоголосі сирени наспівають сім мішків гречаної вовни, а вони й вуха розвісили. А тут навіть такому темному в політиці як я зрозуміло: БІЗНЕС! ГЕТЬ ВІД ВЛАДИ!

Нажаль ви праві, виборці обирають вухами, і пам'ять в них закоротка.

Ознайомився, ваша стаття має сенс саме у першому наближенні. Жодна виборча система не досконала. Я за встановлення бар'єру. Він дозволяє відкинути ті напрямки, що не пітримуються масово. ВР всеж таки представницький орган у межах країни, і тому, на мою думку, має сенс у тому, щоб у ВР були представлені тільки ті партії що мають підтримку по всій Україні, принаймні на у більшості областей. На місцевому рівні бар'єрів бути не повинно зовсім, бо там має сенс навіть 1 депутат від будь якої кількості виборців, навіть виборців одного району.

Werwоlf:
А скільки виборців припадає на одного депутата ВР? Тисяч 50? А якщо він представляє оригінальну позицію цих 50 тисяч виборців? А може це якраз ота соломинка, що допоможе Україні?
Звичайно двопартійна система проста і надійна: спочатку крадемо з бюджету ми, а в наступному виборчому періоді ви. А народ? – Який народ? А! Оті! Ну так ми пообіцяємо, що вже більше не будемо. – А потім? – А потім дурні вимруть або розїдуться, а ми навезем нових-кольорових.

Володимир Павлович:Справа не в тому скільки партій у парламенті. Навіть, якщо залишиться тільки 2 – це добре, але до цього треба дійти єволюціонуванням, а не насадженням недолугих законів. Існування бар'єру у 3% досіть впливовий запобіжник проти багатопартійності. Трохи замалий, на мою думку оптимум є 5%. Це дасть те, що мізерні партії, маючі вплив у однієй області не прийдуть зі своїми прагненнями керувати всією країною. Нехай спочатку виростуть, докажуть свою необхіднісь для всієї країни починаючи з міста, далі область, а вже потім вся країна. А тупе виділення країни у власність партії, яка окрім того, що була сворена раніше, і не має підтримки більш ніж 30% (зараз) – невігластво

Werwоlf:А вони й не зможуть керувати країною одноосібно: вони ж бо – мізерні. І їм прийдеться шукати в парламенті однодумців. А щоб не перебігали в інші фракції – імперативний мандат. А щоб можна було виборцям слідкувати за тим, чим вони там у ВР займаються – трансляція на національному телебаченні і по радіо (що ніби є, погано що не на FM), і протокол виступів на сайті ВР.
Ось учорашній виступ Симоненка найшов лише на сайті КПУ.
А щоб електорат знову не вибирав партій типу Вітренко, так за неї голосують мабуть ті в кого по два паспорта та бомжі.