Что такое Путинстан и кому он нужен в Украине?

Разница между общественными системами определяется тем, как человек, желающий сделать дело, может получить такую возможность.
Голосование в ВР 02.09 показало общность представлений о жизни двух крупнейших украинских партий. Чиновничья вертикаль, которая разрешает своим и не разрешает чужим. Цивилизованный вариант СССР. Или Россия Путина без нефти

Цитата из 2005г.

Владимир Путин строит сильное государство? Мы тоже.

Путин отстраняет от власти олигархов? Виктор Ющенко намерен отделить государство от крупного бизнеса и поставить государственные институты на службу всему народу.

НАТО? Я не исключаю, что в среднесрочной перспективе Украина может стать членом альянса. Но – вместе с Россией. Моя точка зрения: Украина и Россия не могут оказаться в качественно различных, тем более враждебных друг другу оборонных пространствах.

Наконец, надо вспомнить, что нас объединяет и православие.

Ю.Тимошенко Ведомости 11.01.2005

Уверен, автор этого уже забытого интервью, была искренней, убеждая россиян в том, что ее представление о государственном устройстве ничем не отличается от путинского.

Нас учили, что общественное устройство определяется формой собственности на средства производства. Оказалось, все сложнее.

При социализме каждый, кто чего-то хотел, шел к начальству и просил. Некоторым удавалось. Большинство уходило в личную жизнь. Сначала еще начальство чего-то хотело, и человек мог попасть "в струю". Но потом и начальство успокоилось, наступил "застой". Когда у страны большие амбиции, но никто ничего не может создать, наступает распад. Он и наступил.

Объявили свободу частной собственности. Все обрадовались. Оказалось, преждевременно. Чиновничью вертикаль не убрали. А чиновник у нас регулирует общественную и хозяйственную жизнь. Чтобы, значит, цивилизованно работали. Вот он и регулирует ее так, что без него никто ничего не может. Вроде Вы и собственник. Но Вам нужны лицензии, разрешения. Вам нужна инфраструктура: транспортная, энергетическая, социальная, правовая. А она вся у чиновника. А чиновник опять своим дает, чужим – нет.

Говорят, будто все у нас для богатых. Если бы. Это было бы очень несправедливо, но это был бы шаг к цивилизации. У нас все для чиновника и это гораздо хуже. Это точное Средневековье.

Вы помните советскую торговлю? Вам помогали деньги? Нет, Вам надо было найти знакомого продавца, который бы согласился продать из-под прилавка втридорога ДЕФИЦИТ. Торговля, финансы у нас сейчас заработали, как положено при рынке. А вот в государственной сфере все осталось, как было. Мало иметь деньги. Надо знать, кому, сколько, с какими словами их дать. Иначе выкинете их на ветер и ничего не получите.

Если у Вас близкий чиновник, Вы выиграете суд у любого богатея, не знающего, к кому подойти в суде. Чем выше чиновник Вам знаком, тем выше Ваши шансы.

Вы хотите построить дом. У Вас много денег. Вам надо получить 153 подписи у 59 чиновников. Т.е. у некоторых – по нескольку раз. Вы платите деньги. И официально, в кассу, в бюджет. И неофициально, чиновнику в карман. А потом, оказывается, что незаконно Вам дали разрешения. Депутаты подняли вопрос, общественные организации выступили. И что? Чиновника накажут за незаконное разрешение? Вам вернут Ваши деньги, как уплаченные в кассу ведомств, так и взятки? Это было бы слишком цивилизованно. Нет, чиновник, незаконно, как оказалось, выдавший Вам разрешение, сам же Вас и разоблачит. После чего пойдет раскалывать на бабки следующего желающего строить.

Ваши деньги улетели на ветер. Зато тот, кто сам связан с чиновником, получит все разрешения быстро, без особых затрат и построит. И народ гневно осудит нарушающих воротил, слова плохого не скажет про чиновника. Так чего стоят деньги без связей?

Правительство должно регулировать хозяйственную деятельность в стране. Но оно вполне в состоянии так ее отрегулировать, чтобы никто ничего не мог. А свои получали возможности нарушать. А чужие – не получали. И система оказывается старая, советская. Только слова другие. Суть та же.

Кому должны принадлежать ресурсы? Хорошим людям или тому, кто их лучше использует, кто может обществу за них больше заплатить? Это самый главный вопрос. Потому что многие отвечают "хорошим людям" или "всем". А на практике означает – кому начальство выделит. Земля, ее недра – народное достояние. Но владеть пользоваться и распоряжаться должны те, кто сможет это сделать эффективнее. В этом суть либеральной демократии, которая установилась в Европе и США в 19в. А если владеет, пользуется и распоряжается чиновник от лица народа, так это СССР. Почувствуйте разницу.

БЮТ и ПР последовательно выстраивают "парламентскую республику", как они ее понимают. Однако к европейской парламентской республике она не имеет никакого отношения. Большинство ВР назначает Правительство, а все вместе они назначают все в стране. Судей, директоров госпредприятий, губернаторов, руководителей контролирующих служб, силовиков и прокуроров. Создается вертикаль власти, на вершине которой несколько человек, управляющих большинством. Эти люди могут быть и не видны, важно, чтобы у них был механизм влияния на партию большинства. А эта партия скрепляет вертикаль, контролируя все назначения. Чем не СССР? Действительно, что эти люди не начинают строить...

Чиновник, занимающий место в этой вертикали, неуязвим. Он может смело выдавать Вам разрешение за деньги, а потом их забирать. Над ним другой чиновник, над тем следующий и так до ВР и тех, кто за кулисами ею управляет. Жалуйтесь. Именно поэтому, такой системы нет, и не может быть в цивилизованных странах. Именно поэтому ее не мытьем, так катаньем пробивают ПР+БЮТ.

А кто может заниматься бизнесом? Тот, у кого это получается с прибылью, или тот, на кого власть укажет? При власти ПР самыми удачливыми бизнесменами оказывались донецкие. Они там молчаливые все, поэтому никто ничего не говорил. Просто приезжал товарищ из Донецка и скупал то, что ему нравилось. Как-то так удачно у них получалось.

При власти БЮТ все знают, кто хороший бизнесмен, а кто плохой. Так, в 2005г. плохими были Пинчук, Порошенко, Григоришин и Ахметов. А покупал активы Коломойский. В 2008г. плохими являются Фирташ, Ахметов и Коломойский. Вы успеваете колебаться вместе с генеральной линией? В 2005 Коломойский приобрел НПЗ в Западной Украине с полного одобрения власти, а в 2008 нельзя пускать аверс Одесса-Броды потому, что эти заводы Коломойского получат нефть и он на этом заработает. Пусть лучше Кремль зарабатывает. Это естественно, в 2005 у него были хорошие отношения с Премьером, а сейчас плохие. Вопрос "А какое дело Премьеру до того, кто работает на рынке, лишь бы правила соблюдал и налоги платил" отвергается, как заданный неисправимым "балоганом". Все в стране принадлежит главному. Премьеру. Без его разрешения работать никому нельзя. Это идеология средневековой страны объединяет Януковича и Тимошенко, БЮТ и ПР так крепко, что никакая разница между их электоратом не способна их единства разрушить.

Вот почему Григоришин, который в первый приход БЮТ терял активы из-за конфликта с тогдашним фаворитом – Коломойским, сегодня приобретает новые ТЭЦ с такой же скоростью, с какой финансируемая им КПУ поддерживает все инициативы Правительства.

Еще замечательная фигура – депутат от БЮТ Веревский, фирма Кернел. Заходишь на сельскохозяйственный сайт и каждую неделю читаешь:

26.05.2008Группа компаний "Кернел Групп" подписала соглашение с украинской компанией о покупке агрофирмы, арендующей 2,5 тыс. га земли в центральной части страны.

6 июня 2008 г. подписано соглашение между холдингом "Кернел Групп" и украинским предприятием о покупке в Полтавской области агрофирмы, которая арендует 3,132 тыс. га

23.06.2008 холдинг "Кернел Групп" сообщил о приобретении агрофирмы в центральной части Украины, 1,94 тыс. га.

26 июня 2008 г. Kernel Holding S.A. подписала соглашение с украинской компанией на покупку украинской фирмы, арендующей 3,322 тыс. га сельхозугодий в центральной Украине.

Каждую неделю покупка нового участка в тысячи га земли, терминал в порту, или другой такой же актив. Не говоря уже о гигантской квоте на экспорт подсолнечника фирме Кернел в тот момент, когда остальным экспорт запретили. И никакой коррупции.

Как у него так получается? Так свои же регулируют. "За очередью следишь, без очереди берешь".

Как видим, дело не в фамилиях Премьеров. Дело в системе, которую начали разрушать, но никак не можем разрушить. И, которую, не скрывая, пытаются восстановить 2 самых рейтинговых политика Украины.

Дело не в фамилиях олигархов. Работает он на пользу страны или во вред, определяется не им, а властью. Если власть ставит общие для всех реальные рыночные условия, все работают на пользу страны. Если условия нереальные, а все льготы для своих, они все начинают работать во вред.Чтобы условия были равны для всех, цивилизованный мир придумал правила.

Правительство принимает нормативные акты, значит оно не должно руководить госпредприятиями и контрольными органами. Разве это порядок, когда директора госпредприятий меняются всякий раз, как меняется министр?

Если Правительство руководит экономикой, оно не должно иметь отношения к назначению в правоприменительной и судебной системах. Для этого и существует разделение властей.

Если все управляется из одного центра, не может быть единого порядка для всех, не может не быть коррупции, власти чиновников.

Часто спрашивают, неужели все, что делала Тимошенко на посту Премьера плохо? Но тут не место разбирать каждый шаг. Речь о том, какую страну она строит. Не на словах, а на деле. Каждый человек вокруг себя выстраивает некий порядок отношений. От силы личности зависит, насколько далеко действует этот порядок. Семья, рабочий коллектив, фирма. Премьер выстраивает такой порядок в стране. Премьер Тимошенко выстраивала средневековый, феодальный порядок. Когда вертикали чиновников во главе с ней самой принадлежит все в стране.

Все конфликты с Президентом на самом деле были связаны с установлением ею такого порядка.

Чем была плоха Тендерная палата? Тем, что все контракты для государственных нужд шли через 1 организацию во главе с БЮТовцами. Тем, что для малого и среднего бизнеса процедура участия в тендерах была сложна, длинна и затратна. Но, вот, Аграрный фонд начал закупать зерно на бюджетные деньги. И увидел – на основе тендерных процедур это невозможно. Правительство тут же позволило ему закупать без тендеров. Своим – можно. А как же остальным, особенно мелким предпринимателям? Если о них не знает лично Премьер то никак.

Чем плохи земельные аукционы? Тем же самым. Сложно, долго, дорого. Мелкому бизнесу нереально участвовать в таком аукционе и выиграть у крупного участника. Аукционы проводит 1 фирма на всю страну. Фирма от Госкомзема. Вертикаль чиновников распоряжается землей. Местные советы доступа не имет. Земельные законы до сих пор не приняты. Основное противоречие – вариант Кабмина предусматривает, что торговать землей имеет право только Госкомзем, т.е. киевские чиновники. Но вот возник вопрос о снижении цен. Оказалось, что у нас мало магазинов, а социальных, с низкими ценами, вовсе нет. Надо, чтобы местные власти выделяли землю социальным магазинам, а не казино, говорят законодатели от БЮТ. А как же аукционы? Разве социальный магазин выиграет аукцион у казино? Дальше возник вопрос с элеваторами. Мало их у нас оказалось. Премьер принимает решение – землю элеваторам выделять без аукционов. Т.е. всем нельзя без аукционов, это коррупция, А если по разрешению Премьера, то можно. А если в других отраслях Премьер не в курсе их проблем? Значит, пусть сидят без земли и работы, и пробиваются к Премьеру на прием. Советский Союз в действии.

И это возрождение СССР ей не дают осуществить. Президент блокирует, отменяет, требует изменить. Мешает заботиться о народе. Чтобы не мешали, надо изменить Конституцию, воссоздать вертикаль власти.

А причем тут Путин? Так он уже в России восстановил вертикаль.

То, что мы видим в России, то, что называем авторитарным режимом, это и есть реализованная мечта Тимошенко и Януковича. Вертикаль власти воссоединилась, чиновники выстроились по иерархии. Им можно. У них избыток энергоресурсов. С падением цен на них упадет и вертикаль. Но пока это им представляется туманным далеком. Но в Украине нет энергоресурсов. Наша вертикаль власти может держаться только за счет России. Вот как в Белоруссии.

А что это дает простому человеку, которому не нужны ресурсы, который не занимается предпринимательством?

Работодателю, чей бизнес основан на эксклюзивных разрешениях чиновника, не нужны новые технические решения, квалифицированные исполнители, новые идеи.

Рынок, работа на котором зависит от разрешения власти, не насыщен товарами и услугами, на нем нет конкуренции, качества, репутации.

Убогий технический уровень, низкое качество товаров и услуг, низкие доходы – удел всех авторитарных режимов, если в стране нет дешевых энергоресурсов.

И полная зависимость от богатого ресурсами соседа.

Сегодня, когда оба рейтинговых сторонника такого подхода объединились, есть шанс и у сторонников европейской Украины. Шанс на то, чтобы обозначить себя. Самоидентифицироваться. Понять свои интересы. Увидеть друг друга. Это наш единственный шанс не допустить превращения Украины в мини Путинстан.