Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

Мы выбираем или нас выбирают?

Vladimir | 25.08.2008 14:59

15
Рейтинг
15


Голосів "за"
16

Голосів "проти"
1

Вспоминаю 1992г. Соседка-пенсионер уезжает на ПМЖ в Германию. Перед этим успевает сходить на выборы, проголосовать за коммунистов. Как же так, спрашиваю, Вы же едете в страну, которая поднялась в период, когда коммунисты были запрещены. Я хочу, чтобы Вам, тут оставшимся, было лучше, ответила пенсионерка и уехала в Германию.

Наблюдая за накалом страстей вокруг событий в Грузии, все время вспоминаю ту пенсионерку. Сотрудник уезжает в Канаду и клянет НАТО. Как же ты едешь в страну НАТО? Нет, говорит, я еду в страну с высоким уровнем жизни, в которой моя профессия востребована. А то, что она в НАТО, не страшно? Нет. Но здесь чтобы НАТО не было.

Программисты, получающие большие, по нашим меркам, зарплаты в аутсорсинговых фирмах, работая на американских потребителей, клянут "америкосов". Шизофрения?

Отошло в прошлое Косово, после того как Сербия, избрав демократическую власть, успешно идет в ЕС и в НАТО и будет там раньше Украины.

Отошел в прошлое Афганистан, в котором НАТО успешно сотрудничает с Россией. В конце концов, кто больше выиграл от свержения талибов, НАТО или Россия?

У нас никак не успокоятся.

Война в Грузии подняла новую волну НАТОфобии, критику действий украинской власти.

Почему такая алогичная реакция на единственно возможные шаги в отношении Грузии?

В первый момент вся информация была из России. Я сразу вспомнил советские времена, когда из сообщений советского ТВ все противники СССР выглядели полными идиотами и мерзкими личностями. И только включив западный голос, удавалось узнать, как было на самом деле. Мерзко, чаще всего, выглядел СССР. Но сейчас у людей есть разные источники информации. Кто не мог узнать об обстреле из Цхинвали грузинских деревень на протяжении недели до 8августа? О десятке погибших грузин ежедневно? Кто не знал об эвакуации населения из Цхивали с 5 по 7 августа? Об этом сообщали российские сайты. Кто не знает, что руководство Ю.Осетии – российские чиновник и военные, не имевшие, в большинстве своем, отношения к Ю.Осетии? Что из 72т. югоосетин 20т. грузин, остальные имеют в большинстве своем российские паспорта? Что "вооруженные силы Ю.Осетии" имеют в своем составе 23 Града, с полсотни танков, артиллерию, минометы. Обслуживать и управлять этой техникой, в частности, обстреливать грузинские деревни, на 45т. населения найти специалистов невозможно. Обстрелы велись российскими специалистами. Но тогда вырисовывается другая картина. Это чисто российская агрессия против Грузии. Если грузины не выдержат обстрелов и уйдут, это "осетины их победили". Если нет, из-за перевала показывается российская армия, которая, уже открыто, изгоняет грузин со своей территории. Кто не знал этой информации? Все знали. Зачем повторять про мирный-спящий Цхинвали, который снесла огнем грузинская артиллерия? Какой же он мирный и спящий, если из него неделю ведутся обстрелы, а население вывезено? И почему показывают фотографии уже после захвата его российской армией? Покажите разрушения до российского штурма! Даже мысли не возникает спросить. Святая вера во все, что говорит РТР. Почему? Образованные же люди?

Я все думал, не может разумный человек игнорировать информацию и повторять неправду. Понял, когда поговорил с людьми попроще, на заводе в донецком крае. Там не выдумывали миротворческих отмазок. Спросили просто "Так ты что, против наших?"

Военные действия всколыхнули уже ушедшие в глубины психики чувства и настроения советских лет. Люди думают, что они анализируют информацию. На самом деле, они пытаются выразить словами свое подсознание, привычку, ушедшую в подкорку. Русские, значит наши. Только выразить это политкорректно. Люди, менее склонные к интеллектуальным изыскам, говорят прямо.

Оживление чертей прошлого происходит в условиях, когда Россия полностью меняет свое поведение.

"Не злите Россию, не портите отношений между украинским и российским народами", слышно отовсюду. УП подряд разместило 5 материалов с таким содержанием. Люди убеждены, что происшедшее нас не касается. Плохой грузинский Президент напакостил, не очень толерантный российский Лидер ответил, пусть они там разбираются, нам надо хранить нейтралитет. В чем ошибка такого утверждения?

1. Россия изменилась, а люди воспринимают ее такой, какой она была до 2000г. В те времена российскому руководству вполне хватало, чтобы его хвалили, говорили о дружбе и желании интегрироваться. Но в 2001г. успешно игравший на этом белорусский Президент, неожиданно столкнулся с требованием интегрироваться всерьез. Он не согласился, после чего под угрозой мировых цен на газ, отдал трубу. Его молчание о событиях в Грузии заметили все. Приехав в Сочи на встречу с Медведевым, Лукашенко выдавил из себя слова одобрения России. Но от него потребовали большего. Создания единой системы ПВО (после чего Белоруссия теряет военный суверенитет), отдачи МАЗа Росвооружению. Новополоцкий НПЗ был отдан ранее. Как видите, Россия изменила свою тактику. События в Грузии показали, Россия готова идти на любые шаги, которые ей позволяют получить желаемое. Ликвидную собственность. Лояльного руководителя, получающего в Москве ярлык на княжение. Мы этого хотим? Я имею в виду поклонников России из числа образованных, интеллектуально развитых граждан? Или Вы этого не видите и продолжаете считать, что удастся продолжать болтаться между Россией и НАТО, обещая обоим и не отдаваясь никому? Когда человек слишком долго не делает выбор, судьба делает этот выбор за него. В результате можно оказаться в ситуации, когда каждый попользуется, но никто к себе не возьмет.

2. Черноморский флот и нейтралитет. Удивительно, как люди, настаивающие на нейтралитете, оберегают ЧФ РФ от всяких нападок. Становится ясно, для них нейтралитет означает фактический союз с Россией. Слово "нейтралитет" используется не для обозначения действительного нейтралитета, а для прикрытия действительного военного союза.

Во время 2-й Мировой войны произошел аналогичный случай. Норвегия стремилась остаться нейтральной, ладить со всеми, давая каждому, что тот попросит, и, надеясь, что ее не тронут за такое поведение. Но именно за такое поведение ее и тронули. Чтобы не ссориться с Германией, ей был предоставлен для перегрузки шведской руды морской порт Нарвик. Немецкие корабли в норвежских территориальных водах оказались недоступны для англичан. Англию это не устроило, она стала минировать порт. В ответ немецкие миротворцы заявили, что берут Норвегию под свою защиту, и ввели в страну свои войска. (Я.не иронизирую, именно так немцы и заявили). Страна раскололась. Король не согласился с оккупацией и, с помощью Англии, начал сопротивление, которое продолжалось более месяца. А часть норвежцев во главе с Квислингом, поддержали немцев и создали свое Правительство. Т.е. нежелание делать выбор, чтобы ни с кем не ссориться, чтобы не расколоть страну, не влезть в чужую свару, не помогло. Обе стороны обещали уважать нейтралитет Норвегии и обе на него не обратили никакого внимания, когда дошло до серьезных столкновений.

Сегодня американские военные корабли уже в Черном море. Конечно, до серьезных столкновений не дойдет. Я в мыслях не держу прямых аналогий в ядерный век. Но любые конфликты хотелось бы вынести подальше от Севастополя. Участие военных кораблей ЧФ в агрессии делает Украину ее участником. Нейтральную позицию страны как раз обеспечил Президент, заявив несогласие, чтобы корабли с нашей территории участвовали в военных действиях без нашего согласия. Какой в ответ поднялся вой. Единственно возможное действие было встречено в штыки.

Господа, Вы хотите участвовать в военных действиях на стороне РФ и в последующих разборках с США? Интересный у Вас нейтралитет. Или Вы надеетесь, что Вам в качестве участия зачтется сидение на форумах?

3. Дружба с Россией.

Новый российский Президент Медведев сделал немало заявлений, из которых следовало, что он намеревается либерализовать режим. В России обсуждали, реальны ли эти планы. Это были не просто слухи, плод надежд недобитых российских либералов. Разговоры шли от советников самого Медведева, например, И.Юргенса, возглавившего мозговой штаб реформ Медведева. Не знаю, действительно ли он планировал реформы или таким образом хотел отодвинуть силовиков, на которых опирается Путин, и которые обеспечивают ему фактическую власть. Кто их там разберет. Только первым признаком либерализации должно было стать условно-досрочное освобождение Ходорковского. И тут началась война в Грузии. Суд в освобождении отказал. Оттепель сорвалась. Она так всегда срывалась в СССР в результате вторжения в другие страны. В 1956г., в 1968. Теперь в 2008.

Нормальная позиция в отношении войны в Грузии, вне всякого сомнения, заключается в участии в действиях мирового сообщества по улаживанию конфликта. Можно ли Украине допустить нарушение территориальной целостности Грузии в результате иностранной агрессии? Нет, нельзя. В любом деле важен прецедент. Нет никаких оснований думать, что российские силовики на этом остановятся. Надо ясно понимать, Витренко, Затулин, конечно, энтузиасты и будут выступать против интересов Украины всегда. Но денег на массовые акции у них нет. Деньги им поступают из России. Или не поступают. Зависит от правильной нашей политики. Удача в Грузии даст российским силовикам новый импульс. Увязнув в Грузии надолго, они потеряют, во всяком случае на время, интерес к Украине.

Кто в мире согласится, чтобы страна, претендующая на часть территории Грузии, участвовала в решении осетинского вопроса? Никто. Российские войска будут заменены международными. Участвовать в этих усилиях мирового сообщества в интересах Украины. В налаживании мирной жизни там без российского вмешательства. В проведении референдума, который обязательно состоится, только не под российским руководством. Участие в таких действия мирового сообщества не ухудшит, а укрепит украино-российские отношения.

Можно ли осуждение агрессии воспринимать в качестве разрыва с Россией? Только и слышишь, мол, это в пику России, чтобы разорвать с ней отношения. Диву даешься, как мышление вроде развитых людей не выходит за рамки Вестей РТР. Вот и Медведев не посчитал поведение Ющенко антироссийским. Пригласил в Пятигорск на скачки. Британский министр иностранных дел приезжает в Киев обсуждать грузинское урегулирование. Украина своей четкой позицией заняла место в этом урегулировании, при котором можно зафиксировать свои интересы. Заметьте, ведь украинская власть шагу не делала, не согласовав его со странами ЕС, соседями по Восточной Европе. В результате нашу позицию теперь учитывают другие страны. К ней примеряется и Россия, и Запад. Это куда лучше, чем поддакивать каждому слову России и прятать голову в песок. Потому что такая страна никому не нужна и не интересна. В т.ч. и России. Такую страну можно только доить и использовать. Вот как сейчас Беларусь.

У Украины есть шанс на другую судьбу. Не допустить авторитарного правления. Не допустить внутреннего конфликта (а для этого надо не допустить, чтобы его извне нам занесли). Найти дополнительные к российским источники энергоресурсов. Приближаться к НАТО. Если вести свой курс устойчиво и уверенно, и отношения с Россией только улучшатся. Не надо только РТР слушать.

Доение и использование Украины другими странами неприятно киевской интеллигенции и она за вступление в НАТО. Но установление Россией реального контроля над ликвидными секторами украинской экономики смертельно для восточных промышленников. Они потеряют все, что завоевано годами, кровью и потом, станут мальчиками на побегушках у российских конкурентов. Наши, харьковские заводы потеряют самостоятельность, которую они все эти годы пытались отстоять. Кому выгодна позиция власти, пытающейся четко формулировать украинский интерес и заставлять мир с ним считаться? В первую очередь, промышленной части страны.

Плохо когда на внешней политике спекулируют. На оживших чертях подсознания пытаются сделать рейтинг. В результате политики, прекрасно понимающие пользу для Украины и для них лично евроатлантической интеграции, изображают борьбу с НАТО. Позиция Украины в мире становится неубедительной. Вместо прогресса и реформ, страна обсуждает, НАТО или не НАТО. Кто заинтересован в реформах, как не образованные, предприимчивые люди? Зачем же против своих интересов, поддаваться рудиментам своего сознания, участвовать в ведьмином шабаше?

Коментарі









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua