Многим абсолютно "до лампады" травил кто-то президента или он сам, двигаясь от сауны к ресторану, зайдя на огонек к какому-нибудь маленькому украинцу, принял что-нибудь с диоксином. Помнится, был репортаж по телевизору, в котором Виктор Андреевич в гостях у ветерана вкушал вместе с ним редкую настоечку из старинной рюмочки. Говорят "смертельная доза, смертельная доза...". Это как для кого. Маленькие украинцы – народ привычный. Чернобыль пережили и ничего, а вот с большими у нас всегда были проблемы.
Коалиционный анфас и оппозиционный профиль
Ну, это так, к слову. А если серьезно, то весь шум вокруг интервью Жвании приобрел бы смысл, если бы с народом кто-то пообщался на тему, какая, собственно, разница, травил кто-то будущего президента или нет, как это влияет на его рейтинг сегодня, но главное, что история с отравлением проявила не в лице Ющенко, а в облике власти. И в коалиционном ее анфасе, и в оппозиционном профиле.
В 2004-м году никто не сомневался в том, что власть способна организовать и совершить это преступление. Таким был ее образ еще с 2000 года после убийства Георгия Гонгадзе. Соцопросы показывали, что более половины украинцев были убеждены в силе и жестокости власти и не сомневались в победе Януковича. Люди говорили: "Президентом станет тот, кого поставит власть".
Майдан завершил формирование образов власти и оппозиции. По разные стороны заслонов оказались две силы. Одна воспринималась как циничная, старая, темная, "бандитская", коррумпированная, сильная жестокая, способная на все. А другая как молодая, чистая, светлая, моральная, честная и справедливая. Все, что произошло потом, внесло коррективы в эти образы. Темная, "бандитская" и жестокая почему-то оказалась неспособной ни уничтожить Ющенко, ни изолировать на время актив, подготовленный к акциям протеста, чтобы не допустить выхода людей на Майдан. А молодая и честная предстала в образе склочника и предателя, с маниакальной потребностью конфликтовать и предавать всех и вся.
Скандальные события, последовавшие за приходом Ющенко на Банковую, при всей своей неоднозначности, не смогли помочь "старой" гвардии власти ни омолодиться, ни очиститься. Она и сегодня воспринимается сплоченной, но слабой и бессмысленной. Позитивов ей добавила только бесконечная грызня в семействе соратников по Майдану, сформировавшая впечатление, что усилия прежних руководителей страны, пытавшихся не допустить президентства Ющенко, были если не оправданы в средствах, то обоснованы в мотивации.
И что же мы в результате имеем сегодня? А имеем мы сегодня политический "зоопарк". Янукович вместе с теневым Кабмином все так же сплочен, но слабеет и слабеет прямо на глазах. Пока во владении украинским языком, но, похоже, эта слабость все шире распространяется на содержание того, что он говорит. Старая "националистическая гвардия" в лице таких, как Яворивский, перекочевала в БЮТ. Ее лоснящееся (вероятно, от косметических операций) лицо и чисто-конкретно-мовне красноречие не могут скрыть морально-этическую деградацию, проявившуюся в полном отсутствии сколь-нибудь продуктивных и интересных идей. Тимошенко в спешном порядке выстраивает собственный сценарий позиционирования, в котором ей нужно успеть предстать "молодой, чистой, светлой, честной, моральной и справедливой" оппозицией на фоне циничной, старой, темной, "бандитской" и жестокой власти своих друзей по Майдану. "Наша Украина" так и не стала пропрезидентской. Ее молодая и энергичная поросль оказалась абсолютно аморфной и неготовой к политике. Чего только стоит поход Николая Катеринчука в Киевсовет и заявления Луценко о друзьях – грузинах?!
Но основное в том, что большинство тех, кто получил высшие должности во власти на волне президентских выборов 2004 года, оказались способны предать своего лидера в главном, ради чего он пошел в политику, осознавая и открыто заявляя, что это – "не его удел". Они предали Ющенко в идее построения власти, наделенной такими качествами как мораль, этика и духовность. Их уже на первом этапе подменили показной преданностью и прагматичностью.
Сегодня маленькие украинцы посмеиваются и над слабеющей "старой гвардией" нынешних оппозиционеров, и над крепчающей в скандалах и предательствах властью. Тимошенко в нарядах "от кутюр", называют не иначе как украинской цыганкой. Те носили на себе все юбки, потому что вели кочевой образ жизни. А она их не снимает, кочуя по политическим обстоятельствам. Оппозиционная, властная, властная, оппозиционная, и так чередуясь одна за другой без числа.
Но, по сути, Ющенко остался один на один с Тимошенко, для которой главным мерилом ее эффективности в политике были, есть и остаются деньги. О них все ее разговоры, их количеством, собранным в бюджет непомерными налогами, она оценивает и прошлое, и настоящее, и будущее Украины. Попробуйте сегодня найти в ее словах и поступках хоть что-нибудь, что может гарантировать Украине (в случае смены президента) преемственность или предсказуемость и стабильность политики в духовной, культурной или экономической сферах. Этого найти невозможно. Этого в ее словах и поступках нет. В результате ее борьба с Януковичем выглядит борьбой владельца салона кинопроката с завгаром. И поэтому от нее шарахаются все – от проамериканской диаспоры до российского руководства.
В сегодняшней политической борьбе "кочевников" "шахтеров" и "пасечников" нет никакого идеологического подтекста. Просто Ющенко пытается вписаться в прагматичную и бездуховную систему исполнительной власти, ориентированную исключительно на решение материальных вопросов. А Тимошенко и Янукович ничем не отличаются друг от друга. Они уже давно машины по администрированию налогов и организации эффективного их сбора. Оба прагматики и хозяйственники без потенций проектного мышления и потребности в нем.
И вот в этом противостоянии Украина вступила во вторую половину 2008 года. С Президентом без рейтинга, считающим, что мораль, духовность и церковь – это одно и тоже. С Премьером, абстрактно понимающим систему права и не имеющим этических рамок в выборе средств для достижения целей. С оппозицией без перспективного лидера и идеологии действий. Веселенькая перспектива, если учесть, что в следующем году будет стартовать президентская избирательная кампания (если конечно, к тому времени будет, кому принимать решение о старте).
А что же народ?
Вот тут у нас все в порядке. Потому что народу ничего не угрожает, кроме чрезмерного увлечения политикой. Наш народ – просто молодец! Он не обращает внимания на шум, и давно решил, что самый правильный выбор – это выбор в момент голосования. К тому же, образы нынешней власти и оппозиции в его восприятии, практически, уже сформировались.
Глядя на одинокого и непопулярного Президента и видя его соратников в первых руководящих креслах страны, народ уже знает, кто и какие усилия будет прилагать для того, чтобы "убить" его как политического конкурента раз и навсегда.
И точно так же как в 2000-м году (в виду очевидности) украинцам не нужны были доказательства вины власти в гибели Георгия Гонгадзе, а в 2004 году ее причастности к отравлению Ющенко, так и в 2008-м все уже понимают, кто и на что способен в борьбе за должностное величие. Янукович способен выучить украинский, Ющенко выслать Жванию, а Тимошенко – на все остальное.
Нет... ну народ, конечно, проголосует за кого-нибудь. Куда он денется от безысходности? Цирк, так цирк. Почему бы, не повеселиться? В конце концов, чем "предатели" хуже "стариков"? Ничем. Да и кто у нас не предавал? Вон, Мазепа, например. Не единожды. И УПА ходили к фашистам на время "пересидеть" нужду. Все это в нашей истории уже было.
Хочется, конечно, новых традиций и благородства в лицах власти. Но вряд ли это благородство проявится до того, пока мы сами не вспомним, что благородны по факту рождения на этой земле, и сопричастности к величию происходящих тут перемен. Пусть это будет не сегодня, но мы обязательно вспомним о своем благородстве. И тому есть подтверждение – нас уже радует понимание того, кто и на что способен во власти и уже интересует вопрос – на что способны мы...
