"Юля+Вітя=?". Останнє попередження.

Проти кого вони мають дружити? Кожний з них має за мету Богату Україну, але то має за мету і коммуністична партія. С цего виходить, що головне є яким шляхом йти до своєї мети... А от тут Юля та Вітя не мали згоди, і не матимуть.
Треба міняти систему влади, а не благати конкретних особ. Проблема не в них (я надіюсь)

Что Витюля Юмошенко, что автор этого опуса находятся в воображаемом мире каких-то идеалов какой-то революции. Да не было революции. Как нет и украинской нации. Есть жадность, жажда халявы, жажда хапанья и огромная зависть от того, что Витюля с Юлей дорвавшись до власти, хапают безмерно, а те, что надеялись, что и им отвалится, остались в ожидании вечной молодости и полета на Луну. Плюс 60 тыс. призывников, уклоняющихся от призыва в армию – спасибо Юле. Государство уже уничтожено, но по инерции еще считается, что оно есть. Пора уже думать как жить после развала и в какой форме организуются территории, оставшиеся после.

Не хочу розбирати статтю, але перше враження і останнє, що автор не дружить з розумінням причинно-наслідкових звязків. Хочу навести простий приклад. Якби на автора, який йде на вулиці напав хуліган і почав автора бити. Автор, зрозуміло, почав би оборонятись. Завязалась бійка. Підїхала міліція і забрала обох. А далі обом прочитали лекцію на тему як погано порушувати громадський спокій, що їхні хуліганські дії заважають законослухняним громадянам, тощо. Далі справу передали до суду і обом за бійку присудили 15 діб. Чи погодився б автор з тимщо його признали хуліганом і засудили до 15 діб?
Так от стаття якраз схожа на подібну ситуацію...

Господи, уже тошнит от этих упорных попыток вымазать всех поровну грязью, дескать, "все они одинаковы", "обоє рябоє". Единственная цель этой демагогии – хотя бы частично снять вину с истинно виноватого, зачинщика, так сказать, разделив ее между участниками конфликта.
Хватит уже оберегать малоуважаемого гаранта от народного гнева, пряча его за спиной предварительно испоганенной ЮВТ. Он уже вас давно не стесняется и уверенно положил на всех, кроме "нужных", с его точки зрения, "уважаемых" людей, с которыми он одной крови. Вся его суета по поводу Голодомора, УПА, может, и искренняя, увы, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО ПРЕЗИДЕНТСКОЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ И НЕ ИЗВИНЯЕТ ЕГО "ХУДОЖЕСТВА".

Чесно кажучи, вже плюватись хочеться на подібні статті. Гнать їх треба, одного, другого та третьго. Доки буде продовжуватись цей маразм? Вони всі остогидли.
Потрібен чоловік із яснім розумом, твердою волею, чистий перед мораллю, та законом, до останньої клітини українець, який би розігнав усі ці банди паразитів. Взяв би відповідальність за керування країною, повів би її до НАТО, виколупав би флот Росїї, дав би почуття гідності пересічному українцю. Та багато ще роботи.

зрозумійте, не в людині проблема. Кожний на їх місці буде вести себе так, а можно гірше

Чому б не почати з себе?

Питання: хто потрібний Україні – націонал-соціаліст (не український фюрер), чи американський рузвельтизм? І той, і інший вибір веде до вирішення української кризи. Сучасний варіант не спроможний вирішити проблему пересічної людини. Тепер іде збагачення багатих. Всьому приходить кінець. Така історія. Т реба хоч трохи оглядатися назад. Згадайте, багаті також плачуть. І плакатимуть гіркішими слізьми, ніж пересічний українець сьогодні. Відбудеться приватизація – український, а не гайдар-чубайський варіант. Ось так.

зрозумійте, не в людині проблема. Кожний на їх місці буде вести себе так, а можно гірше
Ну що поробиш? Я, так, не розумію цого. Я ото такий простий, що думаю, що проблема таки людині. Це тільки коні, не винні.

Отже, формула насправді є така:
Вітя-Юля=НОВА СИЛА

Тільки автор чомусь думає, що ця сила керуватиметься в своїх діях принципами справедливості та відповідальності. Але це вже як вийде. Може, це буде зовсім інша сила, і керуватиметься зовсім іншими інтересами і принципами. НА ЖАЛЬ

Valeriy_L:
Добрий приклад, ось тільки в різних людей різне розуміння, хто на кого напав. Свідчення очевидців протирічать одне одному. Тому й забирають обох.

Згадайте, багаті також плачуть. І плакатимуть гіркішими слізьми, ніж пересічний українець сьогодні.
В чому ж і мистецтво політика, ні, державного діяча, щоб запобігти таких перекосів в доходах громадян, які ми бачимо сьгодні. І тим самим запобігти можливій зливі сліз із боку багатих.

Никита:
Свідчення очевидців протирічать одне одному. Тому й забирають обох.

Саме про це я і писав. Свідок, який бачив бійку, але не знає її причини, хто розпочав, буде звинувачувати обох. А вся суть в тому, що хтось напав, а хтось оборонявся, але поки уважно не розібратись, винними оголошують обох. Ну а ще дехто може свідомо, якщо має неприязнь до того на кого напали, говорити про те що він вчинив бійку, замовчуючи факт вимушеного самозахисту.

Про НОВУ СИЛУ. Ті хто покладає надію на прихід НС є наївними простаками. Потрібно поставити собі запитання:- а чому люди йдуть до влади. Альтруїзм мідкинемо одразу. Їх може бути якась доля відсотка і реального впливу вони не матимуть. Залишається меркантильний інтерес. Поганого в тому нічого немає, якщо людина у своїй діяльності послуговується морально-етичними цінностями. Але з ними у тих хто сьогодні рветься до влати, проблеми. В такому випадку ніхто не може гарантувати, що та НС після приходу до влади не почне звичайний дерибан, а щоб зберегти владу і в подальшому почне "закручувати гайки". Щось подібне ми бачимо у Ющенка. Тому я вважаю за краще підтримувати стару силу, яка вже пройшла

певний шлях розвитку. Потрібно зрозуміти, що така стара політсила пройшла дитячий етап росту, набула певного досвіду, Чим довший шлях проходить така політсила, у неї змінюються пріоритети: з суто меркантильних вини переходять у змішані меркантильно-психологічні з переважанням останніх. Тобто, входження до європейських партій, визнання політиків на рівні європейських структур. Звичайно, можуть бути і такі що залишаться на рівні лобіювання олігархічних інтересів.