Відповідь канадському професорові...

Дійсно і хто б звернув увагу на хіню, якби не собрат по хірразуму. Яке їхало – таке й здибало. Нацюки вже базарять перед дзеркалом.

+

Неплохо... Очень неплохо для штатного ющенковско-крилевского провокатора Кр-ка попытаться вразумить миллионы украинцев, вопросы которых четко сформулировал Т.К. Смотришь, скоро Кр-к и горшок за собой научится выносить:)

за статтю +

підтвердженням цьому є генератори відходів людської життєдіяльності, які одразу ж тут з"явились.

Однак не згоден з автором, що по президенському рейтингу найбільше вдарили чвари в помаранчевій команді.
Причина падіння рейтингу Ющенка – це прощання народу з комплексом "мессіанства", з вірою в "доброго царя", який прийде і вирішить одразу всі наші проблеми.
Хотіли одразу меду, та й ложкою, не доклавши до цього ніяких зусилль.
Для тих хто не може ще розпрощатися з преклонінням перед політикам залишилась лише Непорочна Діва, але й вона скоро розчарує свої прихильників, коли закінчаться гроші на роздачу і Держкомстат оприлюднить черговий індекс цін.

Пане Кр-к. Ваша спроба пояснити щось пану професору похвальна, але безперспективна. Пан Тарас явно зачарований косою, тому логіка у спілкуванны з ним безсила. Але є коротша відповідь на всі запитання. Основна помилка Президента – він спробував опертися на тих хто був за його спиною ни трибуні Майдану. Треба було на тих хто стояв перед ним.

Пане Кр-к. Ваша спроба пояснити щось пану професору похвальна, але безперспективна. Пан Тарас явно зачарований косою, тому логіка у спілкуванны з ним безсила. Але є коротша відповідь на всі запитання. Основна помилка Президента – він спробував опертися на тих хто був за його спиною ни трибуні Майдану. Треба було на тих хто стояв перед ним.

Знімаю капелюха! Абсолютно правильна думка. Мені здається, що Президент це врешті-решт зрозумів. Зрозумів свою історичну місію, тому наполегливо діє на утвердження Державності України чим і згуртовує довкола себе тих, хто усвідомлює що тільки міцна влада може дати надію на процвітання нації.

Не торкаючись суті скажу що люди, які зациклені на гаранті, звинувачують інших у зациклені на Тимошенко. Загалом абсурд. У такому разі про яку обєктивність може йти мова.

А по суті. Мені дуже сподобалось, що виявляється Ющенко не хотів, а "любі друзі" наперекір йому творили неподобства. Пане Кр-к, Вам самому не смішно від такої примітивної аргументації. Мабуть і тепер він десь там у СП ставить в куток Балогу за непослух, вмовляє його не лізти у справи, до яких він не має відношення. А неслухняний Вітько (Балога) робить своє. От така казочка про білого бичка і теж Вітька (Ющенка). Казочка про доброго царя, який як бджілка трудиться на ниві покращення життя, от тільки чийого.

Про розуміння істиричної місії. Якщо у когось зявляється розуміння своєї історичної місіх – то йому до психіатра. Там зрозуміють про "історичну місію" і уважно вислухають. Ну і лікування призначать.
А оцінку його діяльності дуже добре дає народ – відсотків 5 і то із тих хто відповів, а реально 2-3.

Вы же видите, какой %% населения не понимает иного устройства государства, кроме Царя. Если руководитель не похож на Царя, он плохой, если похож, то хороший.
Все споры сводятся к этому. Все претензии к Ющенко не в том, что какое-то его решение плохо, а в том, что не похож на Царя. Спор только в том, какой Царь лучше, как ЮВТ или как Янук. Это зависит от культурных и гендерных предпочтений царезависимых.
Поа народ не выработает в себе цареидеосинкразию, этот спор не прекратится.
А Кузьо на штаб ЮВТ давно работает и не сильно скрывает это. Его личные письма ведущим западным политологам с разъяснением величия ЮВТ и коварства Ющенко, публиковались в прессе.
Кр-к а где Вы с ним дискутировали?

Послухайте пане, коли Ви збираєтеся сперичатися, що сам факт обрання на посаду президента країни вже сам по собі є покладанням на особу історичної місії, до це Вам пора до психіатра. Стосовно "оцінки" народу, то вона не може бути остаточним критерієм історичності і місійності лідера і приклад Мазепи і не тільки його є тому яскравим підтвердженням.

А Ви спростуйте! Заперечте, що не ті торжища за посади і портфелі погубили першу кААліцію! Чоловіче, та три місяці!!! на очах цілої країни відбувалося це посміховисько, коли тасувалася безконечно ця помаранчева колода і йшло взаємне поливанния брудом! Президент тоді дійсно виявився більшим демократом ніж це дозволяла йому політична культура "еліти" і країни вцілому! Це було стратегічною помилкою ставати демократом у країні, яка ще не позбулася рудиментів автократії! Президент виборов для демократів ці дострокові вибори, але з них скористали ще махровіші автократичні сили ніж кучмізмісти

Кр-к:
А також, з іншого боку, приклад Сталіна, на якого молились як на бога, та сьогоднішнього лідера Росії, на якого теж багато хто готов молитися.

главное, что б люди защищающие президента не видели свет и политику черно-белой, или Юле-Викторовойю Если критикуешь НЕЧТО, что делает президент, то значит ты агент Юли&Co. Уже это идеализация президента панем Кр-к, попахивает Путинизмом. Президента, можно критиковть, это делают во всём мире, (имею ввиду не критика, нашего, по всему миру, а каждая нормальная пресса. может себе позволить критическую оценку деятельности своего главы государства).Во всём мире они (президенты) могут делать непопулярные шаги, но и ОШИБОЧНЫЕ!

Wasil:

Є критика і критика.
Конструктивна і нищивна (на знищення).
Нажаль, друга переважає.
А від неї для держави тільки шкода, а скористатися нею можуть зовсім навіть не ті, хто критикує.
Бо, як бачимо, така критика знищує обох.