А навіщо нам Кремль, або роздуми про "План самогубства Росії"

В тему
http://okremo.org.ua/2007/12/25/v-ukraine-net-natsionalistov/

Взагалі то +.

Але два зауваження.
Перше – зброя ніколи не відносилась до дешевої сировини, (чи напівфабрикатів), а винятково до дорогої високотехнологічної продукції. В усі віки.
Друге – Юрій Долгорукий фізично не міг побудувати, чи навіть заснувати Москву за два роки до своєї смерті.

Невже Ви всерьйоз віврите, що надрукують? Та ще й гонорар дадуть?)))

Зброя має специфічні споживчі якості. Я ні в якому разі не зменшую досягнення у виробництві зброї. Однак жоден танк не замінить гарного автомобіля. Бо сильно гудить і витрачає багато пального;)
Дорікаю нашим меншим братам лише у тому, що передали Китаю технології виробництва зброї, по суті в обмін на мобілки, які мог ли б виробляти і самі. Україну це теж стосується.

Стосовно гонорора))) У мене тепер є підстави всім розповідати що Г.Павловським мені винен 100 баксів! Хто ще цим може похизуватись?

За десять років до смерті, здається. Москва у 1147

Глобально і сильно!!!!

Дякую за посилання. Дійсно в тему.

раніше гарно вчили, чи так вчать у школах СБУ в Україні як раніше в СРСР?
хоч якась логіка, думка і гарний виклад на відміну зойків на більшості сайтів

Дуже втішило наступне: "Лавра – джерела і початок Русі"?:)))))))) А що, до цього Русі не було? Лавра – це як раз кінець Русі.

Именно в Ипатьевском летописном своде, где сведены Киевские и Галицко-Волынские летописи, впервые и упоминается слово "Москова". Я надеюсь, читатель понимает всю лживость и комизм таких "поисков" и таких "находок". Но предела лжи никогда не существовало.
Да и сам Николай Михайлович Карамзин не стеснялся в этом признаться. Вот что он пишет об истории вообще и своей в частности:
"Но История, говорят, наполнена ложью: скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примес лжи, однако ж характер истины всегда более или менее сохраняется, и сего довольно для нас, чтобы составить себе общее понятие о людях и деяниях".
/Н.М.Карамзин "История...", том I, стр.18./

А дальше, читатель, догадывайся сам, сколько "примеса лжи" подбросил автор "Истории государства российского".
Вернемся все же к Ипатьевскому летописному своду.
Вот как передал нам Н.М.Карамзин слова Юрия Долгорукого, сказанные якобы в 1147 году. "Приди ко мне, брате, в Москову".
Это обращение князя, не поимевшего надела в Киевской Руси, к Новгород-Сиверскому князю Святославу Ольговичу. И по велению Н.М.Карамзина Новгород-Сиверский князь двинулся ради "рюмашки" в "тридесятое царство" за тысячу километров по непроходимым лесам и топям, дабы "засвидетельствовать" появление "Московы".

Читателю не стоит забывать, что в те далекие времена такие "путешествия" очень дорого обходились и были сопряжены с немалыми жертвами.
Последующие русские историки сами понимали величайшую нелепость утверждения об основании Москвы в 1147 году, как будто по заданию.
Потому уже в последующем своде пишется:
"В 1156 г., по летописи, князь Юрий Долгорукий "заложи град Москву" пониже устья Неглинной..."
/В.О.Ключевский "О русской Истории", стр.132./

Суть нового вымысла состоит в том, что в 1156 году Юрий Долгорукий, задолго до этого вернувшись в Киевскую Русь, был Великим Киевским князем и сидел в Киеве до своей смерти, последовавшей в 1157 году.
Зачем ему понадобилось за тысячу километров от Киева за год до смерти "закладывать Москву", остается величайшей загадкой.
Такую Историю Российской Империи с величайшим "примесом лжи" оставила после своих "упражнений" Екатерина II и ее "Комиссия".

Згоден, – якщо Павловський винен 100 баксів, – це круто!
"Вибивати борги"помічник не потрібен?)))))

"Які шанси стати чемпіоном по шахам, як що ви вмієте рахувати лише на хід вперед?"
Я не пам*ятаю ім*я чемпіона з шахів, але він прораховував ситуацію лише на хід вперед. Принаймі так говорив. Та Таль розумів, що так може бути.
Що ж до статті, то я не знаю з чим їдять той апельсин. Але глупо перейматися комплектуванням російських дивізій.

У нас що, своїх проблем немає?

Добряча стаття. Тільки оці закиди про росіян як про малих, нерозумних дітей мені не зрозумілі. На мій погляд це перебор. Вони схожі не на дітей, а на дорослого чоловіка з легким синдромом дауна.
Ходив я на той сайт, що вказаний у статті. Що сказать – "брєд" божевільного. Але з цим "брєдом" треба рахуватись; у них зброя і армія, яка може виконати будь який божевільний приказ. Тож будем пильними.

Потрібен. З половини;)