Российские демократы: вид сбоку.

Наибольшая из всех безнравственностей –
браться за то, что не умеешь делать!
Наполеон Бонапарт.

Влезть на один из "демократических" форумов наших соседей – четвертая большая глупость в моей жизни. Зачем это нужно было?

Нет, оказывать "интернациональную помощь" я не собирался, еще чего, своих дел по горло. Хотя дедушка Рузвельт со своим "садовым шлангом" идиотом не был.

Интересно, чем дышит "историческая Родина".

А еще - закон всемирного тяготения в политике и экономике действует так же неотвратимо, как и в физике. Хочешь знать, что будет завтра с Украиной – тебе придется быть в курсе европейских и российских событий.

И главное. Почему одни и те же события происходят а одной стране, а у соседей – даже не прорисовываются? Можно, конечно, сказать, мол – нация рабов, да и закрыть тему. Да только все как-то слишком просто. В истории так не бывает. В 91 рабами не были, и вдруг – стали?!

А тут еще на RTVi Новодворская сказала. На тот же вопрос: "в Украине люди другие". Конечно, очень лестно для нашего уха: как же, там – быдло, а мы – народ! Герои! Сверхчеловеки! Да только сразу повеяло жуковским: Сталин трус и идиот, солдаты – плохие, офицеры и генералы – недоученные. Я один войну выиграл!

Не-а. Не сходится. А почему режиссер, без сомнения – талантливый, едва снявши "утомленных солнцем" вдруг в точности уподобился главному отрицательному персонажу? А почему столпы советского рока, оппозиционного по определению, вдруг начинают петь дифирамбы действующей власти? Каким местом повернутся к гебью, чтобы оно тебя в очередной раз отимело – их дело. Но причина-то в чем? И почему вообще медведпутинские рейтинги – не нарисованные, а фактические – так зашкаливают? Почему марши не клеятся? Помните Жванецкого: "может, в консерватории что-нибудь подправить"?

Общение с демократами-теоретиками трудно назвать слишком приятным. Ладно бы просто болтуны, а то ведь "Другая Россия". ДРузья народа, так сказать. При обсуждении первого же вопроса "по делу", а не тусовки ради, напускная корректность слетает, как шелуха. Вежливость оказывается чванливостью, свобода слова не выдаются поровну теоретику из Москвы и практику с "юга России".

Я пытался задать простой вопрос: политические свободы – это хорошо, но это – конечная станция, а как вы туда хотите доехать? И как удержать завоеванное? И что делать со страной потом?

В ответ мне было сказано, что я – торговец сникерсами (речь среди прочего была о малом/среднем бизнесе) и мне с элитой, блин, не по пути, что свобода слова мне нужна, только чтобы хамить москалю, что "хрен мне" вместо внятной экономической программы и вообще что я не говорю, а воняю.

Российский демократ: Леонтьев, только в профиль.

Если они не способны, когда дело доходит до дела, общаться на равных и все одно скатываются в свое великодержавное хамство – это их проблема. В конце концов, все относительно: оценивая другого, ты оцениваешь и себя. Обидно другое; как там Александр 1 о Бурбонах сказал? За последние 17 лет они и правда ничего не поняли и ничему не научились.

Например, политические свободы могут и должны быть ПРИЧИНОЙ Марша (несогласных), но никак не ПОВОДОМ. Аксиома, дважды два. Почему?

Когда Василь Василич, сантехник из г. Голопупова (ВВ-Г) говорит, посылая все марши на три буквы, что политическую свободу на хлеб не на намазывают, это не через гражданскую недоразвитость и жлобство. А из-за не свойственной "демократам" от Перестройки ответственности. Особенно, когда думают не только о себе, любимом. Ему нужно поконкретнее.

Хуже другое. ВВ-Г просто им не доверяет. Его столько раз обманывали всякими слащавыми лозунгами, что он говорит: ребята, сразу политсвободу – это слишком много. Вы сперва заставьте власть повысить мне зарплату на сто рублей, а я вас поддержу и заодно посмотрю, как вы выполняете свои обещания. Не в ста рублях дело: попробуйте сдвинуть власть хоть чуть-чуть. И сами уму-разуму научитесь, и доверять вам будут, и силу вашу почувствуют как враги, так и друзья.

А ведь это не все. ВВ-Г вас тестирует, проверяет на вшивость. Для этого ему нужны не свободы, это слишком много для пробы, а простой и понятный ориентир. Борьба с уплотнительной застройкой: сам знаю, что техническая безграмотность и жлобство, даже статью об этом писал. Но ведь есть главное: протест! Власть, подвинься! Хозяин идет! Если вы выполните свое обещание, пусть меленькое и жлобское, вам можно доверить и белее серьезные вещи. В перспективе – те же политические свободы. Это – слишком важная вещь, чтобы так сразу доверить ее обычному болтуну.

Говорят, они хотят гражданского общества. Вот так быстро, не через драку с властью за каждый кусочек, а сразу. Видимо, сказывается обилие эмигрантов в российских "демократических" форумах – они-то уехали на все готовое, что за сто лет до них сделано! Красивое слово выучили, но с причинно-следственной связью – проблема. "Аргументы" ДРузей на эту тему тему будили генетическую память. Так ты против гражданского общества и политической свободы?!!

Эдакий окрик особиста: "Так ты Р-р-родину не любишь, г-гад?!"

Дорогие ДРузья, гражданское общество создается в процессе драки с властью, а не наоборот. Да, сегодня – уплотнительная застройка, мусорные баки и анти-Грузия. Завтра – инфляция (вот как раз отлично прошла бы поддержка ЧП – аккурат в точку, и крыть нечем на фоне диких уродливых госкорпораций). Через месяц – свободу Ходорковскому. И только потом, когда поверят вам, когда пойдут за вами – Россия без Путина. Заметьте: не без всего гебья, а именно Путина. Пусть сольют своего. И не ослаблять давления. Повод – не важен. Важно – кто кого. У них не должно быть времени на перегруппировку и реванш. Бюрократия всегда нерасторопна – по определению.

Я вообще осмелился бы спросить российских демократов: а вы и правда знаете, что такое демократия? Вы уверены, что знаете конструкцию всего огромного здания, а не только издалека видели его красочный фасад?

Не может так получиться, что демократия – это жесткий казарменный принцип: бей духа (власть), иначе дух побьет тебя? Заметьте: духа всегда, во всех армиях мира бьют только зато, что он дух. Но повод – всегда конкретный и простой. Не брит, не стрижен, поворотничок грязный. Его нужно заставить оправдываться. Он должен знать, что вторичен. Что не он тут главный. И другой принцип, оттуда же: держись своего призыва (команды).

Даже страшно спрашивать, как представляют себе ДРузья свободные выборы. Пришел Иван Иваныч в изберком, зарегистрировался, сказал народу, что он самый лучший, и его выбрали? Плохи тогда ваши дела, больной. Ходить будете, но только под себя.

Вопрос не только в том, что Иван Иваныч просто не сможет по-человечески их организовать. И просто группа поддержки ничего не сделает путного. Участие в выборах – это всегда командная игра. Одиночки, пусть и талантливые, тут не спляшут. И у этой команды должна быть всесторонняя программа на ближайшие лет десять и после успешных выборов. Свобода добывается долго и трудно, а теряется – в один момент. Ведь каждый участок, каждый канал, каждого чиновника придется держать "на мушке". Ведь придется разговаривать с силовиками среднего и младшего звена.

//-Пример? Извольте. Луценко с миллионом – на Майдане, Тимошенко с 80 тыс- под Секретариатом, все юристы – в Изберкоме, все уцелевшие журналисты – в деле. А Ющенко договаривается: не хотите так? И не надо. Вон с Юлией Владимировной говорите, найдете полное взаимопонимание!!! Да только орлы-"беркуты" не будут стрелять по толпе с оранжевыми шариками, которая еще и настроена к ним дружески и понимающе. Скорее уж в другую сторону... -//Проблема шире. Как бы это не было противно, но. Во всех странах, во все новейшие времена, власть – это дело бизнес-элит, для которых государство есть форма сохранения их бизнеса. Вопрос заключается только в том, чтобы приучить их учитывать наши интересы. Как? Для как минимум – как раз выборами. Тупо меняя одних на других, пока не станут играть по нашим правилам. Как максимум – жесткими акциями гражданского неповиновения, пусть по нарочито дурацкому поводу, типа моника-гейта и все той же уплотнительной застройки. Ведь власть не бывает хорошей. Она всегда плохая, всегда преступная, всегда заполняет все свободное пространство. Пока не упрется в наш протест.

Внятной и доходчивой программы вообще нет в природе, но хуже всего у ДРузей дела с экономикой. Даже продуктовый кризис не дал понимания, в чем коренное отличие российской и частично украинской экономики от европейской и американской. А именно – победившим малым и средним бизнесом.

Тут много завязано и с политической, и с экономической точки зрения.

Например, свободный гражданин – экономически независимый гражданин. Например, 3 млн ЧП для 47 млн страны – и так много, когда каждый голос на счету, а помножить на полтора десятка легальных и нелегальных наемников, родню, друзей, партнеров, клиентов – это уже треть населения страны, для которой они – авторитет и с которой связаны лично и материально.

Про чисто экономический аспект хоть не начинай. Конкуренция, лучшие рабочие места, широкая база для налогообложения. С какой стороны не зайди – упрешься в малый/средний бизнес. Это при том, что властное ворье есть плоть от плоти бизнес большой. Никакой другой программы у них нет.

//- Напомню согражданам пример, если кому память отшибло. В программе Ющенко-2004 уже в первом десятке пунктов дал четкие сигналы ЧП. И он знал, что делал: кризис-98 он разрулил именно через ЧП и единый налог. Что помешало сыграть красиво дальше, другой вопрос, но нашлись другие. Тимошенко-2006 не брезговала сидеть за общим столом с предпринимателями и первыми же указами отменила азаровский произвол. В 2007 г. она пошла дальше – обещала ущучить НДС, таможню и внешнеэкономическую деятельность, приватизированную группой негодяев и опять придержала налоговый кодекс все того же Азарова. Не потому, что шибко умная: деваться некуда. Враг моего врага – мой друг. 2004, 2006, 2007 – процент вполне приличный. ДРузьям бы хватило для начала.

Глядя на это, даже Азаров на ломанном украинском выдавил из себя слова о поддержке МСБ. Надо быть главным налоговиком, министром финансов, основным "соцолигархом" страны и основателем ПР, чтобы знать, как это тяжело далось Николаю Яновичу даже в форме пустого лозунга. Мы же после чингизхановских налоговых рейдов 2003-2004 кровные враги! Доходит транспарантик? -//

История российской, как и украинской экономики – это драка между МСБ и олигархическим кланом. Так вы на чьей стороне, дорогие ДРузья? Трудно менять, ничего не меняя, но мы будем? И вы хотите, чтобы за вами пошли люди? Не пойдут.

Хуже другое: бездарным дилетантским подходом они испоганили напрочь саму идею и смысл. Грядущему российскому демократу – уже без ковычек – придется ввести свои термины для обозначения понятия "демократия", "гражданское общество", "свобода слова", "свободные выборы". Нам проще: мы будем говорить их по-украински, чтобы граждане страны не путали чистое белье с застиранными дырявыми портянками.

Ну и что в сухом остатке?

Послушай ДРуга и сделай наоборот – совет нашим политикам и следующему поколению российских демократов, если они ходят, чтобы их воспринимали всерьез? Всегда учиться у победителей? Дорогу молодым? Их страна – их дело. А мое дело – доклад по теме. Рапорт о разведке боем. Что стоит за словами того или иного россиянина в том или ином политическом форуме. И как делать НЕ надо.

Рейтинги Путина и его компании высокие, потому что их нельзя сейчас правильно измерять. Что покажут весы, когда нет ничего в противовесе? Чему равна дробь, когда ноль в знаменателе? Какую программу поддержит избиратель, если даже теоретически никакой другой, кроме властной, нет?

За последние сто лет достаточно пролили крови, меняя одно жулье на другое. ВВ-Г ждет, когда демократия – в украинском и европейском смысле этого слова – повзрослеет и научится уму-разуму. Свое дело он знает хорошо: башку, когда надо, под ментовские дубинки подставить. Было б, ради чего! Долго ждать-то ему еще? Может, стоит поспрашивать, подумать, клич в форуме бросить: ребята, мол, братья-славяне, а что вы сделали глупо, а что как раз удачно? По десять пунктов – мне на е-мыльце? Инфляция, анти-Грузия, анти-Украина как ПОВОД (не причина!!!) для протеста на початок: подарок судьбы. К следующим выборам, глядишь, мясо на костях немного нарастет... Моими бы устами. Вы вообще оппозиция, или просто уютная тусовка? А-а, тогда ладно, отдыхайте...

Наверно, я не прав. Несколько сотен теоретиков не могут иметь значимое отношение к 150-млн стране практиков. Может, есть совершенно другие люди, для которых сказанное – букварь политической борьбы, как и для меня. Которые молчат не потому, что слабые и трусливые, а потому что хорошие тактики. Которые знают промахи и попадания оранжевых лучше самих оранжевых, почивающих на лаврах победы в ожидании второго пришествия Клана. Тогда им – удачи. Тогда им, как выразился один российский читатель на "КГБ-ФСБ из личного архива" – респект и уважуха!

P.S. Вдруг кто из российских "демократов" – теперь уже в ковычках! – не в курсе, так я

- говорю, а не "воняю". Эти процессы проистекают из противоположных мест, и с немного разными результатами, кои ярко иллюстрированы итогами как раз ВАШЕЙ политической деятельности с точностью да наоборот;

- "хрен" у меня есть свой, и носит более литературное название, и ввиду стандартной ориентации другой мне не нужен, а ваши более чем подозрительные оговорки оставьте для столь же дурно воспитанных людей, как и вы;

- "торговцев сникерсами", наряду со всем остальным, я верну вам во времена грядущих политических битв, когда волей-неволей придется заигрывать с оными; потому как любой политической силе раньше или позже чем-то придется надуть свой яркий, по пустой воздушный шарик. Свобода слова-то, дорогие ДРузья, обратную сторону имеет: "базар фильтровать" надо. Федоровичу до сих пор икаются "козлы, которые мешают ему жить" и все прочее.

И не забывайте, сказано это – хоть и не другом (идите вы куда подальше с такой ДРужбой) – но лицом крайне заинтересованным в том, чтобы сосед перестал беситься. Настоящий-то враг иначе говорить будет.

P.P.S. У спасателей есть универсальный метод – из ступора клиента выводить. Вам КИШевский реаниматолог расскажет. Обижаться глупо: он же о вас беспокоится...

2008 Афанасьев М.В. (Харько).