Общество должно вмешаться.

Вполне согласен, но для этого нужна ИДЕЯ. Голыми призывами и лозунгами, типа для луТШей жизни, тут не получиться. Но у ленивой толпы, без мало мальского лидера, преобладают лево-социальные идеи. Очень грусно, смотреть на лидеров, которые играют на этих потребностях стада. Умение лидера, подать право-либеральную идею, лениво-левому стаду. Пока таковых не наблюдается...

Прогрес у політичних процесах не на лінивих отарах виникає. Це трохи інша гілка.
Прогрес виникає у найдієвіших прошарках. У світовій практиці – це прошарок підприємців. Який за чисельністю прошарок підприємців у Києві? Яка к-ть потенційних підприємців (і це найголовніше, потенційні підприємці, чи ті, що не можуть самореалізуватись більшою мірою (розгорнутись) мають певний мобілізаційний "заряд")? Якщо знайдеться лідер, що запропонує цьому прошарку впровадження нормальних умов розвитку, підприємці його підтримають, і не тільки бюлетенями.

>>Вполне согласен, но для этого нужна ИДЕЯ. Голыми призывами и лозунгами, типа для луТШей жизни, тут не получиться

Согласна

>>мение лидера, подать право-либеральную идею, лениво-левому стаду/

Дело не в одном лидере. Нельзя все сводить к одному человеку
Не все население Украины – лениво-левое
Потенциально людей, интересам которых отвечала бы либеральная идея (малый и среднйи бизнес, представители среднего класса) = процентов 15-20...
Почему это не левое и очевидно не ленивое стадо – ходит за лжепророками, торгующими популизмом? Вот в чем вопрос

Дана стаття показала наскільки в жалюгідному стані знаходиться громадськість зі своєю активністью. Справа в тому, що ситуацію можна змінити лише командним підходом. Нажаль в жодної із існуючих політсил в Києві (і в Україні вцілому), я не зустрічав згуртованої команди.

Щось схоже є у Черновецького та його блоку, а ще у Пабата з його ГАКом. Але ці структури побудовані на коштах та фінансових інтересах, якої ідеології вони дотримуються важко сказати.

Красиво, увлеченно (+), но очень идеалистично. Аналогия страдает в главном: челнокам не нужна была организация (кроме случаев, когда для избегания налогов фирмы запускали псевдочелноков). Каждый челнок – сам себе Мессия.
Не верю, что такая организация возможна снизу, должен быть центр кристаллизации. Ведь и майдан не возник сам по себе, была организация действа, которое поддержали люди (поддержали искренне). Без Мессии дело не сдвинется с мертвой точки. А штатные мессии заигрались... В этом согласен.

Идею не восприняли. Жаль. Челноки тоже не каждый сам по себе ездил, кто-то автобусы организовывал, кто-то – места торговли.
Это близко к тупику. Потому что из себя нали политсилы не родят ничего иного, кроме того, что есть. А требующий иных политсил народ, себя показывать не хочет. Нас на выборах игнорируют, на нас весь бюджет спихивают, мы терпим. Чего же не продолжать?

Тут є такий момент. От Ви кажете – район на 200 тис народу... Але район у Києві – не село, люди один одного не знають. Де гарантія, що активістам повірить достатня к-ть народу, щоб вони перейшли бар'єр? Їх сприймуть як ще одну технічну дрібну партію, не більше...

ANONIM 21.05.2008 21:08 Я думал об этом. Для этого и есть сеть. 100человек договариваются, это не маргиналы какие-нибудь, вокруг них сотрудники, друзья, родственники, договариваются они публично, на форумах, другие люди тоже читают, они могут не участвовать, но поддержать. Тут вопрос именно в публичности всех процедур, вся информация на популярных форумах, в активности участников. Вот в Киеве возникло движение "Против всех". Они же пропагандируют себя, пикеты устраивают, репортажи в сети. А почему то же не сделать в поддержку списка, причем с самого начала отбор активистов, выборы людей в список – публично? 200т. район, 120т. голосуют. 12т. в поддержку получить неужели нельзя?