Самоорганизация и диктатура в истории и современности

Что-то весьма здравое в этом есть.

Boris: Ви скажіть, що тут ще крім "что-то весьма здравого"?

В яблучко! Це корінь усіх наших проблем, на жаль, мало ким усвідомлений.
Я навіть заздрю всяким сектам, які вміють збирати і гуртувати людей. Але у тих зібрань інша мета, і сектанти однаково не вчаться гуртом відстоювати свої інтереси.

Герміт:
ВАША БЮТ – ТАКА САМА СЕКТА. АЛЕ ЩОСЬ ТОРМОЗИТЬ.

Спасибо автору. На мой взгляд -это глубокая и полезная публикация. Наше государственное здание построено с криво поставленными вертикальными элементами: глядишь, его еще больше перекосит,а то и вовсе оно рухнет,как карточный домик.Важная составляющая – система ценностей в обществе.От нее зависит оплата, производительность труда,положение в обществе и т. д.

Информация к размышлению:
В нашем миллионном городе 7 театров и ни одного центра внедрения новшеств-изобретений.В Израиле их 20 (технологические) теплицы).
В стране нет даже социального заказа на изобретения. Это само по себе или кто-то тормозит?

gen495.narod.ru/index-s.html

Якщо почитати публіцістику початку Перебудови (86-89 рр). можна знайти прекрасні і дуже переконливі аналітичні статті, де окреслюються ймовірні шляхи справжньої перебудови тоталітарної держави в демократичну. Автори пишуть: якщо зробимо так і так, будемо просуватися до демократії, якщо так і так – також будемо, але через диктатуру, а якщо ось так – вернеться авторитарна система.
І що ж ми бачимо? В Росії вибрали найгірші методи, які й привели її знов до авторитаризму.
Україна поки що пручається. Але все гучніше роздаються голоси: "О МОГУТНІЙ, СИЛЬНИЙ И СПРАВЕДЛИВИЙ ВОЛОДАРЮ! ПРИЙДИ І НАВЕДИ НАМ ЛАД, БО САМІ МИ НЕ В ЗМОЗІ"

Чому бути, того не минути.

Автору +

Та ні, не тормозить. Якраз у них з відстоюванням СВОЇХ інтересів усе гаразд.

+1
Но не всё так плохо как кажется.
Просто все управляющие мыслят устаревшими категориями.

Все правильно. Осталось сделать малое: вмонтировать Владимира в голову каждого пересичного украинца. К сожалению, не только все управляющие мыслят старыми категориями, а за редким исключением (Владимир) старыми категориями мыслят все, кто вообще мыслит. Что, начнем будить Герцена? Общество подтолкнуть куда-то наверное можно (и в хорошем направлении тоже), указать направление конечно полезно (спасибо Владимиру и ++), но кто выберет и поддержит на первых порах вожака, если для охлоса все сказанное далеко не очевидно?

Оцінка 12 – 0. Що тут додати?

"...Людям надо научиться одинаково понимать и соблюдать законы, доверять друг другу, организовывать ремонт и уборку во дворах и на улицах..."
Не научная фантастика.
Элемент силового давления власти на общество был, есть и будет. Так же как власть в разных странах по разному навязывает обществу свой вариант трактования системы ценностей и пути реализации потребностей. Сам принцип системы гласит "первым может стать каждый". Человек поднялся на первую ступень, в отличии от ленивых сограждан, ему предоставляются преференции. Следующая ступень-большие преф-ии. Поблажки начинаются с самого начала. Убрать поблажки-не будет стимула. Система изначально порочна, но другой нет.:)
fish

fish
Это теоретически так, кто бы спорил. Весь вопрос в СИЛЕ этого силового давления. Так, как в России – ни охнуть, ни вздохнуть, ни вправо, ни влево – или так, как в Европе – замаскировали, гады, свое давление, вроде и не ощущает его никто. Вот ведь маскируются, сволочи! Ведь на самом -то деле давят, и даже не меньше, чем другие.

Это на практике.
Силу давления определяет власть путем создания общественных институтов, информационной политике и РАБОТАЮЩИХ иструментов реализации принятых законов. Последнее – главное.
Все что в статье, в пользу бедных. Мы собрались всем подъездом и стали диктовать тарифы ЖЭУ.:)
fish

Vladimir |
Как всегда – одни плюсы и мало комментариев. П.что трудно Вам возразить.
Прокомментируйте тогда сами себя: диктатуры очень не хочется, но она не исключена – такой вывад напрашивается из Вашей статьи?

fish Весь вопрос не в "элементе силового давления", а том, что лежит в основе этого элемента.Одна схема – люди договорились и наняли функционера для реализации договоренности. Он давит, но мы же сами договорились. Не согласны – только маргиналы. Другая схема – пришел начальник и говорит "Будет так". Несогласных давит. 1-й вариант – демократия, организация об-ва горизонтальная, 2-й диктатура, организация вертикальная (я не говорю о технологии, только схема).Сама Ваша схема – человек выдвинулся на 1-ю ступень, получил льготы, на 2-ю, большие льготы – вертикаль власти, т.е. диктатура. Она не только негуманна, она – негодный способ управления. Иной способ требует способности людей к самоорганиза