Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації



система РАДА   ПТК РАДА   СБУ   Верховна Рада України   Хапчук   Протокол проверки программно-технического комплекса Рада   Геркон   топаграфия микросхем   открытое голосование   прозорість голосування депутатів

Система "Рада"- это "зРАДА"? Взгляд тех. специалиста.


16
Рейтинг
16


Голосів "за"
19

Голосів "проти"
3

Любой инженер электронщик (программист) при конструировании системы подобной "Программно- техническому комплексу "РАДА"", если бы перед ним поставили задачу, чтобы система в нужный момент давала нужный, пусть не результат, но хотя-бы "сбой", мог бы в конструкцию (программу) заложить несколько различных инженерных (программных?) "штучек".

Система ''Рада''- это ''зРАДА''? Взгляд тех. специалиста.
Любой инженер электронщик (программист) при конструировании системы подобной "Программно- техническому комплексу "РАДА"", если бы перед ним поставили задачу, чтобы система в нужный момент давала нужный, пусть не результат, но хотя-бы "сбой", мог бы в конструкцию (программу) заложить несколько различных инженерных (программных?) "штучек".

Приведу два простых примера.

1. Есть такая радиодеталь- геркон. Он имеет свойство в зависимости от воздействия на него магнитного поля, размыкать или замыкать цепь. Если геркон разместить где-нибудь в цепи, знать это место, поднеся к нему магнит, можно получить нужный нам "сбой". К стати этой радиодеталью, очень часто пользуются воришки электроэнергии, описание этого есть в Интернете. Конструктивно саму деталь можно сделать такой, что она может быть куском провода, или разъемом.

2. "Программно- технический комплекс "РАДА"", поскольку он программный, без микросхем не обошелся. Кто может гарантировать, что в их топографии нет "технических примочек"? Когда-то в военном ВУЗе, нам курсантам объясняли, почему наш комплекс АСУВ "Маневр" (Автоматизированной Системы Управления Войсками – система в чем-то подобна "Раде") такой громоздкий и большой, потому – что, его конструкторы принципиально отказались от зарубежной микросхемной базы, опасаясь несанкционированных топографических вмешательств. А за секретом топографий наших микросхем тогда очень следили. Сейчас купив соответствующее оборудование, микросхемы можно "клепать", как контрафактные сигареты, и то, что топографию микросхем сертифицируют, это для...

Топографию микросхемы, можно сравнить с коммуникациями многоэтажного дома, только инженер-проектировщик и слесарь могут знать, где находится нужный кран, чтобы перекрыть воду. Такой кран может быть дополнительным, не санкционированным, и это может знать уже только монтажник (не слесарь и не проектировщик!), который строил эту систему. Представьте, что может быть, если этот монтажник в нужный ему момент включит кран, на верхнем этаже здания...

Наглядно приведены два инженерных примера, программисты вам могут предложить свои варианты, а вместе с инженерами-конструкторами они могут такое создать... Просто им не когда, они в политику не играют, статьи подобные этой не пишут. Но Вы расспросите их, по этому вопросу, что они Вам скажут?

Разработчик системы "Рада" Анатолий Морозов исключает возможность вмешательства в эту систему. По его словам, с 2005 года систему проверяли несколько комиссий, и каждая из них подтверждала, что Рада работает нормально. /Корреспондент.net/

Меня, как технического специалиста очень удивляет тот факт, что оказывается, эта система даже не сертифицирована, т.е. она не имеет заключения различных специалистов о (не) возможности вмешательства в ее работу. Согласно законодательства Украины, любое (есть маленькие исключения) радиотехническое устройство требует сертификации, а такая сложная система не сертифицирована (!?!- авт.).

Задумайтесь, о выше приведенных примерах, и прочитайте ниже написанное.

Газета "Деловая Неделя" писала, что "Перед народными депутатами выступил заместитель главы СБУ Николай Герасименко, который так и не смог ответить на прямой вопрос, было ли вмешательство в систему голосования "Рада". Вместе с тем СБУ предложило, чтобы на эти вопросы исчерпывающий ответ дал Государственный департамент спецсвязи и защиты информации. Вместе с тем нужно отметить, что Николай Герасименко подтвердил, что система "Рада" не имеет аттестата сертификации, обратив внимание на то, что и в 2003 году, и в 2005 году уже были определенные недостатки в системе "Рада"".

Т.е. представитель СБУ – Герасименко, возможно, как зам. курирующий технические вопросы, понимает, что утвердительно говорить, возможно, ли вмешательство в систему, это значит – подписать себе приговор, как специалисту.

Турчинов, как человек грамотный, и как бывший глава СБУ, настаивает, что необходимо провести аттестацию системы "Рада". И высказывает мнение, что, пока система не получит аттестацию, с ее помощью нельзя проводить ответственные голосования. /"ForUm"/

В тоже время "Украинская правда" опубликовала итоговый "Протокол проверки программно-технического комплекса "Рада"" от 11 декабря 2007г. за подписью представителей Института проблем математических машин и систем НАН Украины, Верховной Рады Украины и СБУ, где нет утвердительного заключения, что в систему нельзя вмешаться: "Окончательный вывод о достоверности и целостности информации, которая обрабатывается в системе, можно сделать только по результатам углубленных исследований технологии обработки информации и функционирования комплексной системы защиты информации ПТК "Рада". (Читайте в приложении).

Однако, автор ПТК "Рада" Морозов настаивает не на технических аспектах защищенности своего детища, а отмечает, что "когда депутаты начинают нервничать... они или не успевают нажать на кнопку...или нажимают не ту кнопку". / РБК-Украина /

Вывод: Голосование с помощью электронных систем, должно проходить только в открытом режиме, чтобы каждый голосующий мог проверить свой голос, а на его личном терминале, фиксировалось его волеизъявление, как электронным, так и печатным способом (как в банкомате например выдается чек).

P.S. Может на основании вышеизложенного, в американском парламенте, где используется электронная система голосования, голосуют открыто и прозрачно?

Приглашаю тех. специалистов к дискуссии.

Bоенный инженер связи,

Инженер Центра "Укрчастонадзор",

Владимир Хапчук.

xeviz@yandex.ru,

т.м. 8-050-927-56-07

ПРИЛОЖЕНИЕ: "Протокол проверки программно-технического комплекса "Рада"" от 11 декабря 2007г. (смотреть сайт – "Украинская правда")

Коментарі









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua