Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
западные СМИ   вранье

О брехливых западных СМИ

Борис Когатов | 4.12.2007 19:34

0
Рейтинг
0


Голосів "за"
7

Голосів "проти"
7

Невеличкий аналіз творів одного прокремльовського автора.

В современной путинской России культивируется подозрительное, недоверчивое и презрительное отношение ко всем западным СМИ. Мол что хорошего может поступать с Запада? Запад должен Россию ненавидеть и желать ей зла. Так гласит основная заповедь путиноида.Но и в западных СМИ есть свои "прогрессивные" журналисты, которые добровольно или за деньги из Кремля (вспомним сколько миллиардов выделил Кремль на исправление имиджа России за рубежом) полируют задницу г-ну Путину сотоварищи. При этом, опускаются до самых нечистоплотных приемчиков. Ну вот как к примеру некий Иэн Броквелл, последовательный боец с антиамериканизмом во всем мире, который полагает, что лучший способ исправить имидж своей страны, это вылить на нее ушат дерьма и спеть сладко о России.

В своей фофудьоносной статье "Единая Россия" и победа Путина – поддержание баланса в мире"

Он, в частности, пишет:

"Послушав Каспарова, можно подумать, что гражданские и демократические свободы в России полностью отсутствуют, что большое количество людей просто молится о спасении. Однако судя по количеству посетителей интернет-сайта "Другой России" (56,2 % из Соединенных Штатов и менее 6 % из России), эти взгляды не пользуются поддержкой россиян."

Интересный вывод. Ну пользуются эти взгляды поддержкой или не пользуются это вопрос десятый. Умиляет аргументация. Ну хорошо допустим, что он где-то вытащил эту статистику и она верна. Однако о чем вообще этот заокеанский господин ведет речь?

Начнем с того, что сайт Другая Россия представлен в двух версиях – в русской на домене theotherrussia.ru и английская The Other Russia в домене theotherrussia.org. Таким образом, непонятно о какой собственно версии ведет речь г-н Броквел? Видимо, об английской, ибо я сомневаюсь, что он читает по-русски и у него установлена кириллица. Во всяком случае, он не конкретизирует, значит речь идет о каком-то одном домене. Тут вопрос – а для кого собственно создан англоязычный домен? Или лучше так поставим вопрос – какую версию будет читать россиянин – английскую или русскую? А какую версию будет читать американец? Удивительно ли, что сайт The Other Russia (как в оригинале статьи) читает аж 56.2% американцев? По-моему, нет. Удивтельно, что его читает аж 6% россиян.

Но пойдем, однако, дальше. Вообще-то Другая Россия это Каспаров. И сайт Каспаров-ру гораздо популярнее сайта Другая Россия, хотя бы потому что входит в ТОП100 по посещаемости Рэмблера и можно посмотреть статистику посещаемости этого сайта. И что мы видим?

Ресурс: Каспаров.Ru:.

Распределение посетителей по странам

Страна/ (хосты) / Посетители / (хиты)

Россия/8 038 (72,03%) /8 849 (73,50%) / 27 490 (71,22%)

США/Канада /520 (4,66%) / 576 (4,78%) / 2 072 (5,37%)

Германия/ 369 (3,31%) / 330 (2,74%) / 1 218 (3,16%)

Украина/ 189 (1,69%) / 186 (1,54%) / 955 (2,47%)

Как видим, посещают этот сайт в основном люди из России и лишь около 5% посетителей – из США и Канады. То есть с точностью до наоборот к тому, что пишет Броквел. Ему надо срочно менять свои выводы.

Смешно то, что этого автора взахлеб цитируют путиноиды. Их даже не смущает, что American Chronicle это, в общем, ресурс типа самиздата и ставить его на одну полку с солидными изданиями, которые переводит иносми-ру мягко говоря несолидно и некорректно.

Но что им...главное, что человек хороший.

Коментарі









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua