А ведь он есть

В чем смысл выборов 2007 – понятно, а в чем смысл статьи – не совсем.
То, что власть ОЧЕНЬ не дураки – это – да, а как их всех без автомата поменять на ЛЮДЕЙ???

А що, це можливо? Хоч би в принципі?

Странник, Вы, как всегда, неподражаемы, но жутко угнетаете лишними запятыми. Это не считая содержания, конечно.
:-)
Отправляюсь думать.

так ото-ж...

Известное высказывание одного американского президента:
дерево демократии периодически нужно поливать кровью.
От себя добавлю – кровью власти

Хотя статья задает вопросы но не отвечает, все равно хочется сказать автору спасибо! Спасибо,что
не идиот, каких здесь полно
за вопрос
за текст
ну и за логику...за свежий взгляд...
Удачи!

Но ведь ответы очевидны, зачем же статью писать?
Элита очень талантлива в копировании успешного поведения, в захвате жизненных благ. Элита беспомощна в решении общих вопросов и даже не очень понимает, зачем это нужно. Тот кто умеет и понимает – проигрывают.
Без рынка нельзя, поэтому он нужен.
Партии такие потому что недавно возникли, народ такие больше любит, народ ищет привычную ему власть, которая "он нем заботится", а не решает общие проблемы. Каждая партия изображает такую заботу с присущей ей степенью артистизма.

Я у свій час мав честь представити публіці ст. "Процвітання чи абасизм", де були висновки про "обдерту субкультуру", до якої й належить наша ніби еліта. Для обдертої субкультури якраз характерний занепад усяких "високих" категорій. Тому та "еліта" й нездатна до вирішення загальних проблем.

Сперечатися може кожен незареєстрований, шановні Vladimir та Стрілець, а ви ще й проголосувати можете. А то жодної реакції, крім моєї. Це ж хіба не перший цікавий (підкреслюю – цікавий) допис, що не закликає голосувати за певні сили.

дуже цікаві думки,хотілось би почитати продовження.А проблема в тому що у нас зараз немає справжньої еліти (скоробагатьків я елітою не вважаю)

Олено, ви права.
+

Олена Олійник, Орест Форко:
А хіба не цікавіше було б відповісти: "а в чьом смисл етой стат"і"? Кожна розумна (і не шахрайська!) стаття прямо ставить питання і тако ж прямо на нього відповідає.
Але, стратегия старої влади,яка тримається в Україні безмежно ще з царськіх часів і була лише модернізована більшовиками і цей час зветься януковичами знайшла сасіб як дурити народ і втікти від відповідальністі за все подіяне: це втілення гасла "Всє ані адінакавиє!".
Примітьте: для таких "аналітиків" принципово не було Помаранчевої революції! Вони принципово не відрізняють Ющенка від Януковича! Зрозуміло: "Всє ані адінакавиє!":)
Хто знайде у статті іншій смисл,ніж:"Нє ходітє голосовать!"

"каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
Шота Руставели.

Олена Олійник:
Шановна Олено, хіба це:
трансплантанты... наш истеблишмент, бросится изо всей дури догонять Штаты, Китай, Индию, или Европу, несущиеся в свой очередной цивилизационный тупик?
Ви знаходите цікавим?? Всі несуться у "очередной цивилизационный тупик"... крім Росії.:)
Зрозуміло, де матеріал на користь януковичів, там шукай вуха Росії, її користь.
Мета-максімум статті: вселити у підсвідомість таку ідею:
нащо це все, що було після 1991? тільки розвал всього побудованого раніше. Краще було б залишуватися під Росією. У тюрмі, відомо, все ж, "макарони дают!".
Дешева демагогія, прихована під "неангажованість", як завжди у цього автора.

Не варто шукати смисл у Чорному квадраті Малевича. Тако ж не варто шукати смисл у тумані графоманських потуг. Однакове шахрайство.
Але, автор – не дурень! Він знає, що пише. Він пише саме те, що варто для замовників – януковичів. Для януковичів саме пасивність українців – це єдине, що їм може допомогти в черговий раз утриматися во владі. Бо їхній електорат або стабільно проголосує за них (сумнівів мало в цьому), або вони впишуть потрібні цифри – їх цьому вчити не треба. Справа тільки в кількісті українців на виборах – електораті помаранчевих. Тому, януковичі так і тиснуть на нас: "Всі однакові! Тільки не голосуйте!"

Петро Гiренко:
Пане Петре, Ви знов за своє.
Жодної "принципової" оцінки у статті нема – жодної. Є свій погляд – аворський. І стиль. І роздум. І жодного заклику до пасивності. І жодного – думай, як я.
А для Вас всі статті мають бути на один кшталт. Я б давно збігла з такого сайту. Такі, як Странник, роблять його різноманітним. Вам його дописи здаються графоманськими – Ви це висловили. Я так не вважаю – чому мені не можна?
І нема чого хвилюватися – я піду на вибори. І всі решта підуть.
І ніхто тут не підіграє януковичам. Ну не вміє цього розвинена людина.
Бувайте здорові та веселі.