Голосуємо за Народну Правду у нагороді UA Webstar 2007

Там у номіеації "Найкраще онлайн-видання" за наше "Відлуння віків" (http://www.pamjatky.org.ua) подано 9 голосів. З них 6 – мої власні. Думаю, у редактора сайту "СУМНО" просто було більше друзів і терпіння, тому вірю в їхню безсумнівну перемогу в цьому об'єктивному змаганні.
:)))
Решті зацікавлених раджу не витрачати сили і час;)

Дякуємо за допомогу.
Ваш сайт виключено з голосування за накрутку.
Можливо то ваш сайт такий, що за нього ніхто не гоосує, бо не читає? Ви над цим не задумувались?
Для всіх інших – ніякого терпіння не треба, бо ваш голос два рази не буде врахований. Беруться до уваги лише перший голос, і кожен може голосувати лише один раз.

Якби це була накрутка, я б у цьому не зізнавався – правда ж? Тим більше, на самому старті голосування.
Тому накруткою це не було, а було експериментом. Я знаю достеменно, що наш сайт читають – звісно, далеко не так багато, як УП, але якась невеличка аудиторія таки є. Тому Ваш намір особистою образою затулити недоліки Вашої схеми голосування – трішки недостойний прийом.
До того ж, виключивши нас зі списку, Ви не позбавили мене і будь-кого іншого можливості експериментувати далі з іншими претендентами
;)

А! Я забув уточнити – голосувати за улюблений сайт треба кожного дня – по разу. Тоді все чудово проходить...
:)))

Не сприймайте це як особисту образу. Правила є правила.
До того ж ця система голосування не "Моя". Вона надається сторонньою компанією.

Сайт гарний и заслуговує на номінацію і призове місце!

Але є суттєвий недолік – автор не можем сам відрегувати або зняти опубліковану статтю!
А на інших сайтах такий сервіс вже є!
Тому побажання колективу сайту прислухатись до побажання активного автора!

2 hellveen
Яка різниця, ким там що надається? Я ж пишу про механізм голосування і не перехожу на особистості, як дехто... А механізм відчутно просідає. До того ж, поясніть мені, будь-ласка, сенс вашого вислову "правила є правила". До мого першого допису Ви самі жодних збоїв не фіксували і машина також. Тож де гарантія, що я писав правду і що взагалі пов'язаний з http://www.pamjatky.org.ua? І які тоді підстави Ваших звинувачень? А каральних санкцій до сайту? Виходить, будь-хто від імені номінанта може попросити зняти його з розгляду і Ви так і робитимете? Адже перевірити зв'язок автора допису з власне сайтом Ви не можете в принципі. І це називається фаховою підтримкою конкурсу?
;)))

Бровко Владимир:Це Ви про який сайт? Про наш?
Шось я тут трохи вже заплутався...
:)))

Burkun:
Вдячна Вам за посилання, пане Буркун. Тепер відвідуватиму.

Якщо ви побачили у моєму першому повідомленні щось особисте – то вже ваші проблеми.
Голосуйте собі на здоров"я.:) За кого хочете.

Ага! І скільки захочу...
:)))

Щойно дав http://www.gpu-ua.info ще один голос. Отже, з 5ти їхніх голосів – три останні мої.
ОК. Питань більше не маю.

Вітаю, друзі. НП вийшла вперед. Проголосуйте, хто не встиг!

Кстати, если уровень НП, не будет достаточно высоким, то он никому кроме нас, графоманов, и нах не будет нужен.;) Ничего если я так коротко?

Ерунда все эти голосования. Рекламодатель платит за число показов, а не нравится или нет сайт и его место в каком-то рейтинге. Это чисто рекламный ход самого сайта, так для раздела Success stories или Press Reviews. Будет больше посещений, будет больше число показов за более короткое время. Но в любом случае, сайт вполне приличен. Не по сервису конечно. Прекрасно что админ не мешает и не лезет в бутылку или в бочку по поводу и без. А сервисы сайту конечно надо развивать. Где чат, мессенджер, приличный мэйл, фотогаллери, редактирование, число просмотров, паблиш-анпаблиш для авторов и т.д. Где бубку давить?