Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

Загадки Мавринского майдана ч.2


0
Рейтинг
0


Голосів "за"
0

Голосів "проти"
0

А археологи против...

Загадки Мавринского майдана ч.2
Загадки Мавринского майдана

ч.2

Археологи "СЕЛИТРОВАРЫ" против археологов "ТРАДИЦИОНАЛИСТОВ"

Продолжаем наш рассказ о загадках "Мавринского майдана".

Эта часть данной работы будет посвящено очень важной теме, которая касается буквально всех тех древних исторических сооружений, что в Украине называют "майданами".

И научная проблема в этой теме только одна! Ведь уже начиная с советского периода существования Украины в составе СССР археологи в своих попытках объяснить происхождения "1500 майданов" на Украине" разделились на два непримиримых лагеря.

Первые это археологи, которых я условно называю "традиционалистами", которые считают, что все найденные на Украине "майданы" – это древние культовые сооружения, оставленные киммерийско-скифским населением!

И, что очень для нас важно! как таковые подлежат дальнейшему научному обследованию и изучению с целью раскрытия их древних тайн!

Вторая часть археологов, значительно меньшая по составу, постоянно пытается продвинуть свою "альтернативную версию".

Что мол все эти "1500 майданов" никакие там не древние "культовые сооружения" или древние "солярные обсерватории", а всего на всего лишь следы добычи селитры в 17-18 веках прошлого тысячелетия!

Поэтому мол и нечего им ученным архолагам на этих объектах делать нечего!

Так же из их "публикаций" вытекает, что все эти "майданы" есть раскопанные украинцами, занимавшимися "селитоварным промыслом" киммерийско-скифские курганы т.е. это все в данное время полностью загубленные для каких-либо археологических обследований объекты, которые не могут даже считаться историческими памятниками, охраняемыми государством!

И тут, если доводы археологов -традиционалистов, ни у кого не вызывают возражений в то в отношении доводов "археологов -"селитроваров" нам с вами уважаемый читатель нужно будет собрать все факты, свидетельствующие как за и против.

А потом уже выстроить систему доказательств подтверждающую или опровергающую их теорию!

Причем тут мы отойдем с вами от традиционного в исторической науке метода решения подлобных споров и применим те методы исследования, что разработаны криминалистикой для нужд уголовно-судебного производства.

Ну и раз так, то нам с вами уважаемые читатель поскольку мы ну совершенно не знаем и не понимаем, как в 17-18 веках добывалась селитра надо пригласить своего рода эксперта. Который бы мог кратко и по сути точно раскрыть этот вопрос.

И в качестве такого эксперта я взял автора статьи из "Энциклопедического словаря "БиЭ" господина П. Вуколова.

Напомню, что энциклопедический словарь "БиЭ" это лучшая дореволюционная российская энциклопедия.

И вот что там написано о "селитре".

"Селитра (хим.-техн.). Определение Селитра – Натровая Селитра – Калийная Селитра – Искусственное получение Селитра

Под именем Селитра в технике вообще обозначаются азотнокислые соли натрия, калия, аммония, бария, стронция, кальция, магния; для указания рода Селитра обыкновенно говорят, какая Селитра: натровая, калийная, аммиачная Селитра и пр.

Очень часто название Селитра без каких-либо добавлений применяется для обозначения специально калийной Селитра.

Селитра

В XVI в. Селитра называлась у нас ямчугой, или емчугой.

Слово Селитра представляет испорченное латинское название "sal nitri". Греки и римляне не знали Селитра, и встречающееся у древних авторов название nitrum употреблялось для обозначения налетов соды.

Первое упоминание о Селитра в европейской литературе встречается у Гебера в VIII ст. (хотя китайцы знали о ней около Рождества Христова); Селитра называлась тогда sal petrae, откуда появилось франц. salp ê tre, немец. Salpeter и др. Раймунд Лулл (Raymund Lullusus) дал Селитра название sal nitri.

Натровая Селитра Наибольшее количество употребляемой в технике азотно-натриевой соли NaNO 3 добывается в Южной Америке в Чили; поэтому натровую Селитра называют обыкновенно чилийской Селитра.

В Чили месторождения Селитра находятся в провинциях Тарапака и Атакама и занимают пространство, по некоторым данным, в 120 миль длины и 2 мили ширины. Месторождения Селитра лежат в 25 – 50 милях от берега океана.

Местность здесь довольно возвышенная (на 1000 м над уровнем моря), покрыта жалкой растительностью и отличается необыкновенно сухим климатом.

Залежи Селитра встречаются в виде пластов от 1/3 м до 3 м толщины, образуя скопления, в котловинах, по характеру напоминающих высохшие озера. Селитра редко встречается в чистом состоянии; обыкновенно она находится в смеси с различными солями, главным образом с поваренной и серно-натриевой и примесями глины и песка.

Селитроносная порода называется Caliche; она лежит обыкновенно на пласте, состоящем главным образом из поваренной соли, под которой находится глина.

Сверху Caliche прикрыто породой Costra, содержащей только некоторое количество Селитра и богатой поваренной солью, гипсом и серно-натриевой солью; иногда встречается в нем некоторое количество фосфорнокислых солей и гуано [Состав Costra по L'Olivier: NaNO 3 – 18,60%; NaCl – 33,80%; Na2SO4 – 16,64%, KCl – 2,44%; MgCl2 – 1,62%; CaCO3 – 0,09%; нераств. остатка 23,1%.]. Толщина Costra от 0,5 до 3,5 м. Costra прикрывается глиной, песком, гальками.

Цвет Caliche обыкновенно сероватый, буроватый, изредка белый: чем порода чище, тем она белее. Иногда порода мягка и легко вырабатывается; иногда она очень тверда и требует применения порохострельной работы. Процентное содержание Селитра в Caliche меняется от 30% до 80% (в отборных кусках). Caliche содержит некоторое количество калийной Селитра KNO 3, йодновато-натриевой соли NaJO 3, гипса, серно-магнезиальной соли, бертолетовой соли и пр.

Нерастворимый остаток состоит из окиси железа, глины, кремнезема, углекислого кальция, магния и др. Относительно происхождения чилийской Селитра существуют различные мнения.

Азотная кислота в чилийской Селитра по одним авторам (Оксениус) образовалась из гуано, скопления которого и теперь изредка встречаются в селитроносной породе. Гуано часто встречается под слоем поваренной соли, так что, по-видимому, оно отложилось раньше ее. Залежи гуано тянутся на западном берегу Южной Америки на очень большом протяжении и встречаются на близлежащих островах; предполагают, что более легкие частицы гуано, богатые азотистыми веществами, были отнесены ветрами в глубь страны, а тяжелые, богатые фосфатами, остались на берегу.

Гуано под влиянием ферментации (а по другим, под влиянием вулканических сил или электричества) дало азотную кислоту. На возможность такого явления указывает нахождение азотнокислых солей в обыкновенном перуанском или чилийском гуано. Материалом для натрия, по всей вероятности, послужила морская вода. Одно обстоятельство являлось несколько неясным в этой теории, именно, содержание йода и борной кислоты в залежах чилийской Селитра гораздо значительнее, чем в морской воде.

......

Добывание Селитра из селитроносной породы производится следующим образом.

Вынутая порода прежде всего сортируется на месте; в переработку идут сорта, заключающие не менее 40% Селитра

Извлечение Селитра производится выщелачиванием.

В самом простом случае для этой цели служат открытые железные котлы около 2 м в диам., снабженные топкой.

1. Доведя в них воду до кипения, загружают туда грубо измельченную отобранную породу в таком количестве, чтобы получить, по возможности, насыщенный раствор Селитра

2. Жидкости дают некоторое время отстояться, и прозрачный раствор сливают в деревянные кристаллизационные сосуды, где и выделяется Селитра

Маточные растворы идут для обработки новых порций породы.

В отбросах остается до 15 – 35%

Селитра и расходуется много топлива.

(именно такой способ производства и практиковался в Речи Посполитой на той территории Украины что входила в нее. Так же добывали селитру для своих нужд и украинские казаками-запорожцы на территории Войска Запорожского!)

Более совершенно производится операция в длинных (до 11 м) ваннах (выс. и шир. до 1,85 м), нагреваемых голым паром. (Но это уже промышленное производство и в Малоросии-Украине оно не применялось! -автор)

Далее порода спускается в ванну в жестяных дырчатых бадьях, где и остаются нерастворимые части породы.

В последнее время для получения Селитра стали употребляться аппараты, приспособленные для методического выщелачивания где получающийся раствор Селитра идет для обработки все новых и новых порций породы, пока не сделается совершенно насыщенным, и тогда он спускается в кристаллизаторы; чистая же вода приливается к уже выщелоченным наиболее бедным Селитра порциям. Выделившуюся в кристаллизаторах Селитра вынимают, дают стечь пропитывающему ее маточному раствору и сушат. Упаковывается Селитра в мешки.

Продажная чилийская Селитра содержит 95 – 98% NaNO 3;

...

Наощупь она обыкновенно сыровата, что объясняется присутствием хлористых, а может быть и азотнокислых солей магния и калия. Обыкновенно чилийская Селитра содержит некоторое количество йода в виде йодновато-натриевой соли, хлорноватые или хлорные соли; присутствием этих последних могут отчасти объясняться взрывы, бывающие при фабрикации черного пороха (см. ниже калийная Селитра).

......

. Залежи натровой Селитра найдены и в других местах, так, напр. Заракристи нашел ее в Южн. Америке в Колумбии в долине р. Селитра-Себастьяно, Вартенвейлер нашел в Сев. Америке в Монтане; Зикенбергер указывает на существование в Верхн. Египте недалеко от Нила, между Луксуром и Эдфу, . глины, содержащей иногда значительное количество Селитра (2,5 – 60%); эта глина издавна употребляется местными жителями для удобрения почвы.

У нас в России найдена натровая Селитра в Закавказье в долине Аракса, в Хивинском оазисе на левой стороне р. Аму-Дарьи в развалинах Куна-Ургенча и пр.

Главная масса чилийской Селитра идет для приготовления серной кислоты, затем для получения азотной кислоты и калийной Селитра, значительная часть идет на удобрение.

Свойства натровой Селитра Она кристаллизуется в тупых ромбоэдрах (почти кубах) и поэтому называется иногда кубической Селитра; по виду она довольно легко отличается от калийной Селитра; уд. вес ее около 2,25, темп. плавления ок. 314°.

При дальнейшем нагревании она разлагается, выделяя кислород (образуется азотисто-натриевая соль NaNO 2), а затем начинают выделяться элементы азотной кислоты; с углем при нагревании дает вспышку и при сплавлении вообще действует окислительно.

Натровая Селитра, даже чистая, гигроскопична; в воде она хорошо растворяется; растворимость сильно возрастает с повышением температуры (хотя не так значительно, как для калийной Селитра).

Натровая Селитра растворяется также и в водном спирте.

Калийная, или обыкновенная, Селитра в малых количествах очень распространена в природе (в растениях, в почве, в речной и колодезной воде и пр.).

Залежи Селитра встречаются в различных местах земного шара, преимущественно в жарком климате: в Ост-Индии, Персии, Египте, Алжире, Испании, Туркестане и пр.

Наибольшее значение имеют Ост-Индские месторождения Селитра, которые до появления на торговом рынке чилйской Селитра служили главным источником добычи калийной Селитра, и отчего последняя и называлась Ост-Индской.

В Ост-Индии Селитра находится на острове Цейлоне и на самом материке, в Бенгалии, в долине р. Ганга, преимущественно около наиболее населенных мест. На Цейлоне Селитра добывается из почвы, которая содержит ее от 2 до 8%.

......

Для получения чистой Селитра, которая требовалась, напр., для приготовления черного пороха, ее подвергали новой кристаллизации (получалась рафинированная или литрованная Селитра).

До Крымской войны большая часть существовавшей в продаже Селитра получалась из Ост-Индии, с появлением же около этого времени на сцену Стассфуртского месторождения хлористого калия, калийная Селитра начинает приготовляться из чилийской Селитра, и вывоз Селитра из Ост-Индии быстро падает.

В Алжире залежи Селитра найдены в окрестностях Бискры; почва содержала ее там в количестве 4 – 6%; еще в 60-х гг. залежи эти разрабатывались, но теперь почти совсем заброшены.

В Италии Селитра находили в виде налета на стенах некоторых пещер в Апулии;

во Франции ее находили в мелу Рош-Гюйона. Селитра образуется здесь благодаря разложению (под влиянием воздуха) азотистых веществ, находящихся в мелу;

в Турене подобными селитрообразовательными свойствами обладает туф, представляющий смесь сланцев, песчаника и известняков; куски его при лежании на воздухе быстро покрывались налетом Селитра Подобные месторождения встречаются в Швеции, Венгрии, Германии, Испании и пр.

В России самородная Селитра находится во многих местах.

Богатая Селитра земля найдена в развалинах Куня-Ургенча в Хивинском оазисе. По анализу Любавина, в ней находится: 27,89% растворимых солей, состоящих из KNO 3 – 5,52%4 NaNO3 – 4,05%; Mg (NO3) 2 – 1,04%; NaCl – 12,9%; CaSO4 – 3,25%; MgSO4 – 0,66%.

В Закаспийской области залежи Селитра найдены около Геок-Тепе, Мерва и Аннау, преимущественно около курганов, которые служили, вероятно, для погребения или сожжения трупов, и на развалинах городов.

Селитра найдена и добывалась в различных местах Эриванской губ., напр., на Араксе в деревни Ах-Кенте, в деревне Тумбуль бдиз Нахичевани (здесь был в 60-х годах селитряный завод), в Оренбургской губ. у подошвы Общего Сырта и на р. Ае, на р. Туре близ Тюмени, на р. Тоболе, в Барабинской и Киргизской степи, на солончаках у берегов Черного и Каспийского морей, в Крыму близ Инкермана и пр.

Так как Селитра была нужна для пороходелия, то все государства прилагали особые старания, чтобы обеспечить себя в этом отношении и изыскивали способы для добывания ее. В некоторых странах, напр. во Франции, Швеции, России добывание селитры входило прежде в круг натуральных повинностей населения.

Искусственное получение Селитра До появления чилийской калийная Селитра частью извлекалась из природных залежей, частью готовилась искусственно в так наз. селитряницах, или буртах; такая Селитра называлась буртовой.

При искусственном получении Селитра старались искусственно создать такие же условия и вызвать такие же процессы, которыми обусловлено образование природных залежей Селитра

С этой целью делали смесь из разного рода разлагающихся органических (азотистых) отбросов с землей, содержащей известь, золу и т. п. вещества.

Смесь эту складывали в кучи и оставляли лежать на воздухе известное время, поливая ее по временам водой, мочой, настоем навоза и т. п.

Под влиянием тепла, кислорода воздуха и селитряных бактерий в кучах появляется азотная кислота, которая с известью дает азотно-известковую соль.

Для получения Селитра кучи выщелачивались водой, к раствору прибавляли поташа или золы (осаждался мел) и концентрировали обычными способами.

Азотистым материалом для устройства селитряниц служили навоз, перегной, кровь с боен, отбросы кожевенных и клееваренных заводов, экскременты, моча, растения, богатые калийными солями (напр. крапива, подсолнечник, листья свекловицы и пр.) и т. п.

Для нейтрализации образовавшейся азотной кислоты в кучи клали мел, мергель, мусор от зданий, известковые отбросы с содовых заводов и пр.

Чтобы облегчить доступ воздуха в кучи, их старались делать, по возможности, рыхлыми. С этой целью в них клали хворост, солому и пр.

Для ускорения появления селитряных бактерий в новые кучи прибавляли землю от старых куч.

Кучи ставились в сухих местах, не заливаемых водой; они имели различную форму (призмы, пирамиды и пр.), помещались в ямах (тогда процесс образования Селитра шел медленно) или на поверхности земли.

Иногда над кучами устраивали крышу для защиты от быстрого высыхания и размывания дождевой водой и ставили кучи на земле, утрамбованной глиной; иногда их помещали в сараях и пр.

Высота куч делалась такая, чтобы можно было удобно поливать их; поливка производилась умеренно, чтобы не было сырости.

Незадолго до полного созревания кучи (2 – 5 лет) поливку органическими веществами прекращали.

Для ускорения нитрификации кучи время от времени перекладывали, стараясь нижний слой переместить кверху, а верхние книзу.

В России селитряницы делались главным образом в Малороссии и на Волге.

В Приволжье селитряные заводы были устроены Петром Вел., в Спасском у. Казанской губ. в дер. Болгары, около Астрахани и близ Саратова."

Добыча селитры в Маролосии в 17-18 веках

Описание способа получения селитры:

1. "Для выщелачивания селитряной земли ее клали обыкновенно в круглые или четырехугольные кадки с двойным дном, которое покрывали еще соломой.

2.Землю обливали водой и оставляли стоять на сутки; спустив раствор, вновь наливали свежей воды, пока содержание Селитра в растворе не падало ниже 1/2%.

3. Иногда производили методическое выщелачивание земли.

Получающиеся растворы содержали азотнокислые соли и хлористые соединения кальция, магния, натрия, калия, аммиачные соединения, органические вещества и пр. [По Рейхардту, образчик выпаренного досуха раствора имеет состав: Ca (NO 3) 2 – 81,3%; Mg (NO3) 4 – 5,6; KNO3 – 0,8, NH4NO3 – 3,3%; MgCl2,CaCl – 1,5%, воды и органических веществ – 7,5%.].

4. К раствору прибавляли поташ в требуемом количестве (до прекращения образования осадка углекислых солей кальция, магния и пр.). Иногда магний удаляли известью, a затем кальций прибавкой серно-калиевой или глауберовой соли в смеси с хлористым калием (осаждается гипс).

5.Слив жидкость с осадка, ее концентрировали в медном, железном или чугунном котле, пока не начинала выделяться поваренная соль (тут же выделялись органические вещества, углекислые соли кальция, гипс и пр.).

Дав отстояться, жидкость сливали в кристаллизаторы; после отделения Селитра маточный раствор обратно вливали в котел.

При дороговизне топлива слабые растворы сгущались в градирнях (см. Соль поваренная).

У нас в России на 1 куб. сажень буртовой земли добывали 4 – 8 пуд., редко 16 пуд. Селитра

Полученная сырая Селитра содержала 20% и более примесей (хлористых щелочных и щелочноземельных металлов, органических веществ и пр.); для очистки ее подвергали вторичной кристаллизации.

Для этой цели ее растворяли в небольшом, по возможности, количестве кипящей воды (на 1 литр воды до 5 кг Селитра); часть хлористых соединений при этом не переходила в раствор; к жидкости прибавляли раствор клея и перемешивали, клей давал нерастворимые соединения с находившимися в Селитра гумусообразными веществами и, выделяясь в виде пены, освобождал жидкость также и от плававших в ней суспензированных веществ.

Пена постоянно снималась; когда образование ее кончалось, огонь под котлом уменьшали, оставляли его на 12 ч. для окончательного отстаивания и затем сливали прозрачную жидкость в плоские медные четырехугольные ящики с покатым дном, стоявшие здесь же, недалеко от котла.

Во время кристаллизации жидкость постоянно размешивалась кочергой, чтобы получить по возможности мелкие кристаллы – селитряную муку. Кристаллы сгребали к одной стороне ящика и давали стечь маточному раствору; выделение Селитра кончалось в 6 – 7 ч.

Дальнейшая операция заключалась в промывке селитряной муки, которую для этого помещали в продолговатые деревянные ящики с двойным дном. Промывали сначала насыщенным раствором чистой Селитра, а затем водой.

Обливая селитряную муку, жидкость держали на ней 2 – 3 часа и затем спускали.

Bcех промывок делали до 36, из них почти половина раствором Селитра

Первые промывные воды прибавлялись в маточный раствор от второй кристаллизации и шли обратно в котел, а последние употреблялись для промывки новых порций селитряной муки.

Промытая Селитра отправлялась в сушильни (нагреваемые обыкновенно теряющимся жаром печей) и раскладывалась на полках небольшим слоем; при высушивании ее постоянно переворачивали деревянными лопатами. Если нужно было готовить Селитра в больших кристаллах, то растворяли вновь селитряную муку в котле в кипящей воде, снова осветляли жидкость прибавкой клея (50 г на 50 кг Селитра), отстаивали и сливали в кристаллизационные чаны (иногда пропуская жидкость через фильтр).

Чаны делались, напр., высотой 0,6 м и диам. около 1,15 м (наверху уже); они хорошо закрывалась крышкой и ставились в помещение, где не было сотрясений.

Кристаллы Селитра выделялись при постепенном охлаждении на стенках и на дне; на это требовалось несколько суток.

Когда кристаллизация кончалась, чаны перевертывали, давали стекать маточному раствору и Селитра отделяли осторожным постукиванием.

Часто вешали в чанах свинцовые ленты, на которые и садились кристаллы.

......

При получении Селитра стараются вообще расположить все аппараты таким образом, чтобы растворы переходили из одного помещения в другой самотек.

Кроме получения Селитра из селитряниц, из природных залежей и конверсионной, ее стали извлекать из отбросов сахарного производства, именно из воды, служащей для очистки патоки при помощи осмоза.

Свойства обыкновенной Селитра KNO3 кристаллизуется в формах ромбической и гексагональной системы уд. веса около 2,1. Плавится она около 336°, при чем несколько разлагается (образуется азотисто-калиевая соль KNО 2).

Кристаллы на воздухе не изменяются, не сыреют. Растворимость ее в воде сильно возрастает при нагрвании.

Аммиачная Селитра NH4NO3 получается, главным образом, при насыщении азотной кислотой раствора аммиака или углекислого аммония;

Баритовая Селитра Ba (NO3) 2 получается или растворением в слабой азотной кислоте углебариевой соли, которая встречается в виде минерала витерита,

Баритовая Селитра употребляется в пороходелии, для получения перекиси бария."

П. Вуколов. Δ.

Итак, теперь мы свами уважаемый читатель, зная, как в общем как раньше добывалась в Малороссии и России СЕЛИТРА на основе сырья, извлеченного из раскопанных киммерийско-скифских курганов, можем представить себе этот процесс.

Для начала производились раскопки хотя бы одного кургана размером скажем с "Мавринский майдан" потребовалось бы около 50 человек. Они должны быть были обеспечены орудиями труда и транспортировки к котлам и печам извлекаемой из кургана земли

Собственник селитроварни должен был обеспечить рабочих: несколькими котлами для выварки СЕЛИТРЫ и оборудовать на месте производства помещения для ее сушки и хранения

Нанять еще около около 20-25 рабочих, занятых обслуживанием СЕЛИТОВАРНИ

Поскольку процесс получения СЕЛИТРЫ занимал от 2-3 года до 6-7 то людям надо было где-то недалеко от места работы жить и питаться.

(т.е. если мы считаем, что "очередной майдан" это "бывшая селитроварня" то нам нужно найти стоянку (лагерь) селитоваршиков!

Да и в осеннюю и зимнюю пору вряд ли кто в том же "Диком поле" а расположение г. Павлограда это и есть "Дикое поле" или официально земли "Войска запорожского" мог заниматься "селитроварен ем" круглый год.

Кроме того, процесс добычи селитры требовал большого количества проточной воды и еще большого количества дров для попки печей и котлов.

(В, таком случае "селитроварня" должна находится вблизи реки или озера и иметь рядом лес для добычи дров...)

И воду, и дрова кому-то нужно было заготавливать и доставлять к "селитроварне" что опять же увеличивало число рабочих до 80-100 человек на "селитроварню" средних размеров! А еще всех этих рабочих в необжитых местах нужно было бы и охранять от татарских набегов или происков конкурентов...

В общем как сам видит читатель идея построения" селитроварни" для добычи селитры из земли древних курганов могла быть реализована на практике, но очень трудна в самой своей реализации.

Но это мы послушали доводы нашего "эксперта", а теперь я предоставлю слово сторонникам версии о том, что "майданы" это раскопанные в процессе селитроварнею древние курганы.

И вот вам первая работа на эжту тему. Так скать основоположника этой теории Андриенко В.П.

Для некоторыъх из вас уважаемые читатедли это покажется нудным чтением. Ну уж извитите. На серьезные обвинения надо отвечать професионально и достоверными фактами в руках! И при этом анализировать доводы своих оппонентов!

Она написана на украинском языке, но поскольку большая часть читателей этой работы украинцы, то это не будет для них проблемой в ознакомлении с ней:

Андрієнко В. П. Майдани і майдановидні споруди України /В. П. Андрієнко // Вісник Харківського університету / Мін-во вищ. ісередн. спец. освіти УРСР; Харків. держ. ун-т;. – Х.: Вид-во ХДУ, 1971. – N62.

"Майдани у найпростішій "класичній" формі – це земляні споруди, які складаються з кільцевого валу, входу, щоведе до кільцевої заглибини, і бокових насипів – крил

Часто зустрічаються значно складніші спорудицього типу, як правило, з кількома входами і відповіднимчислом подвійних чи потрійних крил.

Деякі майдани мають посередині кільцевої заглибини різноманітні виступи (рис. 1: 2, 3). Подекуди перед входом збереглися сліди напівзасипаних ям.

Це один тип майданів.

Існують десятки варіантів його.

Інший тип – майдановидні [на сьогодні, точніше, майданоподібні – ред.] споруди, що складаютьсяз безлічі виступів і впадин.

Яскравим прикладом останніхможе слугувати відомий Скоробір поблизу Більськогогородища на Полтавщині.

Майдани і майдановидні споруди поширені на території України і деяких суміжних областей Російської Федерації

Рис. 1. Плани і перетини майданів у сс. Канави Полтавської обл.і Нижній Мерчик Харківської обл. (1, 2); майдани між сс. Коновалівкою і Ряським Полтавської обл. (за В. Г. Ляско рон сь ким) (3, 4); стратиграфія у зачистці крила майдану біля с. Канав (5):а – дерн, б – попіл зі шлаками і вуглинами, в – чорнозем з глиною.Старожитності Лівобережного Подніпров'я – 2013ції [12, с. 29], особливо Воронезької області [35, с. 167, карта].

К. М. Мельник-Антонович нараховувала на Україні 1500 майданів [25, с. 84].

Немає сумніву, що справжня цифра повинна бути значно більшою, бо тільки у Царичанському районі Дніпропетровської області, за даними нашої розвідки, збереглося більше 40 майданів (рис. 2).

Питання про майдани має свою історію.

Цим загадковим спорудам присвячено чимало праць. Одні дослідники вбачали в них стародавні культові місця [4, с. ІV-VІ; 5,с. 55-56; 32, с. 265; 44, с. 94; 50, с. 122-132], інші – стародавні городища [40, с. 338-339; 42, с. 157-159] чи укріплення запорожців [7, с. 826], або навіть звіроловні споруди [9, с. 73-86].

Багато суперечок викликала теорія В. О. Городцова, згідно зякою майдани – це розкопані за допомогою волокуш скарбошукачами XVII-XVIII ст. стародавні кургани [12; 21].

Неменше опонентів було й у О. А. Спіцина, з точки зору якогомайдани виникли внаслідок селітроваріння [39]. Пізніше його підтримав лише О. С. Федоровський [43].

За В. Г. Ляскоронським, ці земляні споруди пов'язані зі "змійовими" валами і служили житлом для людей або ж приміщеннямидля домашньої худоби і зберігання різних припасів [18,с. 160; 20, с. 433-434]. В. Є. Данилевич стверджував, що майдани є залишками кочовищ або тими місцями, куди ховалихудобу під час заметілі [14, с. 17].

Останні два припущенняпідтримала К. М. Мельник-Антонович [25, с. 81-82].

Таким чином, до цього часу [до 1971 р. – ред.] питанняпро майдани і майдановидні споруди залишало відкритим, бо жодна теорія не дістала загального визнання.

Алебільша частина дослідників зійшлася на тому, що майдани- це священні, культові місця.

Автор цієї статті, займаючись вивченням стародавніх культових споруд, теж не міг обійти проблему майданів.

На основі свідчень писемнихджерел, вивчення археологічної і спеціальної літератури про селітрове виробництво, а також власних спостереженьпід час археологічних розвідок на деяких майданах Дніпропетровської, Полтавської і Харківської областей, у ційстатті робиться спроба розв'язати питання щодо признамайданів.

Тема дуже широка, тому, зрозуміло, щоодній невеликій праці висвітлити її всю неможливо. Насцікавить, насамперед, хто, коли, як і з якою метою провів грандіозні роботи зі спорудження майданів і майдановидних споруд.

В. О. Городцов перший із дослідників науково довів, щомайдани – це зруйновані насипи стародавніх курганів

Рис. 2. Карта поширення майданів у Царичанському районіДніпропетровської обл.

Цифрами позначені: 1 – межі району; 2 – Українська лінія; 3 – населені пункти;

4 – майдани; 5 – рештки фортець.

Але відносно способів їх утворення аргументиВ. О. Городцова далеко не переконливі, що неодноразововідзначалося в літературі

На наш погляд, О. А. Спіцин у цьому питанні стоявна твердішому ґрунті.

Та, на жаль, деякі його вірні положення були недосить аргументовані, тому селітрова теоріяне знай шла прихильників серед сучасних О. А. Спіцину дослідників [14, с. 17; 25, с. 81-82].

Але вона заслуговує наувагу. І ось чому.

Виробництво селітри у широких масштабов починалосяв Росії з кінця XVI ст.

Вживалася вона для виробництва

якісних сортів кришталю, скла, селітряної кислоти, длясоління м'яса, в медицині і т. д. Але головним чином її використовували для виготовлення пороху [8, с. 1].

Поклади самородної селітри зустрічалися у багатьох місцях, алеосновну частину її давала Україна [16, с. 86].

Так, С. Г. Ґмеліну 1771 р. повідомляв, що земля України наповнена селіт рою[10, с. 305].

"Селітри найбільше роблять на Україні", – вторив йому А. Щекатов [49, с. 349]. У ХVІІІ ст. селіт рові заводибули майже у всіх повітах Полтавщини [37, с. 28].

Слобожанщина теж не відставала щодо цього [38, с. 268-272].

Попит населітру був дуже великий, адже у ХVІІ – XVIII ст. Росія велачасті війни, які потребували багато пороху.

Існували різні способи приготування селітри.

Г. Лаксман в настанові селітроварам наводив шість з них, найбільш поширених в Європі.

Найменших витрат вимагала заготовка селітряних куп або буртів на відкритому повітрі.

Такий спосіб існував в Україні з давніх часів [33, с. 252-258]

.Для цієї мети часто використовували землю курганів івалів городищ [24, с. XVI].

Про це свідчать десятки і сотні писемних документів XVII-XVIII ст.

Деякі з них наводятьО. А. Спіцин [39, с. 2-4], О. С. Федоровський [43,с. 83-85], А. Г. Слюсарський [38, с. 268-272].

В результатіваріння селітри було пошкоджено або знищено багато цінних археологічних пам'яток.

Наприкінці XIX ст., хоча Росія вже не один десятокроків ввозила ост-індську і чілійську селітру, її все ще невистачало.

Треба було шукати поклади самородної селітри.

Такі родовища виявилися на місцях стародавніх поселень ікурганів у Середній Азії – Геок-Тепе, Багир, Анау й ін.

Один кубометр ґрунту з цих пам'яток вміщував 27 кг селітри.

Тільки відсутність палива не дозволила організуватитам селітрове виробництво [27, с. 34-48]. Таким чином, кургани і городища містили поклади селітри.

Але чи малоце відношення до майданів?

Почнемо з основних аргументів, спрямованих проти селітрової теорії.

І. І. Фундуклей [44, с. 84], К. М. Мельник-Антонович[25, с. 82] вважали, що розташування майданів на найвищих місцях, далеко від води утруднювало варіння селітри.

Тим більше, якщо майдани знаходилися у безлісих місцях, далеко від сучасних поселень.

Вивчення топографії розташування майданів показує, що багато з них розміщені поблизу низин, боліт і луків, ачасто – навіть поруч з рікою [20, с. 423-424; 25, с. 88].

Що ждо майданів, розташованих на високих місцях, то в одній знастанов селітроварам автор радив вибирати високі місця, де більший доступ повітря [24, с. 13].

Ліси тоді були скрізь, навіть у долин степових рік [6, с. 12-13].

Селітрове іпоташне виробництво у значній мірі сприяло їх знищенню.

Крім того, дрова могли привозити здалеку, як вапно, попіл, поташ, якщо їх не було поруч [15, с. 65].

До серединиXVII ст. селітрові варниці влаштовувалися біля курганів івалів у безлюдних місцях, виступаючи тимчасовими станами.

Після закінчення сезону найбільш цінне обладнання перевозили до двору господарств [38, с. 280-281].

В. С. Данилевич вважав, що майдани з симетрично розташованими крилами не могли виникнути у процесі селітрового виробництва, бо тоді треба було б визнати, що селіт ровари спеціально вкладали землю оригінальнимспособом [14, с. 17].

При уважному вивченні розташуваннябічних насипів можна побачити, що симетрія багатьохмайданів дуже гіпотетична [43, с. 75].

У той же час немаломайданів, особливо простих, мають, більш-менш симетричні крила.

Це аж ніяк не шкодить селітряній теорії.

Ми вважаємо, що бічні насипи майданів – це ті ж самі бурти ізземлі курганів.

Часто бурти знаходилися прямо біля курганів, тоді виникав майдан з крилами.

В іншому випадку землю вибирали з кургану і перевозили інше місце, якебуло зручнішим для селітроварні.

На місці залишавсякільцевий вал і заглибина, тобто майдан без крил. Тутможе виникнути чимало заперечень, тому нижче постараємося відтворити реконструкцію майдану.

Гарсиванов, досвідчений селітровар, власник багатьохселітрових заводів в Україні, пропонував:

"Здатну для селітри землю вишукувати треба:.

... 3) в насипних старовинних могилах і валах, які з чорної землі складені, дерном викладені і які більше 50 років існують" [24, с. XVIIIXIX].

Після обов'язкової проби землю "накладають навози, беручи до самої вологої нерушеної землі, вивозять упризначене для завода місце і складають у могилу чи бурт

... шириною в два, довжиною в дев'ять триаршинних саженів, а висотою в п'ять аршин, але у вигляді похилої площини" [24, с. XIX].

Брати з насипу землю Гарсиванов рекомендував способом заглиблення у напрямку до вершини.

Потім, залишаючи центральну частину, слід повернутивправо і вліво, від входу, йдучи по колу.

Робітники-землекопи таким чином з'єднувалися і брали землю з вершини кургану.

Для цього не треба було великих зусиль, щоб спихати землю вниз, її підбирали інші робітники [39, с. 7].

Так поступово утворювалася кільцева впадина, оточена валомтакої ж форми.

Це – загальне правило.

У конкретних жевипадках зустрічалися різні відхилення, залежно від обставин. Інколи залишали не до кінця вибраний центр кургану, в одному місці або в кількох (рис. 1: 2, 3).

Бувало, щозалишали ґрунт біля кільцевого валу, і тоді центральнавпадина мала підковоподібну форму (рис. 1: 4).

На наш погляд, кількість входів і відповідних їм бічних насипів залежала від величини кургану.

Якщо траплявсяособливо великий курган, то для прискорення роботиземлю вибирали з двох-трьох і більше боків.

У такомувипадку робітники не заважали один одному.

Крім того, до 400-річчя початку видобування селітри на Полтавщиніселітру можна було варити в кількох казанах.

Звичайно, цей спосіб не був універсальним. Все залежало від досвідуі можливостей селітровара.

Може виникнути питання, для чого залишали кільцевий вал?

На наш погляд, тут може бути кілька пояснень.

Якщо забирали весь ґрунт з кургану, то на його місці залишалася тільки впадина.

У тих же випадках, коли кільцевий вал зберігся, ми маємо майдан. О. А. Спіцин вважав,що вал залишали на випадок штучного виготовлення селіт ри із перегною [39, с. 8].

Але всі майдани, які збереглися, мають кільцевий вал. І пояснюється це іншими причинами.

Справа в тому, що селітра "боїться" дощів і сонця[24, с. 7, 11-12].

Тому на схилах курганних насипів вміст їїдуже малий.

Ось чому селітровари й залишали кільцевий вал.

До того ж, це давало ще ряд переваг.

По-перше, під часдощів самородна селітра, яка все-таки була, хоча і в невеликій кількості, на зовнішніх схилах кільцевого валу, змивалася водою і потрапляла до рову, де осідала. Внаслідокчого земля біля підніжжя кільцевого валу мала підвищений вміст селітри.

П. Медер радив збирати цю землю, щобдодавати її до вилуженого ґрунту [24, с. 7].

По-друге, селітра концентрувалася також у центральній заглибині майдану.

Під час розкопок такої впадини біля с. ГерасимівкиМ. О. Макаренко знайшов шар чорної землі товщиною 70-100 см, де зустрічалися уламки пізнього посуду і скла[22, с. 146]. Приблизно така ж картина відкрилася при розкопках О. О. Бобринським двох майданів у Київській губ.

Розглянемо бічні насипи або крила майданів.

Вонибувають найрізноманітніших форм [25, с. 89-91; 39, с. 9].

Жодна теорія не може пояснити наявність і різноманітність форм, розмірів, кількість бічних насипів.

Навітьселіт рова теорія О. А. Спіцина наштовхується на ряд перешкод. Якщо прийняти його аргументи, залишиться ряд нерозв'язаних питань [39, с. 6-7].

Тут доводиться звернутися до настанови П. Медера.

Він радить селітроварам передтим, як складати землю в бурти (а бічні насипи, як ми вище, не що інше, як бурти), на їх місце требазавезти кілька возів глини і добре втрамбувати її, щоб пічас поливання селітрових насипів вода не просочувалася в землю разом із селітрою [24, с. 14].

Таку тверду глину знаходив Д. Шеппінг, розкопуючи бічні вали Гвоздівських майданів [46, с. 63].

Цю обставину невірно зрозумів О. А. Спіцин.

На підготовленому глиняному майданчику ґрунт з кургану складали у витягнуті бурти. Величина і кількістьбуртів залежали від можливостей селітровара (вилуженаземля могла бути використана не менше, ніж через двароки) [24, с. 43].

Відразу можна було розпочинати варінняселітри, але її вихід у цьому випадку був би невеликий.

Тому бурти стояли кілька років. За літо їх поливали разівтри-чотири, перелопачували землю.

Для того, щоб повітряпроникало на більшу глибину, додавали різні домішки:крупнозернистий пісок, деревне вугілля, шлак та ін. Післятого, як земля збагачувалася селітрою, її починали виварювати.

Але спершу в чанах, розташованих між криламимайдану, ґрунт вилужували, будували піч для казана, вякому потім випарювався селітровий луг і т. д.

Біля деякихмайданів процес варіння селітри тривав протягом кількохроків. Один раз вилужену землю переносили на призначене місце, додавали сухого свіжого ґрунту, змішували зпопелом, вапном, стеблинами різних рослин і складалиновий бурт. Через два роки така купа давала селітри більше, ніж до цього. Так поступово об'єм кожного бурта збільшувався.

Навіть при поверхневому огляді деяких складних майданів з багатьма бічними валами кидається у вічі, що востанніх землі набагато більше, ніж її знаходилося в насипу кургану.

Цю обставину відмітив ще В. Г. Ляскоронський, доказуючи цим, що ґрунт бокових крил не міг бутивзятий із насипу кургану [20, с. 430-431]. О. С. Федоровський, захищаючи селітрову теорію, суперечив В. Г. Ляскоронському, він уважав, що об'єм ґрунту в крилах дорівнює об'єму землі, вийнятої з кургану [43, с. 74]. О. С. Федо не врахував землю, привезену з іншого місця ірізні необхідні домішки.

Після кількох виварювань ґрунт уже був неспроможнийдавати селітру.

Тому його не складали у правильні бурти, апросто висипали. Дуже часто навіть складена у видовжені купи земля була настільки вилужена, що її не використовували.

Про багаточисленні бурти і вали, залишені через це,пишуть В. Севергін [36, с. 184], а пізніше І. Кретович [16,с. 89].

У такому випадку, чи не є майдани як з симетричними, так і з асиметричними крилами покинутими буртами?

Цифра 1500 нас не повинна дивувати, бо для такої великої території, де варили селітру понад 200 років у значнихмасштабах, це зовсім небагато і не виходить за рамки реального.

Критики теорії О. А. Спіцина заявляли, що склад ґрунту, а також відсутність куп попелу і вугілля в крилах майданів суперечать селітровій теорії походження майданів

Але це не так.

Відмінності у структурінасипів можуть свідчити про різну технологію селітроварів,а також вказувати на те, що одні вали були використані докінця, а до інших – не дійшла черга.

Звичайно, у крилах майданів переважає чорнозем, змішаний з глиною. З домішок характерні попіл, вапно, крейда, деревне вугілля, крупні зерна річкового гравію, шлаки.

Зустрічаються такожкістки людей, тварин, фрагменти кераміки й інші знахідки

[3, с. 60; 13, с. 261; 20, с. 429; 46, с. 65].

Під час розкопок крила майдану біля с. Покровського В. Є. Данилевич відзначавпрошарок попелу від 1 до 4 см [14, с. 28]. Огляд зачисткиодного з бокових валів майдану неподалік р. Орелі (с. Канави) підтверджує наші висновки (рис. 1: 5).І. І. Фундуклей зазначав, що під час розкопок майданівзавжди в одному місці – заглибині поміж крилами напроти виходу з кільцевої впадини – знаходили рештки печей зобпаленої глини, вкриті склоподібною масою. Навколозаглибин зустрічалися вугілля і попіл.

Такі печі знаходилися майже біля кожного майдану [44, с. 5, 16, 25, 29, 35].

Майданчики чи ями з обпаленої міцної глини зустрічалиСтарожитності Лівобережного Подніпров'я – 2013ся у різнотипних майданах і про них пишуть чималодослідників [19, с. 51; 20, с. 77-78; 46, с. 63]. Це значить, щотут колись була піч або горно з казаном, де випарювалиселітровий розчин.

У деяких випадках поряд могли бутипечі для кальцинації поташу, бо він був необхідним матеріалом для очищення селітри [24, с. 137; 36, с. 135]. Інодіпечі обох виробництв не відрізнялися зовсім, хоча слугували для різної мети [24, с. 137].

Вважаємо, що саме таку пічрозкопав у 1894 р. О. І. Макаревич на майдані поблизус. Стовбовахи колишнього Кременчуцького повіту [17, с. 134; 28, с. 24-25; 39, рис. 9].

Перейдемо до розгляду майдановидних споруд.

Найбільш видатною пам'яткою цього типу є Скоробір.

Ще у XIX ст. ця споруда дивувала дослідників своїми величезними розмірами і незрозумілістю [18, с. 179; 25, с. 85; 28,с. 128].

Майдановидні споруди Скоробору (а їх дві – Малий і Великий Скоробори) розташовані поруч з курганним могильником, який налічував колись близько тисячі насипів [47, арк. 23].

Тут же, безпосередньо поряд із Скоробором, ще на початку XX ст. було 8 майданів з крилами, а наневеликій відстані знаходилося ще 12 майданів [11, рис. 97;29, с. 196].

Три-чотири кілометри на захід – в ур. Палажчині Могили неподалік колишнього хут. Воїнового – такожіснують рештки споруди, що нагадує Скоробір, але значноменші за розмірами [1, с. 75; 28, с. 127-128].

Добыча селитры на селитроварнях 17-18 века

Крім того, увалах Західного Більського городища, яке розташованенеподалік Скоробору, збереглося чимало майдановиднихспоруд [11, с. 100-102; 48, арк. 33].

Така велика кількість ірізноманітність майданів та майдановидних споруд врайоні Більського городища не є випадковістю. Польськіджерела свідчать, що у 1613 р. поляки розкопували могилуСкоробір і робили в ній селітру [51, s. 182, 187].

Селітровевиробництво тут існувало не одне десятиріччя.

Ця місцевість входила до спеціально виділеної "селітрової держави"[26, с. 101; 31, с. 71]. Навіть після звільнення Лівобережжявід поляків у районі с. Більська ще довго варили селітру[41, с. 159; 45, с. 644-650].

Деякі найбільші кургани були знищені, а замість нихзалишилися хаотичні нагромадження вивареної землі.

Нам здається, що майдановидні споруди Скоробору і"бурти", оглянуті Б. А. Шрамком біля с. Мартової Харківської області [2, арк. 4], – явища одного порядку.

Тим більше, що тут також наявні два майдани [2, арк. 4].

До того ж,відомо, що в цьому селі у XVIII ст. виробляли селітру [38, с.272].

Такі "бурти" і поруч з ними різноманітні майдани спостерігав М. Я. Рудинський вздовж правого берега Коломака на Полтавщині [34, с. 130-131].

До майдановидних споруд треба віднести і так звані"кугуми", які зустрічаються у нижній течії р. Супою. В свійчас М. О. Максимович відносив їх до числа городищ, які слугували жертовними майданами [23, с. 764-765].

Найбільший "кугум", розташований неподалік с. ЯненковихПологів на Переяславщині, В. Г. Ляскоронський порівнює із Скоробором [19, с. 12]

. Схожість ця не випадкова, боО. Яблоновський засвідчував, що 1604 р. на НижньомуСупої поляки варили селітру [51, s. 305].

Таким чином, "майдани" і "майдановидні споруди" виникли з курганів в результаті діяльності селітроварівXVII-XVIII ст.

Але було б помилкою ототожнювати з майданами, а значить, і пов'язувати з селітроварінням усі незрозумілі земляні споруди!"

Старинное фото Мавринского майдана

Эта работа была написана в 1971 году, и вскоре о ней как бы в археологии забыли.

Мол мало ли чего там написал молодой ученный! Но прошло более 40 лет и у Андриенка В.П. появились последователи уже украинские археологи: КАРАВАЙКО Д.В., СКОРЫЙ С.А., ПРИЙМАК В.В.

Которые в 2008 г. написали и выдали сборник своих статей под назвванием "В СВЕТЕ НОВЕЙШИХ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ РАСКОПОК НА БЕЛЬСКОМ ГОРОДИЩЕПолтава

"Полтавський літератор"

Но об этой книге и сведениях в ней содержащихся мы поговорм с вами уже в следующей части.

(конец ч.2)

Ч.3

Поскольку это большая по объёму публикация то я с учетом нашей работы разобью ее на две части. И кроме того буду сокращать удаляя из нее все то что не имеет отношения к "майданам"

Введение.

Поводом к написанию этой работы явились открытия, осуществленные на Бельском городище в 2005-2007 гг. Украинско-Немецкой экспедицией Института археологии Национальной академии наук и Немецкого научноисследовательского общества (dfg), а также экспедицией Государственного предприятия Научно-исследовательский центр "Охранная археологическая служба Украины" и Историко-культурного заповедника "Бельск" Полтавского областного совета.

В результате этих работ удалось наполнить конкретным историческим содержанием сообщения письменных источников, повествующих о производстве селитры в пределах украинского государства эпохи казачества – Гетманщины.

Как свидетельствуют документы, этот важнейший компонент дымного пороха строго контролировался государственной монополией как в Речи Посполитой, так и в Московском государстве, и, соовтственно, в Гетманщине. В результате многолетних скоординированных усилий полтавских и сумских археологов удалось картографировать большинство майданов Днепровского Левобережья, в том числе в округе Бельского городища. Если в бассейнах Сейма и Псла, в пределах Слобожанщины, майданов почти нет или их немного, то в округе Бельского городища особенно отчетливо видно, какими грандиозными были масштабы селитроварения: самые большие, судя по размерам, царские курганы скифской эпохи были раскопаны еще в начале Хvii в. и ныне являются майданами – Разрытая Могила и Скоробор

. Практически треть массива валов Западного укрепления Бельского городища внутри имеет выборки почвы, содержащей селитру, а рядом с ними находились селитроварные печи. Геофизическая съемка позволила выявить значительное количество аномалий на территории Западного городища, а в результате раскопок было получено подтверждение их принадлежности остаткам селитроварения.

...

Глава 1.

О СЕЛИТРЕ И СЕЛИТРОВАРЕНИИ

Начиная с Xvi в. в Европе, особенно в Украине и Польше, получает распространение промысел, получивший наименование – селитроварение, связанный с получением селитры – важнейшего компонента (75 % веса) для производства черного дымного пороха. В условиях постоянных войн, которыми были столь богаты европейское позднее средневековье и начало нового времени, селитроварение играло особую роль в экономической жизни отдельных регионов Украины, в частности Полтавщины.

Как известно, начиная с середины Xiv в., в качестве главной составной частью для изготовления пороха начинают использовать селитру (нитрат калия kNo3). В природе селитра образуется при разложении различных органических остатков под воздействием нитрифицирующих бактерий (БСЭ, 1976, с. 294).

Особенно эффективно естественным путем накапливается селитра в гумусе древних рушенных черноземов, вследствие биохимических процессов, с помощью микроорганизмов, которые поглощают азот из воздуха. Залежи самородной селитры были во многих местностях, но особенно отличались сырьевой базой (в виде многочисленных древних курганов и оборонительных валов) черноземные районы Украины, в частности Левобережье. В Украине селитроварение становится одним из важных промыслов уже с Xvi в. (Варвянська, Супруненко, 1996, с. 28). Чуть ли не наибольшее распространение производство селитры приобрело на Полтавщине.

Существовало несколько способов приготовления селитры.

Так, в свое время Г.Лаксман в наставлении селитроварам приводил по меньшей мере 6, наиболее распространенных в Европе (Рассуждение Г.Лаксмана..., 1798, с.252258). Большинство из них было достаточно трудоемким. Наименьших затрат требовал способ, связанный с первоначальной заготовкой селитровых куч или буртов на открытом воздухе. Именно он широко использовался в Украине.

Этот способ предполагал, после определенных проб (на наличие селитры), выборку древнего рушенного чернозема из курганов или валов, вывозку его на телегах и складывание в бурты вытянутой формы, различных размеров. Количество буртов, их размеры зависели от возможностей селитроваров.

Само вываривание селитры осуществлялось далеко не сразу, иногда через 6-7 лет (Вакулюк, 2000, с.149).

Этому предшествовали поливка древнего чернозема (не менее трех-четырех раз за лето), неоднократное его перелопачивание. Для проникновения воздуха на большую глубину осуществлялось смешивание чернозема с грубозернистым песком, древесным углем, шлаком и иными примесями, в числе которых была и негашеная известь. После того, как в земле начинала кристаллизоваться селитра, ее вываривали.

Осуществлялось это в специальных "варенницах" – печах, в которых размещались большие металлические (обычно медные) котлы. Землю с наличием селитры заливали водой и начинали вываривать, соблюдая определенный температурный режим. В процессе многоразового подогрева и охлаждения, селитра в виде белого кристаллического порошка постепенно оседала на краях и дне котла. Затем ее собирали в тару – бочки или мешки.

Есть и несколько иное описание изготовления селитры.

Смесь грунта, который содержал селитру, а также пепел, навоз, складывалась в бурты высотой до 2 м. Эту смесь заливали водой, отстаивали в бочках, потом полученную щелочь варили в котлах на протяжении 18 – 20 часов. Затем ее отстаивали и сливали в специальный сосуд, где она кристаллизовалась в селитру (Кулаковський, 2006, с. 359-360). Спрессованную селитру в виде так называемых камней поставляли на рынки сбыта.

Процесс варения селитры вблизи одних и тех же источников сырья мог продолжаться несколько лет. Использованную землю перемещали в определенное место, обогащали новой сухой землей, смешивали с золой, известью и другими компонентами, сооружали, бурты правильной формы. Через два года эти кучи вновь использовались для вываривания селитры. Однако, после нескольких подобных вывариваний древний грунт уже был не способен давать селитру и его просто высыпали неподалеку от места селитроварения.

Производство селитры требовало наличия нескольких основных компонентов: в первую очередь, сырья, большого количества топлива (дров), источника воды (река, озеро), ну, и, разумеется, рабочей силы. Данные компоненты максимально учитывались для производственного процесса. Естественно, селитроварение требовало большого количества дров, что приводило зачастую к хищническому уничтожению целых лестных массивов. Везде, где продолжительное время работали селитровары, лес буквально сводили на нет. В качестве примера можно указать на ситуацию, которая имела место в весьма лесистом районе у с. Старобельск, возникшего в 1686 г. на Слобожанщине.

К середине ХІХ в. от этих лесных массивов не осталось ни одного пня (Вакулюк, 2000, с. 149).

По данным письменных источников, при производстве селитры были задействованы рабочие различной специализации.

Это печкуры и попельники (очевидно, мастера, изготавливающие печи, следящие за их состоянием, чистящие и ремонтирующие их, а также – вываривающие непосредственно селитру), колесники (доставлявшие сырье, дрова и отвозящие готовую селитру на подводах), бондари (производящие тару – бочки для селитры), прудники (снабжавшие варенницы водой) и пр. (Воссоединение, 1954, с. 100-101). В качестве инструментов для добычи земли использовались кирки, лопаты, носилки.

......

Первые свидетельства об изготовлении селитры в Украине имеются в польских источниках. Под 1602 г. есть указание на вываривание селитры из могилы Сорока в Брацлавском воеводстве. Это огромный курган, который был расположен близ с. Кальник (Липовецкий р-н нынешней Винницкой обл.). К 1613 г. относится известие о раскопках курганов в ур. Скоробор на Полтавщине и иных курганов Киевского воеводства (Федоровський, 1931, с. 79).

Поскольку селитра являлась важнейшей стратегической продукцией, на ее производство и сбыт изначально стремились наложить государственную монополию. Первыми это сделали представители королевской династии Речи Посполитой.

В связи с растущей потребностью в порохе, в 1620 г. декретами Сигизмунда iii Вазы на Левобережье была создана целая промышленная провинция – "Селитряная держава".

В документах перечислялись территории, в нее входящие, в частности поля: дикое Белгородское, Очаковское, Путивльское, поля около Муравских шляхов татарских и возле речек Псел, Ворскла, Орель и все дикие поля, где могли бы находиться приспособленные для добычи селитры городища, курганы и иные места (Федоровский, 1931, с.79).

Как сообщает другой документ этого же времени, князь Константин Вишневецкий "занял" селитры возле речек Хорола, Псла, Великой Груни, Груни Черкасской, Груни Ташивской и Груни Сухой, также возле городища Бельского и возле речек Ворскла, Орели, Мерчика, Орчика, Голствы и Сулы (Федоровський, 1931, с.79).

На более северных территориях Среднего Псла и Ворсклы, несмотря на наличие многочисленных курганных могильников, майданы, которые можно было бы связать с деятельностью селитроваров, известны в небольшом количестве (Коротя, Осадчий, 2007, с.98).

"Селитряной державой" руководили специальные комиссары – представители короля, которые управляли производством и распределением стратегического продукта, блюдя государственную монополию на изготовление селитры и торговлю ею.

....

Цена за один "камень" селитры в это время была 8,5 – 9 злотых (Кулаковський, 2006, с.361). Таких "камней" на ярмарки поставляли сотнями штук. Для сравнения, цена относительно недорогого ружья составляла 10 злотых, столько же стоил медный котел или 5 топоров, пуд меда – 7 злотых.

...

Как полагают некоторые современные историки Украины, в это время наблюдается определенная еврейская монополия на различные области хозяйственно-промышленной деятельности, в том числе вываривание селитры (Яковенко, 2005, с.251).

С началом Северной войны Украина становится основным поставщиком селитры для России и центром производства этого стратегического сырья во всем государстве. Казанский и Астраханский центры селитроварения отходят на второй план (Апанович, 1969, с. 76).

Еще в 1700 г. правительство Петра i издает указ гетману вывозить всю добытую в Украине селитру в Москву для продажи местным оружейным заводам.

...

Нередко производству, а соответственно и поставкам селитры в Россию, в этот время определенные препятствия чинили казаки-запорожцы. Так, в 1701 г. гетман И.Мазепа писал Петру i буквально следующее: "Запорожцы притесняют селитренников всячески; и деньги, и напитки, и харчи берут с селитряных майданов беспрестанно... запорожцы упорно называют речку Самару... и могилы, из которых селитра делается – своими; грозили майданы селитряные разорить" (Федоровський, 1931, с. 79).

Наряду с монополизацией сбыта селитры, царское правительство всячески поощряло ее производство. В начале Xviii в. (29 октября 1712 г.) Сенат разослал в несколько губерний, в том числе – в Киевскую, указы, по которым губернаторам предлагалось "селитровые заводы размножить и на тех заводах селитру делать с поспешанием. А которые заводы разорены, и те б починить и потому на них селитру делать с приумножением" (Апанович, 1969, с.77).

...

В начале 30-х гг. Xviii в. в Украине производили по 8 тыс. пудов селитры ежегодно. Такой подъем производства привел к появлению крупных селитряных компаний.

В 1737 г. собственники селитряных предприятий объединяются в самую крупную в Украине Опишнянскую селитряную компанию.

В нее входили 20 представителей казацкой старшины. На предприятиях работали в основном вольнонаемные мастера (Полтавщина, 1992, с. 861). Произведенное сырье вывозили на казенные Шосткинские пороховые заводы. Интересны данные об объемах селитры, поставляемой из Полтавщины в Шостку. Так, в 1831 г. один из селитряных промышленников, некто И.П.Ниженец, доставил на Шосткинский пороховой завод 425 пудов селитры. Из принятых в целом Российским Сенатом в 1830 г. 39473 пудов селитры, 21387 пудов было произведено на Полтавщине (Сапегин, 2002, с. 18).

Украинская селитра была не только предметом внешней, но и внутренней торговли. Распространение добычи селитры в Украине в значительной мере обусловило развитие местной пороховой промышленности. Как правило, каждая полковая артиллерия обеспечивалась порохом, изготовленным из собственной селитры.

В 40-х гг. Xviii в. наблюдается общий рост селитроваренного производства, особенно на Левобережной Украине, причем это касается не только Полтавщины. Показателен пример Слобожанщины. В Харьковском полку, к середине столетия

количество заводов достигает 30, продукция селитры – 10 000 пудов в год (Федоровський, 1931, с.81).

В Полтавской губернии в 1845 г. насчитывается 74 селитроварни, а в 1858 г.

на 75 селитроварнях работало 2819 человек. На протяжении года они производили 64506 пудов селитры на 351422 рублей (Полтавщина, 1992, с. 861).

В первой половине XiX в. растет производство селитры и на Слобожанщине. К 1852 г. здесь известно 62 селитряных завода, к 1861 г. – 90 заводов, на которых вываривалось более 70000 пудов селитры (Федоровський, 1931, с.82).

Однако, в дальнейшем наблюдается падение селитроварного производства в Украине.

Так, в 1867 г. на Слобожанщине известно лишь 47 селитряных заводов (Федоровський, 1931, с.84).

Сходная ситуация наблюдается и на Полтавщине. По одним данным, производство селитры здесь завершается к концу XiX ст. (Полтавщина, 1992, с. 861; Варвянська, Супруненко, 1996, с. 33). Иные источники, как будто, свидетельствуют о том, что селитряные заводы работали на Полтавщине и в начале XX в. Так, есть указание на существование некоторых из них в окрестностях местечка Грунь (вблизи Зинькова), с. Карпиловка (у Пирятина), с. Обухов (район Миргорода) и др. (Федоровський, 1931, с. 84).

Завершение селитроварного производства в Украине и на Левобережье в частности было связано с открытием в мире новых богатых запасов селитры.

В связи с этим, старый способ добычи сырья путем вываривания селитры из древних черноземов закономерно изжил себя.

......

Глава 2.

МАЙДАНЫ

На территории Украины, по данным на начало ХХ в., насчитывалось 1500 майданов, хотя в действительности их, вероятно, было значительно больше (Андрієнко, 1971, с.65). Только на Полтавщине на сегодняшний день их известно более 250, и это несмотря на то, что большинство из них уже разрушено распашкой (Сапегін, 2006, с.51).

Наиболее масштабный майдан Украины – Разрытая Могила, на описании которого, несомненно, следует остановиться более подробно. Грандиозный памятник расположен в 2,5 км от с. Лихачевка Котелевского района Полтавской области, на мысу второй надпойменной терассы левого берега Ворсклы (рис.1, 1).

Он имеет основную кольцеобразную насыпь с диаметром на уровне подошвы до 150 м. На неровной поверхности фиксируется 5 вершин высотой 10-11 м (рис. 1а).

Между ними – 5 проходов, но не на уровне подошвы, а значительно выше. Внутри основной кольцевой насыпи располагается углубление неправильной овальной формы с диаметром 68 х 86 м. Вокруг основной насыпи, на расстоянии 12-19 м от нее, находятся концентрические валы и рвы, имеющие проходы. Если учесть эти внешние валы и рвы, диаметр майдана по подошве составляет более 200 м (рис.1, 2-3).

Впервые памятник упоминается в 1627 г. в географическом описании Восточной Европы, "Книге Большому Чертежу", как "Разрытый Курган на Муравской Дороге" в междуречье рек Мерла и Мерчик (Книга Большому Чертежу, 1950, с.63). Позже известный украинский казацкий летописец Самойло Величко в "Сказании о войне казацкой..." приводит еще одно название майдана – "Выварена Могила" (Варвянська, Супруненко, 1996, с.9). Описывая майдан, архиепископ Харьковский и Ахтырский, доктор богословия Филарет (Д.Г. Гумилевский) (1805-1866) сообщает, что в народе бытуют его названия "Разрытая Могила" и "Шведский городок". По свидетельству Филарета, в 1807 г., там был

В.В.Пассек одним из первых выдвинул версию о функциональном назначении Разрытой Могилы, отнеся ее к числу небольших городищ (Пассек, 1839, с.19).

Первые научное обследование и детальное описание памятника были проведены в 1888 г. полтавским археологом, этнографом и краеведом И.А. Зарецким. Он не только тщательно осмотрел и описал майдан, но и раскопал в его окрестностях 14 курганов, среди которых наиболее известными являются скифские курганы середины vi – начала v вв. Витова Могила и Опишлянка.

Что же касается Разрытой Могилы, то И.А.Зарецкий, также как и В.В.Пассек, рассматривал его в качестве некоего городища (Зарецкий, 1888, с.229-246).

В 1940-1960 гг. майдан был осмотрен И.И. Ляпушкиным, Г.А.Сидоренко, Б.А.Шрамко, Г.Т.Ковпаненко. Б.А.Шрамко в 1951 г. снят точный план памятника (рис. 1, 2), а также отмечены хорошо видимые тогда, в 25 местах, следы его разрушений различными объектами (землянками и окопами) времени Великой Отечественной войны (Шрамко, 2000, с.19-20, рис.1). Посетившая в 1953 г. майдан Г.Т.Ковпаненко привела данные об устройстве на майдане во время войны 1941-1945 гг. блиндажа (Ковпаненко, 1967, с.58). В 1994 г. Т.В.Варвянской был снят новый план Разрытой Могилы (рис. 1, 3), отразивший некоторые изменения его внешнего вида, за прошедшие 40 лет, связанные главным образом с действием антропогенных факторов (Варвянская, Супруненко, 1996, с.35).

Однако, на самом памятнике археологические раскопки так и не были осуществлены. Вместе с тем, в 1983 г. в группе курганов Разрытой Могилы А.А. Моруженко был раскопан небольшой курган, насыпь которого распахивалась, расположенный справа от Разрытой Могилы, возле шоссе на Котельву.

В нем обнаружено ограбленное захоронение воина, относящееся к концу vii в. до н.э. (Моруженко, 1986, с.111-119).

В конечном итоге, сложилось мнение, что группа курганов Разрытой Могилы составляют погребальный комплекс скифского времени.

Среди них наиболее значимый памятник – остатки грандиозного кургана, поврежденного в ходе каких-то хозяйственных или иных работ (Варвянська, Супруненко, 1996, с.34; Мельникова, 2005, с.544-546).

Недавно Б.А.Шрамко, вновь вернувшийся к вопросу о предназначении Разрытой Могилы, предложил рассматривать его в качестве грандиозного культового памятника скифского времени, ритуального объекта большой этнической общности (возможно, племени или союза племен), связанного с погребальным культом (Шрамко, 2000, с.24).

Итак, несмотря на достаточно пристальное внимание к столь неординарному памятнику, вопрос о его предназначении так до сих пор окончательно не решен. Наиболее вероятной, на наш взгляд, является версия о разрушении кургана в результате деятельности селитроваров.

В пользу этого свидетельствует и одно из названий – "Выварена Могила".

При поверхностном осмотре памятника осенью 2007 г. одним из авторов этой работы (В.В.Приймаком) на распашке были обнаружены следы горелой глины (печины), которая, на наш взгляд, является остатками разрушенных печей для вываривания селитры.

Данный факт еще раз подтверждает высказанную выше точку зрения.

Археологическое изучение остатков селитроварения, к сожалению, не носило систематического характера.

Однако интерес к материальным следам деятельности селитроваров проявился в археологии уже в ХiХ в.

Прежде всего, внимание исследователей привлекали земляные сооружения причудливой формы, получивших в народе названия майданов.

Согласно В.А.Городцову, "В русской археологии принято называть майданами кольцевидные земляные насыпи, внутри которых имеется углубление или впадина, а снаружи идет один или несколько добавочных валов, расположенных радиально, что придает наиболее сложным из них вид паука или краба" (Городцов, 1904, с.29).

С определенными оговорками, данное определение этих объектов вполне приемлемо и сегодня.

История исследования майданов, а также полная библиография по этому вопросу, на то время, содержится в работе В.П. Андриенко (1971), что избавляет нас от повторов. Ниже остановимся лишь на находках, которые возможно связывать с процессом селитроварения, а также рассмотрим различные точки зрения относительно назначения майданов.

Одним из первых эти земляные сооружения в пределах Киевской губернии (всего 142 майдана) осмотрел И.И. Фундуклей. Четко выделяя их среди других курганов в могилы 3 разряда, в большинстве случаев он отмечал наличие глиняных печей, порою нескольких, у входа (Фундуклей, 1848, с.5, 17, 25).

Одна из таких печей, глубиной чуть больше 1 м и длиной 1,4 м, располагалась у входа в курган Шанцы у с. Прусь при впадении р. Ольшанка в Рось. Свод ее обрушился, однако стенки на момент осмотра были еще крепки (Фундуклей,

1848, с.29).

Подобные печи были обследованы О.И. Макаревичем в Кременчугском уезде в майдане "Столбы".

Их полное описание (по О.И. Макаревичу) считаем необходимым привести ниже. "Майдан имел округлую форму с центральной котловиной и четырьмя входами, ориентированными по сторонам света.

С юга и севера к майдану примыкает по 2 вала. Между боковыми валами, посредине, приметны следы ям, одна из которых, южная, была частично раскопана крестьянами. Углубление состоит из двух цилиндрической формы ям, имеющих в диаметре 1,86 м и расположенных на расстоянии 1,66 м. Глубина ям 1,86 м, до высоты 1,15 м они выложены кирпичной кладкой. Дно их покрыто очень плотным известковым слоем толщиною до 0,3 м, несколько выпуклым сверху и оставляющим к стороне майдана у стенок углубление, в которых находилась зола. Несколько выше дна той и другой ямы идут на поверхность земли не-

Рис. 2. Планы майданов (по В.Г. Ляскоронскому, 1911). 1-2 – у с. Золотухи; 3 – у хутора Бурты; 4 – между Кишенькой и Китай-Городом.

Рис. 3. Планы майданов (по В.Г. Ляскоронскому, 1911). 1-2 – у с. Скалоновка; 3 – у с. Тахтайки; 4 – у Пирятина; 5 – у с. Яненковы Пологи.

широкие выходы, также облицованные кирпичом и замыкающиеся сначала большими обугленными пластинами дерева, а далее слоем угля, толщиною до 0,15 – 0,20 м. Вокруг ям и выходов земля приняла красный цвет от накаливания. Среди находок куски пемзы и шлака" (ОАК, 1897, с.24-25).

Находки обожженной глины встречались при исследовании майданов и в Воронежской губернии (Макаренко, 1906, с.145-148). Вероятно, их также следует связывать с остатками разрушенных печей.

Особый интерес представляет труд В.Г. Ляскоронского, который довольно подробно описал, а частично и зарисовал, майданы Днепровского Левобережья (рис. 2-3). Он отмечал, что у некоторых майданов в районе входа находятся ямы (Ляскоронский, 1911, с.5, 7, 10..., рис. 5, 6, 12...). Подобные наблюдения перекликаются с замечанием И.И. Фундуклея относительно наличия печей у входов в майданы. Можем предположить, что ямы, замеченные В.Г. Ляскоронским, представляют собой заплывшие землей печи (рис. 2, 3-4; 3, 1, 3, 4). Кроме всего прочего, автор отмечал концентрацию майданов вокруг одной из крепостей Xvii – Xviii вв., поставленной на границе со Степью для обороны против татар (Ляскоронский, 1911, с.61). Не исключено, что эти майданы являлись продуктом деятельности обитателей крепости.

Отсутствие планомерных раскопок привело к появлению ряда точек зрения относительно времени появления майданов, а главное – их назначения.

Результаты многолетних исследований впервые были подытожены В.А. Городцовым.

Рассматривая историографию и историю изучения майданов, он приводит различные точки зрения, порой фантастические, по поводу их назначения.

Среди них:

1) майданы создали скифы-людоеды, внутри этих сооружений публично закалывали людей, а зрители размещались по гребню вала;

2)

2) майданы – это фигурные городища древних славян;

3) укрепления запорожских казаков;

4) обрядовые священные места под открытым небом, центры лагерей главных скифских станиц, князей царствующей крови, в которых хоронили своих пенатов, свои сокровища и трофеи и исполняли обязанности жрецов.

Сам же исследователь доказывал (Городцов, 1904, с.29-30, 36), что майданы – это раскопанные с помощью волокуш курганы (рис.4). Исследованные им майданы не дали материалов, которые можно было бы связать с селитроварением. Однако В.А. Городцов не отрицал, что часть майданов возникла в результате деятельности селитроваров (Городцов, 1911, с.161). Эту точку зрения поддержал С.А. Мазараки, отмечая, что часть майданов – это раскопанные курганы, иные – продукт деятельности селитроваров, результат кладоискательства или укрепления (Мазараки, 1911, с.212-213).

Едва ли не последними целенаправленными работами по изучению майданов были раскопки В.А. Городцова на Западном укреплении Бель-

Рис. 4. Способ раскопок курганов при помощи волокуш (по В.А. Городцову).

ского городища, а также в округе Большого укрепления этого поселения. Исследователь насчитал 24 майдана только в пределах Западного укрепления, а также, с целью изучения причин разрушения вала, заложил раскоп на его вершине в 150 шагах от восточного въезда (рис. 5). Каких-либо явных следов, связанных с селитроварением, найдено не было, что позволило ему сделать вывод о разрушениях вала и части курганов в результате поисков клада. Не дали весомых результатов и раскопки майданов на Саранчевском поле (рис. 6) и в урочище Скоробор (Городцов, 1911, с.95-101, 134 – 137, 143 – 144, 160).

Одним из первых попытался доказать связь майданов с процессом селитроварения А.А.Спицын (Спицын, 1906). Однако точка зрения исследователя не была новаторской. Еще в середине XiX в. И.И. Фундуклей отмечал, что "некоторые стараются утверждать, вместе с простонародьем, что все могилы 3 разряда селитровареные майданы" (Фундуклей, 1848, с.84). Позиция А.А.Спицына была поддержана позднее А. Федоровским (Федоровський, 1930, с.70-87). Таким образом, уже с начала ХХ в. в науке постепенно утверждается теория, согласно которой майданы – это разрушенные селитроварами курганы.

Рис. 5. Западное укрепление Бельского городища (по В.А. Городцову).

1 – план Западного укрепления; 2 – разрез и план майдана у восточного въезда.

Рис. 6. Майданы на Саранчевском поле у Бельского городища (по В.А. Городцову).

В дальнейшем работы, связанные с изучением майданов, проводились, как правило, в виде разведок. Так, в 1924 г. известным археологом М.Я. Рудинским были осмотрены

Глава 3.

22 майдана правого берега реки Коломак. Примечательно, что исследователь назвал данный регион "страной майданов" (Сапегін, 2003, с.164).

Последующие исследования также не носили систематического характера, более того, целенаправленные раскопки по изучению селитроварения практически прекратились. Как исключение – раскопки 1971 г. В.П. Андриенко у сс. Малая Перещепина и Пологи в Полтавской области (Андриенко, 1971а).

В исследованном им майдане обнаружено на разной глубине 5 печей (размеры: до 1 м длиной и 0,75 м шириной, при высоте одной из них 0,33 м) одинаковой конструкции и один очаг. К сожалению, отсутствие чертежей и более подробной информации не позволяет дать полное описание данных сооружений.

Среди находок – большое количество керамики Xvii – Xviii вв., казацкие трубки, два ржавых гвоздя. По мнению автора раскопок, печи имели хозяйственное предназначение или же служили для приготовления поташа, т.е. непосредственно были связаны с селитроварением. В центре насыпи обнаружена яма 5 х 7 м, глубиною 1,7 м, вероятно, хозяйственное помещение того же времени (Андриенко, 1971а: с.2-4, 9, 12, 13). Проведенные раскопки, а также тщательный анализ исследований прошлых лет, позволили исследователю еще раз убедительно доказать связь майданов с деятельностью селитроваров (Андрієнко, 1971).

В это же время раскопки майдана (доисследование разрушенной насыпи и "усов") у Перещепинского пенькозавода на р. Орель проводились Д.Я. Телегиным (Телегин, Беляев, Беляева, 1971). В северной части кургана были зафиксированы остатки долговременного очага, достигавшего в поперечнике 1 м, на котором, по мнению автора раскопок, в котле вываривали селитру. В районе западины майдана, как и на вышеописанном кургане, расчищена землянка (?) длиной более 12 м при глубине 1,3 – 1,4 м. Судя по материалу, данные объекты относятся к периоду позднего средневековья, а сам курган к эпохе бронзы (Телегин, 2007, с.303-304). К сожалению, методика раскопок этого кургана с помощью нешироких траншей не позволила в полной мере получить представление об объектах, связанных с селитроварением, однако позиция А.А.Спицына – В.П.Андриенко нашла подтверждение.

Казалось бы, вопрос о происхождении майданов окончательно решен.

Однако, раскопки двух майданов у с. Новый Мерчик в 1984 г. заставили несколько по-иному взглянуть на поставленный вопрос. Авторы исследования Б.А.Шрамко и Ю.Н.Бойко показали, что:

1) в этих майданах нет погребений, как и каких- либо находок;

2) никаких следов селитроварения не обнаружено;

3) применение волокуш для "сооружения" майданов, как об этом писал

В.А.Городцов и другие, было невозможным.

Вышеизложенные факты позволили сделать следующий вывод:

"Исследованные майданы производят впечатление построенных по единому плану сложных земляных сооружений, расположенных вблизи курганов и не имевших определенного хозяйственнобытового назначения.

Возможно, это были культовые комплексы, которые использовались для обрядов в период подготовки к совершению захоронений в курганах" (Шрамко, Бойко, 1988, с.103-107). Проведенные исследования вряд ли могут опровергнуть факт разрушения большинства курганов селитроварами, однако они показали необходимость дифференциального подхода при изучении майданов.

Исследования майданов продолжается и сегодня. Благодаря систематическим разведкам, и главным образом на территории Полтавщины, удалось не только осмотреть ранее выявленные памятники, но и обнаружить новые, а также составить их точные планы (Кулатова 1999; Сапегін 2002а, 2003, 2006; Коротя, Осадчий, 2007, с.98). 

(конец ч.2)










© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua