Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
двоецарствие   москва

МОСКОВСКОЕ ТРОЕЦАРСТВИЕ: ИВАН, ПЕТР и СОФЬЯ ч.3


0
Рейтинг
0


Голосів "за"
0

Голосів "проти"
0

Кто убил царя Алексея Михайловича?

МОСКОВСКОЕ ТРОЕЦАРСТВИЕ: ИВАН, ПЕТР и СОФЬЯ ч.3
ч.3

Как? Когда? и Кем, был убит царь Алесей Михайлович?

Продолжаем наше повествование.

Теперь когда вы уважаемый читатель уже точно знаете обо всех событиях, что произошли в Московском царстве сразу после смерти царя Алексея Михайловича и до единоличного восшествия на царский трон Петра Первого, мы с вами имеем полное моральное право, вернуться к главному сюжету нашего исторического расследования, в ходе которого нам предстоит выяснить Как? Когда? и Кем был убит царь Алексей Михайлович?

И тут, я вновь напомню, что 30 января  (9 февраля)  1676 года царь Алексей Михайлович "Тишайший" скоропостижно скончался на 47 году жизни будучи как говорится мужчиной "в полном соку",жизнелюбивым и планировавший жить еще долго и счастливо!

И чтобы погрузить современного читателя в описываемое нами историческое время, я приведу воспоминания очевидца этих событий!

Это иноземец Рейтенфельс Я. и его книга "Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме Третьему о Московии // Утверждение династии." – М. Фонд Сергея Дубова. 1997. С. 289-290

"Но, о горе!

В то самое время, как я готовился обнародовать вышесказанное, мне приносят печальные вести о том, что Алексей, сей несравненный государь, достойный всякой похвалы за свою набожность, мудрость, справедливость и высшие свои качества, сего 1676 года 29 января после девятидневной болезни, к лютейшему прискорбию всей Московии, скончался, прожив 56 лет.

За несколько часов до смерти он, говорят, по достопамятному великодушию своему простил всем своим должникам несколько тонн золота и приказал освободить из темниц 300 осужденных на смертную казнь за уголовные преступления и раздать из царской казны 6000 венгерских червонцев нищим в виде милостыни – посева для жатвы в будущей жизни.

Ему наследовал сын Федор или Феодор Алексеевич, государь, на которого возлагают большие надежды, так как он не только унаследовал преемственным образом все добродетели великого своего родителя, но, по-видимому, получил превосходное тщательное воспитание и основательно изучил государственные науки.

Дабы подданные скорее присягнули ему, сам Алексей, умирая, потребовал от присутствующих бояр, чтобы они тут же поклялись Феодору в верности".

И вот из этого исторического свидетельства мы видим, что если уж и говорить об умышленном отравлении царя Алексея Михайловича то уже надо исходить не от даты 30 января 1676 г., а хотя бы от 20 января этого же года! Ибо было сказано точно "после девятидневной болезни, к лютейшему прискорбию всей Московии, скончался!" Значит отравление состоялось 20-21 января 1676 г. по старому стилю или 7-8 февраля по новому стилю!

И вот тут нам предстоит и выяснить: "Как провел царь Алексей Михайлович свое дни начиная с 20 января 1676 г. и 29 января 1676 г. по старому стилю?

При этом необходимо будет выяснить с кем общался, куда ездил и вообще очертить круг возможных заказчиков и исполнителей данного преступления!

И тут справедливости ради, я должен заявить, что не мне первому пришла в голову мысль о убийстве Алексея Михайловича путем отравления!

И если скажем официальные историки России, что до 1917 г., что после всячески избегали выяснения этих обстоятельств, то вот современное поколение историков решило нарушить это строгое ТАБУ и высказать свое особое мнение.

Так я в процессе сбора и анализа материалов по данному вопросу нашел и ознакомился сразу с книгами: Александра КАСА "Крушение империи русских царей 1675-1700 года" и книгой "200 великих отравлений" автор Игорь Арцышкин.

Это очень интересные издания современных авторов, которые с присущим им похвальным молодым энтузиазмом решили раскрыть одну из сокровенных тайн царской династии Романовых.

И им, если говорить в целом это удалось, хотя в то же время они выбрали для этого такой нетрадиционный подход к исследованию российской истории как "ИСТОРИЧЕСКИЙ АБСРАКЦИОНИЗМ".

Что я хочу по этому сказать?

Оба автора имея в своем распоряжении подлинные исторические документы и желая произвести историческую сенсацию путем написания книги-бестселлера, так "переделали" исторические сведения попавшие в их руки, что они мало стали походить на объективную реальность, больше смахивая при этом на книги написанных в жанре "исторического фэнтези"! В этих фантазиях авторы доходило до того что утверждали буто бы в 1675 г. царь А.Михайлович уже собрал 300 000 армию для завоевания всей Западной Европы!!!

В связи с чем мне пришлось для восстановления истины в свою очередь применить МЕТОД ИСТОРИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ СОБЫТИЙ основанных на документальной базе и показаниях очевидцев, как это принято делать в современной науке КРИМИНАЛИСТИКЕ, при расследовании того или иного преступления.

В распоряжения следователя оказываются доказательства которые он затем ложит в основу обвинения.

Так поступим и мы.

И тут в процессе нашего исторического расследования мы и начнем с небольшого вступления.

В котором посмотрим: "Как вообще в Московии тогда могли лечить и главное чем лечили того же царя Алексея Михайловича?

Ведь если верить официальной историографии он вступивший на престол так же, как и его отец, в шестнадцатилетнем возрасте, тоже не обладал крепким здоровьем, в связи с чем неоднократно прибегал к такому распространённому в то время методу лечения как кровопускания.

Кровопускания делались и царице Марье Ильиничне.

Рассказывают, что однажды, отворив себе кровь и почувствовав облегчение, царь предложил сделать то же и своим придворным.

Все волей-неволей согласились, кроме родственника царского по матери Родиона Стрешнева, который отказался от этой процедуры под предлогом возраста. Алексей Михайлович вспылил:

"Разве твоя кровь дороже моей? Что, ты считаешь себя лучше всех?"

И тут дело не кончилось словами, но, когда гнев прошёл, к Стрешневу пошли из дворца богатые подарки, чтобы забыл царские побои.

Справка: Кровопуска́ние (флеботомия)  - медицинский метод, заключающийся в удалении из кровеносной системы человека некоторого количества крови при помощи прокола, разреза вены, или посредством пиявок (гирудотерапии).

Метод был популярен в течение почти 2 тысяч лет, вплоть до конца XIX - начала XX веков, когда он постепенно практически вышел из употребления. Кровопускание применялось при сердечно-сосудистой недостаточности, пневмониях, при резких повышениях кровяного давления, при отравлениях различными ядами или токсичными веществами, образующимися в самом организме (уремия).

В настоящее время кровопускание практически не применяется.

Хотя его побочным полезным эффектом может быть снижение давления, но само по себе повышение давления является не болезнью, а симптомом какого-либо иного нарушения, требующего лечения. Подробнее о этом методе лечения здесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

А вот, что касается участие ученных докторов исключительно из числа иноземных специалистов (в Московии были только знахари), то в лечении царя Алексея Михайловича было чисто консультативным: "смотрели воду (мочу-автор) и говорили", а что видели и решали, заносилось в особый протокол Аптекарского приказа.

Исполнение же чинил, то есть наблюдал за составлением и приёмом лекарств и самим ходом болезни, аптечный боярин.

А им был некто иной как наш главный подозреваемый – боярин А.Матвееев!

А вот как лечения царя происходило на практике, можно видеть из допроса ближнего к Романовым боярина А.С. Матвеева, который благодаря проискам семейства Милославских был уже при царе Федоре Третьем отстранён от управления царской аптекой.

Думский дворянин Соковнин и думский дьяк Семёнов взяли с Матвеева "сказку" о том, как составлялись и подносились лекарства больному царю Фёдору Алексеевичу.

Матвеев показал, что лекарства составлялись докторами Костериусом и Стефаном Симоном по рецепту, а рецепты хранятся в Аптекарской палате. Всякое лекарство отведывал прежде доктор, потом он, Матвеев, а после него дядьки государевы, бояре Фёдор Фёдорович Куракин и Иван Богданович Хитрово, после же приёма лекарство допивал опять же он, Матвеев, в глазах государя. Л.Ф.

А вот российский историк Змеев описывает случай, произошедший при царе Фёдоре Алексеевиче. Доктор Розенбург прописал царице лекарство. Но он наверно был характерен и для времени правления А.Михайловича и поэтому его можно привести тут в качестве примера.

А тогда по Змееву случилось так, что аптекарь не совсем точно приготовил лекарство. Боярыне, отведывавшей лекарство, сделалось тошно. Тогда заставили самого Розенбурга выпить всё лекарство зараз.

"Всё это черты страшного поголовного суеверия и боязни отрав, – пишет Л.Ф. Змеев, – характерные для той эпохи.

Если виновный служил при дворе, то в этом, кроме того, усматривалось laesio majestatis (государственный вред. – Б.Н.) и наказание сильно увеличивалось".

Ну и далее, чтобы читатель лучше мог себе представить портрет организатора и соисполнителя отравления царя Алексея Михайловича – боярина А. Матвеева я приведу отрывок из книги С.В. Соловьева по истории России.

Я надеюсь, что ознакомление с этими фактами поможет читателю правильно понять весь ход дальнейших событий!

Итак С.М.Соловьев пишет:

"Падение Матвеева было решено: представили, что нельзя такого подозрительного человека оставить правителем аптеки, когда государь болен, и аптеку отняли у Матвеева; потом датский резидент Монс Гей, уезжая из Москвы, прислал жалобу, что Матвеев не доплатил ему 500 рублей за рейнское вино, поставленное им ко двору, и что на его требование прислали ему из Посольского приказа фальшивый контракт на эту поставку.

500 рублей велели заплатить Гею и воспользовались этим случаем, чтоб отнять у Матвеева заведование посольскими делами и удалить его из Москвы.

Когда Матвеев приехал по обычаю во дворец, боярин Родион Матвеевич Стрешнев вынес указ из комнаты в переднюю и объявил ему:

"Указал великий государь (царь Федор Третий-автор) быть тебе на службе в Верхотурье воеводою".

Посольский приказ был поручен думному дьяку Лариону Иванову. Матвеев с сыном и племянниками отправился в почетную ссылку; при них был монах, священник, учитель сына польский шляхтич Поборский, большая дворня; взяты были две пушки для безопасности.

Но в Лаишеве Матвеева остановили: приехал полуголова московских стрельцов Лужин и потребовал книги лечебника, в котором многие статьи писаны цифирью (т.е. текст был умышленно зашифрован-автор), потребовал двоих людей: Ивана-еврея и карлу Захара; Матвеев отвечал, что книги нет, а людей выдал.

С месяц после этого прожил Матвеев в Лаишеве, как однажды разбудили его ночью: приехали из Москвы думный дворянин Соковнин и думный дьяк Семенов:

"Давай жену Ивана еврея, давай письма, давай имение на осмотр, давай племянников, давай монаха, давай священника, давай всех людей!"

Матвеев сейчас все и всех выдал; Соковнин и Семенов поехали на съезжий двор и послали оттуда за Матвеевым, чтоб пришел сейчас же; боярин пошел пешком; здесь расспрашивали его племянников и людей о знаменитом лечебнике, взяли сказки за руками, взяли с Матвеева сказку о том, как составлялись и подносились лекарства больному царю.

Матвеев показал, что лекарства составлялись докторами Костериусом и Стефаном Симоном по рецепту, а рецепты хранятся в аптекарской палате; всякое лекарство отведывал прежде доктор, потом он, Матвеев, а после него дядьки государевы, бояре, князь Федор Федорович Куракин и Иван Богданович Хитрово, после же приема что оставалось лекарства допивал опять он же, Матвеев, в глазах государя.

За Соковниным и Семеновым явился в Лаишев дворянин с указом перевести Матвеева в Казань.

Здесь воевода Иван Богданович Милославский приставил к нему караул, и скоро пришел царский указ – отпустить людей по деревням, других на волю; потом ночью приехал дьяк Горохов: "Где имение, давай сейчас!"

Матвеев отвечал: "В животах моих ни краденого, ни разбойного, ни воровского, ни изменного, ни заповедного нет, животы отца моего и родителей его, животы матери моей и родителей ее и мои нажитые милостию божиею и великих государей жалованьем, за посольские службы и за мои работы ратные, за крови и за всякие великие работы в 69 лет нажитые, а когда час пришел невинному нашему разоренью, что великий государь изволил животы все взять без вины моей, в том воля божия и его, государская!"

Приехал стольник Тухачевский, назначенный приставом к Матвееву, и потребовал от него пушек, пороху, свинцу, панцирей, шапок, наручей. "К унятию всякого воровства был я починщик, а не к начинанию", - отвечал Матвеев.

Затем явился присланный от воеводы стрелецкий голова, взял Матвеева, сына его, людей с женами и детьми и повел в съезжую избу пешком, на позор людям.

Тут в съезжей избе объявили ему вины: он написал в сказке своей в Лаишеве, что после приема лекарства государем остаток выпивал он, Матвеев; но дядьки государевы, князь Куракин и Хитрово, объявили, что никогда он не выпивал остатков.

Лекарь Давыд Берлов донес, что лечил он у Матвеева человека его, карлу Захара, и тот говорил ему, что болен от господских побой: однажды он заснул за печью в палате, в которой Матвеев с доктором Стефаном читали черную книгу; во время этого чтения пришло к ним множество злых духов и объявили, что есть у них в избе третий человек;

Матвеев вскочил и, найдя его за печью, сорвал с него шубу, поднял, ударил о землю, топтал и выкинул из палаты замертво.

Берлов прибавил, что он сам видел, как Матвеев с доктором Стефаном и переводчиком греком Спафари, запершись, читали черную книгу;

Спафари учил по этой книге Матвеева и сына его Андрея. Матвеев хотел было говорить, но дьяк Горохов крикнул: "Слушай! Молчи, а не говори".

У Матвеева отняли боярство, все имение, дали только тысячу рублей и сослали на житье в Пустозерск вместе с сыном.

В страшном горе, среди лишений всякого рода Матвеев отправил три челобитные к царю с оправданием, к патриарху и ближним боярам с просьбами о ходатайстве.

Старик, опытный в делах правления, но неопытный в бедствиях жизни, не мог отказать себе в утешении жаловаться и надеяться, что жалоба будет иметь действие, не рассудил, что самая бессмысленность обвинений и незаконность заочного осуждения отнимали всякую надежду к оправданию и облегчению участи, пока несовершеннолетний царь окружен Милославскими и Хитрово с товарищами.

"Я, холоп твой, - писал Матвеев государю, - хочу быть прав размолвкою лекаря Давыдка и человека моего, карла Захарка.

Перед твоими боярами Захарка расспрашиван и пытан, и сказал, что в то время, как я с доктором Стефаном и Спафарием читал книгу, он, Захарка, за печью уснул и захрапел и будто я, услыхав его храпение, схватил его за волосы и толкнул через порог; но он ничего не сказал с пытки о приходе злых духов; ясно, что вор Давыдка это выдумал.

А хотя бы Захарка и сказал, что видел злых духов, то верить нечему, надлежало бы допросить его, как он нечистых духов мог видеть, каковы их образы и почему он знает образ духов нечистых?

А вор Давыдка почему не сказал, что мы читали в черной книге, какие дела и какие слова слышал он в чтении? И чему меня и сынишку моего Спафарий учил?

У карлы Захарки два ребра переломлены, но переломил их ему Иван Соловцов, с которым он играл, а не от моих побоев он был болен.

Злые духи сказали, что "есть у вас в комнате третий человек", т. е. Захарка, но сам Захарка показал, что трое нас читали черную книгу: я, доктор Стефан и Спафарий, и я не знаю, кто очелся!

Духи ль, проклятые и низверженные, или воры, Давыдка и карла, четырех человек считают за три? Захарка сказал, что спал за печью; а у меня в той палатишке за печью спать нельзя: две стены у печи свободны, третья печью приделана к самой палатишке и промежка нет, а четвертая стена, у той – печное устье. Захарка же сказал, что он спал и храпел: как спящему человеку возможно слышать, кто что говорит? Или человеку храпление свое слышать?

Спафарий меня не учил не только что богопротивному чему-нибудь, но и ничему: не до ученья было в ваших государских делах, а сынишка моего учил по-гречески и по-латыни литерам малой части.

А книги я читал и строил в домишке своем ради душевные пользы и которые богу не противны.

А служа вам, великим государям, сделал книги с товарищами своими, и с приказными людьми, и с переводчиками, в Посольском приказе, какие не бывали, и ныне на свидетельство моей и их работы в Посольском приказе.

Доносят на меня, будто я многие взятки брал и тесноту твоим людям чинил, покупал отчины теснотою; но из городов и уездов, которые я ведал в приказах, никто тебе на меня челом не бивал и вперед бить не будет; когда я ехал в ссылку некоторыми из этих городов, то, кроме приятства и подаяния пищи, как подают убогим и разоренным, не слыхал на себя никакого нарекания. Служил я деду твоему и отцу в полковых службах.

Когда ратные люди пошли из-под Львова и пришла самая нужда: отец сына, брат брата мечут, и пришел холод и голод, солдаты, стрельцы и дворяне пушки и всякие ратные припасы покинули на степи и разбежались, боярин Бутурлин пошел скорым походом, а меня оставил с пометанными пушками и запасами на степи; и я, с остальными людьми впрягаясь сам под пушки, все 59 пушек и с запасами допроводил до Белой Церкви и до Москвы.

Как под Конотопом упадок учинился вашим государским людям и отступили воеводы к Путивлю, окоп, обоз, образец и путь строил я, холоп твой, и отошли в Путивль в целости, а когда князь Алексей Никитич Трубецкой хотел идти в черкасские города и ратные люди, не хотя идти, учинили бунт и привели его боярина за епанчу, то я с стрельцами его отнял.

Прежде взятия Астрахани писал я к отцу твоему в троицкий поход, чтоб вора Стеньку Разина из Астрахани не отпускать для многих его воровских причин, как он первое ходил на море.

Я с цесарскими посланниками договор учинил, чтобы вас, великих государей, вперед писать величеством, а не пресветлейшеством, я с польскими и шведскими послами договорился, чтобы они перед вами не сидели в шапках и шляпах.

Я, будучи в приказе, учинил прибыли великие, вновь учинил аптеку, кружечный двор и из тех сборов сделал дворы каменные, посольский, греческий, лавки.

До моего сидения в Малороссийском приказе посылывали ратным людям в Киев и иные города хлебные запасы из Брянска в судах: а те суда делывали тут же, в Брянске, и четверть ценою ставливалась в Киеве по 7 рублей и больше.

А как я начал посылать на деньги хлеб, и четверть дороже рубля в купле не бывала. За теми расходами после преставления отца твоего объявил я тебе 182000 золотых и ефимков и денег мелких.

Денежный двор 15 лет стоял пуст, туда серебра в заводе на денежное дело не бывало; я же завел делать на том дворе деньги, и от того дела непрестанная прибыль была в казну.

И за все мои службишки пожалован я был вашею государскою милостию, боярством, отчинами, поместьями; я наживал вашею государскою милостию на службах полковых, и в посылках, и в посольских подарках, и у ваших государских дел будучи, и то все без вины отнято.

Есть, великий государь, которые в чужих домах живали, и чужие платья нашивали, и чужой хлеб едали, и те при деде твоем и отце столько же или и больше моего, у таких дел будучи, наживали.

Один я возненавиден и оглашен многими деньгами, и золотыми, и животы; а ныне о всех моих деньгах и о всей моей рухлядишке тебе известно: не таковы объявились, как об них донесено. Дано мне из нажитков отца и моего пожитченка тысяча рублев денег, и то твое жалованье не вем, на что издавать, на пищу ль себе или червю своему бедному сиротине в наследие? Кому поверено?

Пьяному вору, датскому немчину, который, будучи на Москве, только славы учинил, как его возили пьяного, через лошадь и через седло перекиня или в карете положа вверх ногами, и ребята вопили вслед: "Пьяница! Пьяница! Шиш на Кокуй!"

Петру Марселису пьяный разрезал рюмкою горло, чаять оттого и скончался. Чего ради я с ним не ставлен и не допрошен? За что он, вор, не возвращен с пути?

Стеньку Разина все бояре на земском дворе расспрашивали и очные ставки давали: а меня, боярина, без суда осудили!

Не ложно холопи твои у тебя, великого государя, чрез кровавые свои слезы милости просим: с голоду страждем и не можем части мяса купить; да не токмо мяса или калач, ей-ей и хлеба на две деньги купить не добудем; прожиточные люди здесь един борщ едят да прибавляют по горсти муки ржаной, а убогие один борщ, да и тот не родится в Пустозерске, привозят с Ижмы; бредут врознь глада ради и остальные в тот же путь смотрят".

Три письма отправил Матвеев к патриарху, писал к духовнику царскому, протопопу Никите Васильевичу, к князю Юрию Алексеевичу Долгорукому, к князю Михайле Юрьевичу Долгорукому к князю Никите Ивановичу Одоевскому и к князю Якову Никитичу Одоевскому, к боярину Родиону Матвеевичу Стрешневу, все с просьбами о заступничестве.

Он решился даже обратиться с этими просьбами и к врагам своим, виновникам своего несчастия, к Ивану Михайловичу Милославскому и Богдану Матвеевичу Хитрово, клялся перед Милославским, что не он был причиною отправления его на воеводство Астраханское; в письме к Хитрово решился написать следующее:

"Еще сугубой милости у тебя прошу: попроси милости и милосердия у государыни моей, милостивой боярыни Анны Петровны, чтоб она, видя мою невинность и слезы кровавые и непрестанные с червем моим и разорение мое Бесконечное, для воздаяния на небесах будущих благ в некончаемом царствии, предстательствовали о мне, убогом, у великого государя с тобою".

Не зная, что делается при (царском -автор) дворе, Матвеев писал даже и к боярину Кириллу Полуехтовичу Нарышкину, отцу царицы Натальи, просил, чтоб царица и царевич Петр ходатайствовали за него у царя;

Матвеев не знал, что царица не могла защитить и родного брата своего, Ивана Кирилловича Нарышкина, на которого тот же лекарь Давыд Берлов подал донос.

Вследствие этого доноса Нарышкина привели в Кремль перед Грановитую палату, стрельцы со своим сотником окружили его, вышел боярин князь Юрий Алексеевич Долгорукий с думным дьяком, который читал сказку:

"Говорил ты, Иван, держальнику своему Ивашку Орлу на Воробьеве и в иных местах про царское величество при лекаре Давыдке:

ты-де орел старый, а молодой-де орел на заводи ходит, и ты его убей из пищали, а как ты убьешь, и ты увидишь к себе от государыни царицы Натальи Кирилловны великую милость, и будешь взыскан и от бога тем, чего у тебя и на уме нет; и держальник твой Ивашка Орел тебе говорил: убил бы, да нельзя, лес тонок, а забор высок.

Давыдка в тех словах пытан и огнем и клещами жжен многажды; и перед государем, и перед патриархом, и перед бояры, и отцу своему духовному в исповеди сказывал прежние ж речи: как ты Ивашку Орлу говорил, чтобы благочестивого царя убил.

И великий государь указал и бояре приговорили: за такие свои страшные вины и воровство тебя бить кнутом и огнем, и клещами жечь, и смертию казнить;

и великий государь тебя жалует, вместо смерти велел тебе дать живот; и указал тебя в ссылку сослать на Рязань в Ряский город, и быть тебе за приставом до смерти живота твоего".

Брат Иванов, Афанасий Нарышкин, также был сослан. "

И вот судьба послала А.Матвееву последний шанс выжить в этой тайной дворцовой войне!!!

Ведь не смотря на все эти про вины А.Матвеев по просьбе второй жены царя Федора Третьего, бывшей крестной А.Матвееева он был амнистирован и прибыл в Москву!

И тут у нас возникает и резонный вопрос:

И чем же он тут был занят?

А он как обычно правильных выводов из прежней опалы не сделал и вновь встал на путь политического авантюриста"!

И как обычно, вновь организовал заговор с целью венчания на царство Петра Первого. Для чего осуществил, правда уже руками других лиц (поскольку не был хозяином в Аптечном приказе отравление и так болезненного царя Федора Третьего!

И вот как это случилось по описаниям иностранцев живших в это время в Москве:

"Причиной смерти царя Московии Фёдора Алексеевича было одинаково хорошее отношение как к полякам, так и к католической вере, в то время как бояре тщетно предостерегали его и недолюбливали это и решили, наконец, ликвидировать его тайно, подговорив доктора укоротить его век отравой и сжить царя со света.

Изменить царю и дать ему яду подговорили думные бояре Данилу Жида, надворного царского доктора, который, как обычно, пришёл тайно в царские покои и взял в одну руку со стоявшего на столе золотого подноса прекрасное яблоко, а в другую – нож, намазанный с одной стороны ядом, подошёл к царю и сказал:

"Праведный государь. Твоему величеству правую половину, а мне, холопу твоему, левую".

Так сказав, разрезал его пополам и дал царю правую половину, намазанную ядом с ножа, а сам съел здоровую половину."

Ну,а что с царем Федором Третьим было дальше, вы уважаемый читатель и само знаете если прочли вторую часть этой работы.

Он так быстро умер, что не успел назначить своего наследника!

В этой истории обидно одно, что так никто и не решился в России ни до 1917 ни после, на эксгумацию тел царей Алексея Михайловича и Федора Алесеевича, на предмет криминалистического исследования причин их смерти!!!

И раз этого нет, то тут открылся широкий фронт порождения и распространения всяческих псевдоисторических версий.

Но об этом будет далее, а возвращаясь в канву повествования надо отметить, что смерти Федора Третьего собственно и добивались заговорщики во главе с А.Матвеевым, двигавшим на царский трон малолетнего Петра Первого.

Но не так случилось как хотелось П. Матвееву.

В дело вмешалась царевна Софья и при поддержке стрельцов сорвала этот план.

Мало того, сам же А. Матвеев и многие его сторонники из рода царицы Н. Нарышкиной были т убиты стрельцами по обоснованным подозрениям в отравлении царя Федора Третьего.

В итоге, как вы уже уважаемый читатель и сами знаете, из второй части данной работы, в Московском царстве установилось троецарствие: Иван,Петр и Софья!

Ну, а теперь закончив описание всех известным нам причастных к делу об отравлении царя А.Михайловича лиц, мы и можем приступить к нашей исторической реконструкции с применением метода моделирования.

И вот что у нас получилось

Версия о "Голландский след".

Данная версия была выдвинута впервые автором книги "Крушение империи русских царей 1675-1700 года" А.Кас

И в по его версии у нас складывается такая картина.

Летом 1675 г. в Москву прибыло Голландское посольство во главе с послом К. Фан-Кленка. Данное посольство в Москве было принято не очень благожелательно и в основных просьбах голландцам царь отказал.

При этом А.Кас ссылается на А.Ловягина "Посольство Кунраада Фан-Кленка к царям Алексею Михайловичу и Федору Алексеевичу" СПБ.1900

Я ее нашел в Интернете и вы все любознательные читатели ее можете самостоятельно прочесть если перейдете вот по данной ссылке. https://нэб.рф/catalog/000199_000009_003647574/viewer/?page=2

Но сразу хочу сказать,что в этой книге нет ничего из того о чем пишет А.Каса уже в своей книге!

И это тот самый случай "исторического абстракционизма " о котором я упоминал выше.

Ну и чтобы не быть голословным я далее перескажу содержание этой книги своими словами.

"Голландское посольство вначале приняли плохо. К примеру разместили в самых захолустных и неотапливаемых домах. Приказные деки посольского приказа над голландцами всячески издевались и затягивали назначение даты приема у царя.

И все это время запугивали посла сведениями о том что общая численность московской армии составляет 300 000 человек и что их победить не может никто. Посол верил эти рассказам посольских дьяков и письменно доносил своему правительству.

Далее царь Алексей Михайлович допустив посла и других голландцев из его посольства в Москву устроил для них особый смотр-парад войск московского гарнизона!

Пояснив при этом послу, что он располагает окромя пушек и конницы еще и 40 000 пехоты!

Далее состоялось и две встречи царя и посла уже в Кремле.

Были они назначены и проведены 27 и 29 января 1676 г.!

Где собственного и обсуждалось предложение Голландии начать совместную войну со Швецией!

Причем на приеме якобы возник и странный как на наше время спор!

"За кого пить первым заздравную чащу? За Правителя Голландских Штатов или за царя Алексея Михайловича!?

А все дело было в том что в Московии якобы не хотели признать за принцем Оранским его титула и настаивала на титуле "князя".

Голландский посол небыл с этим согласен.

Как ни тянули в Москве время, но по итогам переговоров состоялся царский указ о непризнании в Московии Голанских Соединенных штатов и их правителя принца Оранского.

Получив отказ в заключении военного союза против Швеции и дополнительно нарвавшись на скандал с титулом принца Оранского голландский посол решил действовать обходным путем, через очевидно подкупленного ним дьяка Посольского приказа А.Матвеева.

Причем сам посол сообщает 13 апреля 1675 г. в Голландию что он вручил А.Матвееву подарок в 10 000 рейх талеров.

Далее подкупленный таким образом А.Матвеев и решил действовать, чтобы сразу убить двух зайцев – он намерился ликвидировать путем отравления главное препятствие для заключения договора с Голландией -царя Алексея Михайловича.

При чем он при этом оставлял и свой личный интерес преследуя вторую цель – возведение на царский трон малолетнего Петра Первого – сына своей воспитанницы Наталии Нарышкиной.

В чем же состоял план А.Матвеева по А.Касу?

А он решил осуществить свой план используя интерес царя А.Михайловича ко всяким заморским диковинкам.

Для чего и рассказал царю,что мол в составе голландского посольства имеется молодой паж который гениально играет на разных музыкальных инструментах.

Кстати о пажах их Голландии. Их было оказывается четыре. Но вот кто был на приеме у царя увы неизвестно.

Эмонд Свиней

Виллем фан-Эмонд

Поль де-Больё младший

Соломон Фербеек

И кто из них был тот талантливый музыкант увы автору не удалось установить. Ибо даже все знающий GOOGLE ничего о них сказать не может!

Но этот рассказ заинтересовал царя и он разрешил А.Матвееву привести пажа в свои покои в Кремле.

И тут если следовать сведениям вышеуказанной книги А.Каса, то данный паж был у царя два раза.

Первый раз он просто поиграл на палочках за, что получил хорошее угощение с царского стола.

Во второй раз паж играл на палочках,на скрипке и на органе!

При этом царь вновь угостил его конфетами и "вкусным вином".

Это повторялось затем еще несколько раз.

А вот из всего о вышеупомянутый мною автор А.КАС делает такой уже категорический вывод

" Как видно из документа, зрелище сопровождалось совместным приемом пиши и питьем вина.

Подсыпать яд во время вечерних преставлений было намного легче, чем за обедом, когда буквально проверялось все.

Вечером 29 января царя Алексея и отравили. Царь умирал долго, целую неделю, отчаянно борясь с недугом.

Известно, что о болезни царя не сообщали до момента кончины ни одному иностранному дипломату находившемуся в Москве, но вот посол Фан-Кленк уже обо всем был извечен! И доносил в Голландию:

"В четверг 30 января, утром, его превосходительство посол послан своего помощника Фан-Асперена сначала к князю Юрию Алесеевичу Долгорукому, а затем к великому боярину и государственному канцлеру Артемону Сергеевичу, чтобы спросить,удобно ли будет если его вельможность посетит их. Они,однако,ссылаясь на неловкость,любезно это отклонили.

И вот из этого А.Кас и выводит свое главное обвинение!

"Это и есть главные заговорщики в окружении царя Юрий Долгорукий и Артамон Матвеев!!!

А далее А.Кас пишет:" Картина была не ясна -царь был еще жив, поэтому заговорщикам оставалось только ждать...

Сам же царь Алексей Михайлович отказался от помощи иностранных врачей и вот как Л... описывает ход болезни царя:

"Незадолго перед конченною он немного простудился, а затем к простуде присоединилась лихорадка, с каждым днем все увеличивающаяся, так что доктора наконец отчаяись в благополучном исходе болезни.

Сам царь вместо лекарств при сильной жаре (температуре) все время пил только квас, до того холодный, что в нем плавали кусочки льда"

В конечном итоге царь умирает и вот какое заключение о причинах смерти дали иностранные врачи:

"Что касается особенностей его болезни, доктора первоначальною причиною называли цингу (обыкновенную у московитов болезнь) к которой несколько лет тому назад присоединилась водянка.

Между тем никаким образом не удавалось убедить его величество, человека очень тучного, принять какие-нибудь лекарства.

Незадолго перед конченною он немного простудился.

Вследствие этого, при такой неумеренности, нездоровье его царского величества так усилилось что потеряна была надежда на сохранение его жизни".

Но со всем этим увы невозможно согласится.

Во первых царь Алесей Михайлович заболел (в смысле был "отравлен" с 20 на 21 января 1676 г. по старому стилю. (что по-новому составит с учетом разницы в 13 суток 3-4 февраля 1676 г.)

Во вторых если царя Алексея Михайловича и отравили "на посиделках" с голландским пажом-музыкантом (а он там был несколько раз уже начиная с 1 февраля) в присутствии А.Матвеева, то очевидно был использован медленно действующий яд.

И тут у нас появляется вопрос.

А в чем травили людей в 18 веке?

Обычно это были либо мышьяк либо ртуть (сулема).

Но увы, в нашем случае признаки болезни царя Алексея Михайловича не соответствуют симптомам отравления этими ядами.

Поэтому, этот вопрос остается отрытым, вплоть как я уже выше отмечал до криминалистического исследования останков царей Алексея Михайловича и Федора Алексеевича.

Будет ли когда либо это в России сделано? На этот вопрос у автора нет ответа.

Ну и в третьих если исходить из анализа собранной выше информации то конечно вышеупомянутый автор А. КАС был прав утверждая. что отравить царя Алексея Михайловича легче можно было только в сугубо личной обстановке, в кругу особо доверенных ему лиц, в число которых входил и Артамон Матвеев.

И конечно особенно когда царь уже был в состоянии алкогольного опьянения и утрачивал присущую ему подозрительность по отношению к окружающим его подданным!

А вот насчет того, лично ли А.Матвеев подсыпал яд в пищу или вино царю Алексею Михайловичу или здесь были задействованы и другие лица их числа отвечавших за лечение и питания царя (предварительно подкупленных тем же А. Матвеевым) мы достоверно утверждать не можем.

В четвертых, с учетом того, что А.Матвеев организовал и отравление царя Федора Третьего, то тут по совокупности доказательств, мы и наконец сможем определено высказаться о нашем главном подозреваемом А.Матвее как безусловном заказчике и организаторе убийств двух российских царей.

(конец ч.3)










© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua