Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
3
Рейтинг
3


Голосів "за"
4

Голосів "проти"
1

卐=☭ сталінізм і гітлеризм – "два чоботи пара"

Ігор Бурдяк | 16.10.2013 20:22
Наказ про передачу обладнання Бухенвальда до ГУЛАГу (документ)
Коментарі
Никита   | 16.10.2013 23:10
+!
Пане Ігоре, дозвольте запитання. Ви мені неодноразово казали, що вибір є у будь-якій ситуації ц завжди треба обирати менше зло.
Так от, хто з цих двох є меншим злом – сталінізм чи гітлеризм?
Зробіть свій вибір пліз.
Ігор Бурдяк   | 17.10.2013 06:49
Никита:
Cталінізм чи гітлеризм не обирали. Ніхто із нормальних людей не проголосував би за одну чи іншу систему. Такого вибору в принципі бути не може.
На відносно чесних виборах до всеросійських установчих зборів більшовики отримали 24% (друге місце після есерів і майже вдвічі менше).
Але це не були голоси за більшовиків.
Ігор Бурдяк   | 17.10.2013 06:51
помилка: це не були голоси за сталінізм.
На виборах до рейхстагу 1930 націонал-соціалісти здобули 18,33 % (друге місце після соціалістів).
Та це не були голоси за гітлеризм.
Якщо ж оцінювати ці дві системи з т. з. дотримання прав людини, то можна сказати так.
Комуністична диктатура повністю позбавила людину права на власність. Це фундаментальне, основоположне право.
Гітлеризм позбавив певні категорії людей право на життя. Це замах на щось більше.
Але комуністи, позбавивши людину права на власність,
Ігор Бурдяк   | 17.10.2013 06:53
тим самим також позбавили певні категорії людей права на життя.
Обидві системи гірші.
Принагідно зауважу, що гітлеризм – виняток. НМД, за всіх інших форм некомуністичних диктатур (фашистська в Італії, франкістська в Іспанії, "чорні полковники" в Греції і т. д.) комуністи програють. Відібравши в людини власність, вони відбирають перспективу для суспільства, можливість трансформації його у демократію.
Никита   | 17.10.2013 08:32
Ігор Бурдяк:
Ніхто із нормальних людей не проголосував би за одну чи іншу систему. Такого вибору в принципі бути не може.
Обидві системи гірші
Ну от, самі сказали: не завжди можна вибрати менше зло)

До речі: невимовно шкода, що вчорашня новина (про те, що Тимошенко вже до обіду виїде в Германію) виявилася фейком! (((
Ігор Бурдяк   | 17.10.2013 10:47
Никита:
Те зло, яке посунуло до України із Росії в 1918 році, ніхто не обирав. Якби 6 січня 1918 року більшовицький уряд не оголосив про розпуск "антинародних Всеросійських установчих зборів", а погодився б на демократичний розвиток подій, то можливо, воно і злом не було б, а було б корисною опозиційною фракцією.
Тепер спадкоємців цього зла в Україні обирають до парламенту. Більше того, ПР не соромиться утворювати з ними парламентську провладну більшість! Ну, це перший український президент, який так чинить.
Це взагалі парадоксальна ситуація: у той час, коли головним для України є євроінтеграція аж до повного членства в ЄС, структурована частина
Ігор Бурдяк   | 17.10.2013 10:48
парламентської провладної більшості виступає проти цього!
А Тимошенко я порадив би написати заяву про помилування приблизно такого змісту: "В зв"язку з можливою відмовою ЄС укласти договір про асоціативне членство з Україною через несправедливе правосуддя у нашій державі, прошу помилувати мене". Думаю, всі зрозуміли б її правильно.
Никита   | 17.10.2013 15:36
Ігор Бурдяк:
Логіки у цій фразі небагато; Янукович сприйме її як знущання. Не думаю, що подібне формулювання мало б позитивні наслідки.
А якщо вже казати про поради, то я б порадив Тимошенко таке: подумати, чого вона взагалі хоче. Якщо вона хоче залишитись у політиці – подумати про те, щоб своєю поведінкою і своїми словами здобути собі нових прихильників (чи хоча б зменшити свій антирейтинг). Тому що її прихильники виправдають будь-які її слова і дії.
Отже, їй потрібно подивитися на себе очима тих самих противсіхів і спробувати зробити щось таке, щоб зменшити їхнє несприйняття. Якщо вона прагне перемогти, звичайно.
Поки що всі її дії спрямовані виключно на себе любиму.
Ігор Бурдяк   | 17.10.2013 16:12
Никита:
Ваші поради угоди про асоціацію не стосуються. А це нині головне. Якщо вільнюський саміт зірветься, то будуть взаємні звинувачення.
До речі, уже влада каже опозиції: Тимошенко ваша, то ж думайте, як вирішити питання, пропонуйте щось!
Никита   | 17.10.2013 17:05
Ігор Бурдяк:
Ваші поради угоди про асоціацію не стосуються.
Ну чому ж?
Хіба вона зробила все від неї залежне заради того, щоб асоціація відбулась?
Є ще і поле, і час – і для відповідних дій, і для відповідних слів.
Ігор Бурдяк   | 17.10.2013 17:21
Никита:
ЯНУКОВИЧ ПЕРЕВІВ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ТИМОШЕНКО НА ВЕРХОВНУ РАДУ – повідомляє УП. Можливо, ВЕРХОВНА РАДА і ухвалить закон про лікування. А якщо ні, то я й не знаю, що може ще зробити Тимошенко, крім того, щоб написати прохання про помилування. А воно навіть і без уточнення, навіщо помилування потрібне, буде сприйматися як знущання.
А те, що ЄС каже: вибіркове правосуддя, політичні мотиви, і Тимошенко – лакмусовий папірець, не сприймається, як знущання?
Никита   | 17.10.2013 17:30
Ігор Бурдяк:
я й не знаю, що може ще зробити Тимошенко
Але ж Ви і не є Тимошенко, правильно?
Мене не дивує, що Ви не знаєте, що можна ще зробити.
Мене дивує, що цього не знає Тимошенко.
Або знає, але не робить (це ще гірше).
А те, що ЄС каже: вибіркове правосуддя, політичні мотиви, і Тимошенко – лакмусовий папірець, не сприймається, як знущання?
Мною – сприймається.
Якщо відкрити французький новостійний сайт Actu Orange (Всі новини дня Франції і всього світу) і набрати там у пошуковику "Ukraine" – то дуже часто добра половина новин присвячена Тимошенко – а друга половина досягненням українських спортсменів.
Никита   | 17.10.2013 17:32
Тобто в читачів формують стійке враження, що в Україні існують тільки дві проблеми: Тимошенко і спорт.
Я сприймаю це як знущання.
Ігор Бурдяк   | 18.10.2013 09:33
Никита:
Є мета. І є засоби. Я розумію, що особисто для Януковича найкраший варіант – визнання Тимошенко вироку суду.
Та для країни це не вихід. Бо тоді була б спотворена, спаплюжена, сама мета.
Никита   | 18.10.2013 10:55
Ігор Бурдяк:
Мені АБСОЛЮТНО байдуже до особистих інтересів Януковича (так само, як і до особистих інтересів Тимошенко). Тобто абсолютно байдуже, що з ними буде особисто.
Але справа у тому, що від їхніх особистих інтересів сьогодні залежить доля України – ось в чому проблема.
Самое мерзкое во всей этой ситуации, что, по-сути, сложный выбор огромной страны сегодня зависит от амбиций нескольких человек, которые даже не осознают масштаб перемен, которые неизбежно вытекают из столкновения их амбиций.

И Тимошенко, и Янукович демонстрируют мелочность торгашей, которыми они на самом деле и являются.



Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua