Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
7
Рейтинг
7


Голосів "за"
9

Голосів "проти"
2

Коментарі
Vakula   | 21.12.2010 09:26
ПУТЛЕР – УКРАИНЕ:

А мы светлые дни
Оставляем СЕБЕ,
А мы хмурые дни
Отдаём СНГ,!,

ВАКУЛА,,откуда такая вшивость у Путлера?Дык Масква всегда была таковой.А из какой это серии?Дык с той же,шо: – польське військо Берлін брало,а руське військо трошки помагало.!.

ВАКУЛА,так шо мы имеем?Дык то шо воевал весь советский народ,а победили токо русские.!.
А погибло больше всех у войну КОГО- русских или украинцев? Украинцев-9млн,а русских-7,5 млн.
Vakula   | 21.12.2010 09:50
ВАКУЛА,а шо такое ЕЭП??? Как видишь для Масквы – Масквы Едим и Пьём,а остальных
мы (в рот еб...м) имели в виду.!.

ХА-ВА НА-ГИ-ЛА...
Никита   | 21.12.2010 11:02
Ігор Бурдяк:
Никита:
Таких особистостей, як де Голль, Тетчер, Вашингтон історія знає небагато. А люди живуть і суспільства розвиваються завдяки ХДС-ХСС, партії консерваторів, демократів чи республіканців. І нам (опозиції) треба зосередитися над розбудовою організацій, а не на пошуку лідера.
Маєте рацію, не заперечую. Поступово суспільства розвиваються саме так.
А про лідера чи вождя сказав у відповідь на Ваш пост Ігор Бурдяк | 20.12.2010 08:10, де йшлося саме про революцію. Революція (якісний стрибок у розвитку) НМД без вождя неможлива. Вуличні масові акції неефективні без лідера. НМД.
Никита   | 21.12.2010 11:11
Вуличні масові акції неефективні без лідера – маються на увазі масові революційні заходи, спрямовані проти влади, гаслами яких є зміна влади і режиму.
Ігор Бурдяк   | 21.12.2010 11:46
Никита:
ІІ з'їзд Руху відбувся у жовтні 1990 року. До Програми Руху введене положення про головну мету Руху – досягнення незалежності України; з назви виключені слова "за перебудову". Були обрані: голова Руху – Іван Драч, заступники – Михайло Горинь, Олександр Лавринович; Центральний провід Руху (19 чоловік); Секретаріат (голова – В. Бурлаков), Політрада (голова – Михайло Горинь), Координаційна рада (голова – Микола Поровський); Рада колегій (голова – Володимир Черняк, Іван Заєць), Рада національностей (голова – О.Бураковський)
Програма ІІ з'їзду Руху була виконана. Але чи можна сказати, що постать Івана Драча при цьому була визначальною?
Никита   | 21.12.2010 12:10
Ігор Бурдяк:
Ну, визначальними у досягненні незалежності на той момент були Єльцин, Шушкевич і Кравчук, які підписали Біловезькі угоди.
Але не зовсім бачу тут зв"язок з попередньою дискусією про вождя і революцію.
Ігор Бурдяк   | 21.12.2010 12:22
Никита:
Грунт для Біловезьких угод готувало багато чинників. І НРУ був не останнім з них.
не зовсім бачу тут зв"язок з попередньою дискусією про вождя і революцію.
А це я до того, що революцію ефективно може очолювати і колективне керівництво, якщо для його членів на першому плані справа, а не власні амбіції. У Русі на початках так і було.
Никита   | 21.12.2010 12:28
Ігор Бурдяк:
революцію ефективно може очолювати і колективне керівництво
Рух готував, але не робив революцію.
Наведіть приклад революції, де б на чолі не було одного вождя.
Ігор Бурдяк   | 21.12.2010 12:41
Никита:
В Англії – Славетна революція
Королем став протестант Вільгельм, але ж не він робив революцію.
Никита   | 21.12.2010 18:57
Ігор Бурдяк:
"Джеймс (Яків) II став дуже непопулярний у народі через неконституційну поведінку і католицизм. Деякі представники англійської знаті, у тому числі 7 міністрів, вирішили запросити на трон протестанта Вільгельма"
Дуже сумніваюсь, що з нашим менталітетом (два українці=три гетьмана) можна сподіватися на щось подібне)
  | 21.12.2010 22:45
Вас-иль:
Кр-к:

Це Ви на які "чесні вибори" натякаєте і на ку революцію, профінансовану одним з семи банкірів РФ, Ви тут натякаєте? Ще раз Вам нагадаю, що після цієї інспірованої "революції", а точніше ЗАКОЛОТУ проти України
Убога Ви людина Кр-к.
А ти Васильку дебілом був і ним видно і залишишся. Так дохідливо?
Ігор Бурдяк   | 21.12.2010 23:07
Никита:
Дуже сумніваюсь, що з нашим менталітетом (два українці=три гетьмана) можна сподіватися на щось подібне
Є ще такий варіант: Де три українці – там два гетьмани і один зрадник. Якщо такий стереотип справедливий, то гетьманство треба скасувати.
Вас-иль   | 22.12.2010 07:58
Кр-к:
З повагою.
Вас-иль   | 22.12.2010 09:27
Кр-к:
От дивують мене такі люди. Сидить на даху, пиляє антену, мерзне, лає всіх і вся на всі заставки. І хтось йому винуватий, що не доходить просто телевізора не вмикати без всіх цих мук.
Ігор Бурдяк   | 22.12.2010 09:30
Никита:
Хотів би пояснити попередній коментар.
Можливо я помиляюся, але українці ідеалісти. Вони здатні "воювати" за вирішення абстрактних проблем, які не впливають на безпосередньо їхні інтереси. Тобто, ми за своїм менталітетом є революціонери, попри "моя хата скраю".
Тому інціатори революції враховуючи іншу нашу особливість (де 2 українці, там 3 гетьмани) повинні би перед нацією ставити задачі, вирішення яких не зводилося б до приведення до влади якоїсь особи чи навіть групи осіб, конкретної організації чи партії. Лише до такої революції можна залучити всю Україну. А очолювати її мало б кілька осіб. Умовно тріумвірат: схід, захід, центр.



Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua