Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

А вот мы кто!

Харько | 20.03.2008 15:21

6
Рейтинг
6


Голосів "за"
8

Голосів "проти"
2

(По поводу "Ответ Чемберлену – 2", http://narodna.pravda.com.ua/discussions/47df8d86a77bf/).

- Наливай по последней за предателя и перебежчика Резуна.

Предателей было много, а вот великая нешкурная идея оказалась, пока что, только у одного. Мужик не так слабо заплатил за свою славу и бабки.


М.Веллер. "Лодокол Суворов"

- Лучше ужасный конец, чем ужас без конца!

А. Гитлер. (21 июня 1941 года).

Для начала. Хоть я и категорически не согласен с большинством близких и далеких исторических эксов автора "Ответа" (именно для него Шендерович написал в 96 г. свое "Время, назад" по поводу денонсации Думой беловежских соглашений, http://www.nomad.su/?a=9-200204250005), но его въедливость завидна и достойна похвалы. Нет ничего хуже, чем бездумное принятие той или иной теории. Надо брать лопаты и раскапывать курганы нашей истории – а то так и будем кругами ходить, как недотравленые тараканы. Будь в нашем городе побольше таких "обычных электриков", глядишь, поменьшало бы в нашей мерии обычных наперсточников. Не будем к ночи о грустном.

Анатолий, Вы не первый, кто пытается бороться с Суворовым путем вычленения единичных нестыковок и выдирания из контекста отдельных фраз.

Большинство из них имеют конкретное пояснение.

Например, сравнение ПЛАВАЮЩЕГО танка с танком абсолютно некорректное. ПТ-1 для того и запихали в справочник бронетанковых сил, чтобы купить нас на несуразное соотношение. Почему ПТ-1 – танк, а не торпедный катер? Или десантная баржа? Или речной монитор? Ему не место в танковых справочниках – не было тогда эквивалентов. Да, плавучесть достигалась ценой слабого бронирования и вооружения. А что, деревянный плот на шестах лучше, что ли? Смотрели фильм "Спасти рядового Райана"? Самые большие потери – хоть что-нибудь для защиты на вражеском берегу в первый момент. Ведь нет ничего – даже окопа. Только мокрый автомат.

Не пустили в серию? К тому времени, когда он понадобился, вермахт захватил почти все наши танковые заводы, новые ориентировались на "ширпотреб" и ни времени, ни возможности выпускать "экзотику" уже не было. Советская промышленность и в "мирное" время не баловала войска разнообразием, уж в военное дальше модернизации вообще дело не шло. Скажем, упомянутая в цитируемом суворовском абзаце 57-мм пушка выпускалась на базе 76-мм и наоборот. Только поэтому ее производство так быстро наладили. Да что плавающие танки! На Т-34 только через полтора года войны поставили нормальную большую литую башню с улучшенным обзором и местом для наводчика, а 85-мм пушку – через три года. Уже после Прохоровки.

Из чего следует, что немцы знали о готовящемся ударе, если они ничегошеньки не знали?

Минуточку, вычислить планируемое нападение по отдельным характерным признакам и иметь полное представление о противнике – разного масштаба задачи. Скажем, сам Сталин не верил в нападение Гитлера, потому что Голиков ДОКАЗАЛ, что это невозможно. Фигурировали тысячи тряпок, которыми вермахт чистил оружие (для определения сорта смазки – для России нужна морозостойкая) и цены на баранину (когда упадут – значит, началось производство зимнего обмундирования). Только через год после начала войны медики пришли к выводу, что Гитлер – классический психопат (в медицинском смысле), и разведка тут бессильна.

Тряпки и баранина – это мелочи, хотя у немецкой разведки наверняка была масса таких же ориентиров. Например, формирование фронтов – при том, что округа оставались нетронутыми. Достаточно посмотреть на карту с новоиспеченными сталинскими Львовским и Белостокским "балконами", чтобы понять, что задумали в Союзе. Немецкие генералы посмотрели. Я уж не говорю, что узнать, что делается в 50-км приграничной зоне не так сложно, хотя бы от перебежчиков. Этим занимается армейская разведка. А вот то, что за Уралом – совсем другое дело. И кстати о разведке: армейская разведка (абвер/ГРУ) всегда работала лучше, чем спецслужбы. Она ведь выполняет СВОИ задачи, а не "смежные". Это классика: у армии свои приоритеты – у тайной полиции свои.

А кроме того, Канарис на тот момент работал на британскую разведку, а значит, изо всех сил пытался перенаправить гитлеровскую агрессию с запада на восток – для чего уменьшал все добытые своим ведомством показатели. В мае 41 скандал был – когда Гудериан перед своим корпусом обнаружил больше советских танков, чем Канарис нашел во всей РККА.

"...Я бы, пожалуй, не начал эту войну". А Вы уверены, что это по поводу 22.06.41, а не 01.09.39? Когда между ним и Сталиным была Польша? Все цитируют, и все вырывают фразу из контекста.

И тут же официальный вывод (британского) военно-морского атташе: "Великобритания в 1941 году была на грани поражения". А тут открывается одна из самых интересных и неизведанных страниц войны.

Британцы всю свою историю воевали чужими руками. Мастера! То, что операция "Морской Лев" невозможна, в 41 году знали и они, и немцы. Но и тем, и другим было выгодно до поры поддерживать миф о бедственном положении Англии – чтобы Сталин верил не в "Барбароссу", а именно в "Морского Льва". И попал под упреждающий удар – только так немцы могли надеяться на удачную развязку, а англичане – не видеть на берегах Ла-Манша нашу армию-"освободительницу" вместо нищего Вермахта. Ее и в 45-то году там не увидели не столько из-за разорительной 4-летней войны, сколько из-за атомной бомбы. Кстати вот вам зацепка, зачем нужна была Хиросима.

Это – отдельная тема. Только капни! С точки зрения геополитики, Вторая Мировая – это большая игра империй. Карта одна – Гитлер. Игроки – Рузвельт, Черчилль, Сталин. Рузвельт выиграл.

... и так далее. Множество из того, чем оперируете Вы и Ваши предшественники, при внимательном изучении поддается анализу и не опровергает, а подтверждает Суворова.

//- Если так анализировать всего Суворова, десяти томов не хватит -//

Но спорные моменты у Суворова есть, и даже немало. Я у Вас "забрал" пару фактов, взамен предлагаю другие. Стратегические сталинские бомбардировщики – помните? Мол, если бы настроил Сталин тысячу ТБ, то выбомбил бы Германию из войны в две недели.

Да союзники настроили в 50 раз больше – а толку? А по моторам, которых было не так много, для нас как лучше: пять истребителей или один бомбер? Или уничтоженный командный состав. Несколько десятков преступников гражданской войны надо было поставить к стенке, бесспорно. Только один Якир – кстати, соавтор Голодомора – чего стоит. Но ведь хватали всех подряд. Средний командный состав выбили почти полностью, младший – наполовину. Воевали мальчики-отличники. Колесные танки-агрессоры – тоже спорно. Спор с идеей "бронированной пехоты" Тухачевского – нельзя сравнивать танкетку (мотоцикл в жестяной коробке) и танк.

Но все это несущественно влияет на положительный баланс трудов Резуна.

Как всякий человек, родивший новую смелую идею, Суворов страдает максимализмом. Обычное дело. Все "великие" и не очень этим страдали. Всякое лыко в строку. Если бы Суворов анализировал интимную жизнь Сталина, он и там бы нашел "подготовку агрессии". Простительно. Последователи, вольные и невольные, поправят и подкорректируют. Шелуха отпадет, суть останется. Вот Вы хотя бы. Вы ж с основным посылом не спорите: Сталин готовился напасть. Не вырубишь топором. Дальше Суворов особо не заглядывает.

//- Все грешат. Первооткрыватели, блин. Я вот тоже свою имперско-геополитическую теорию пихаю во все щели, где надо и где не надо. Давеча из сборища российских военно-воздушных болванов под военно-морским флагом во главе с попом, торжественно в парадной форме замерзающих на Эльбрусе вывел целую теорию, да еще приплел к ней двух несгибаемых полковников (http://blog.censor.net.ua/posts.phtml?postID=186). Так это речь про горы шла, а не про политику. Самому смешно -//.

Кроме того, Суворов – тайный сталинист. Почитайте "Выбор" и "Контроль". Причина проста: мы судим о Сталине, удерживая в памяти 37 год (когда в печку репрессий, наконец, полетели сами кочегары) и ПОСЛЕ. А Суворов – ДО 37 года. Если Вы почитаете "труды" тех, кого в первую голову уничтожил Сталин – Бухариных и Ко, Тухачевского и Ко, Ягоду и Ко – у Вас глаза на лоб полезут, как нам повезло, что именно Сталин, а не, скажем, Троцкий или Дыбенко были у власти в этот момент нашей истории.

Суворов написал несколько объемных книг с сотнями фактов, не имеющих другого, кроме предложенного им, внятного объяснения. Даже если, не разбираясь, убрать все спорные моменты и пояснительную ширпотребовскую болтовню, больше чем на четверть его труды не похудеют. Плавающим танком больше или меньше, но возразить Резуну по сути нечего.

//- Мой отчим (от его отца-военного) рассказывал о планах "дойти до океана", когда еще никакого Суворова в помине не было. Мой отец (дед служил в Приморье и командовал батареей в Маньчжурской операции) пять раз перечитывал "Беру свои слова обратно". Почему, спрашиваю? Да, говорит, сразу вспоминаю, что рассказывали отец и его сослуживцы про начало боевого пути "маршала Победы". Даже если ВСЕГО Суворова выкинуть на свалку и забыть, ничего умнее не придумаешь. Сила Суворова – в правде. -//

Дальше вопроса "почему напал Гитлер?" Суворов, по большому счету, не идет. Его волнует только Сталин, и только предвоенный. Он останавливается на 21 июня 41 года. Все его эксы в следующие годы – лишь постольку, поскольку они подтверждают его "предвоенную" теорию. Жуков – это отдельная песня.

Выбора к тому времени у ефрейтора особо уже не было. Нападать было меньшим из зол. И если бы не его дикая расовая теория, никто не знает, чем бы все и закончилось – Жуков ему оставил горы запасов на границе, население поначалу встречало хлебом-солью и пр. Сталин с 1 сентября 39 года поставил его в положение "цуг-цванг". Гитлер попал в положение козырной карты в чужой игре. Его и придумали, чтобы захватить Европу. Фюрера еще не было, а немецкие танковые и самолетные школы в Липецке и Казани уже были. Все эти рассуждения ни коем образом не обеляют гитлеровский режим – тут обсуждать нечего. Коммунисты уничтожили миллионы, но сувениры из людских костей они не делали. Красный – это лишь оттенок коричневого. Гениальное суворовское сравнение: два сапога пара. Только у одного, как и положено, носок чуть вправо – а у другого чуть влево.

А вот тут начинается самое главное. Вопрос "что такое 22 июня 1941 года?" – самый важный из всего последнего столетия. Почему Резун подвел нас к такой важной двери, а открыть ее не хочет? А потому, что, если с должной въедливостью пройти по первым месяцам войны, много неудобного вылезет. Мир в нынешнем виде зафиксирован Второй Мировой. Когда выяснится, что Гитлер хоть и главный, но не единственный виновник катастрофы 1939-45 (причем – как на западе, так и на востоке) геополитические последствия почти неизбежны.

Когда-то мы эту кучу, конечно, раскопаем. И снимем с повестки дня множество мелких и не очень задач. К примеру, вопрос, что такое УПА, закроется раз и навсегда. Какой смысл в тридесятый раз обсасывать "гитлеровских приспешников" (что само по себе охинея), если Сталин и весь Союз на момент создания УПА и были как раз главными и документально зафиксированными (!) в Пакте приспешниками? Если кадровая армия, не желая (пока Гитлер не показал свое истинное лицо – легко рассуждать с высоты сегодняшних знаний) участвовать в кровавых сталинских "мероприятиях", частью разбежалась, частью сдалась, частью перешла на сторону врага (враг моего врага – мой друг; психованный фюрер не только для прибалтов и западных украинцев поначалу получился "освободителем", но и для всего Союза и его армии). То есть "УПА – гитлеровские приспешники" выдумано, чтобы скрыть настоящих приспешников. Чтобы великую и трудную Победу нашего народа присвоить такой же мрази, каковой был Гитлер, и каковая породила Гитлера.

Я знаю только одного автора, который попытался продвинуться по проторенному Резуном пути дальше. Игорь Бунич. "Операция Гроза". Он провел "зачистку" Суворова и сделал следующий шаг. Это не история (хотя Бунич – известный историк), а литература. Но она гораздо убедительнее, научнее и целостнее, чем все тринадцать изданий "Воспоминаний и размышлений". Где каждое из последующих изданий отрицает предыдущее. Где вместо строго научной раскладки сплошной гимн павшим героям. Для героев есть поэты. Труды генералов – это разбор полетов, кто, когда и почему сделал то-то и то-то. Настоящими и вымышленными героями вояки с большими звездами пичкают свои опусы именно, чтоб им не задавали неудобных вопросов. Рядового, потерявшего винтовку, ставили к стенке. А Жукову, угробившему 8-ми миллионную кадровую армию (см. обязанности начальника генштаба), и завалившего немцев трупами недоучек-резервистов, лепят памятники. Каждому свое.

Я к чему приплел Бунича? А к тому, что он дает ответ на вопрос, из-за которого, как я понимаю, Вы и написали "Ответ...".

Цитирую по памяти.

"Кроме всех этих соображений, необходимо помнить, что КЛАССИЧЕСКОЕ ПРАВО всегда различает НАМЕРЕНИЕ СОВЕРШИТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ от собственно ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Советский народ был и остается ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНОЙ... Какие бы ни были предвоенные (!) намерения Сталина, мы кровью смыли всякую свою реальную и надуманную вину".

Итак. Суворов и Бунич со всеми натяжками, ширпотребом и передергиваниями дали единственную правдоподобную версию начала Второй Мировой и Отечественной войны. Это не конец пути выяснения истины, а только подход к началу. Пройдя этот путь до конца, мы найдем ответы на множество вопросов сегодняшнего дня – что есть империя, чем и почему она заканчивается. СССР, Югославия, Российская федерация... Все это уже было.

Вы спросили, кто мы после всего этого? А вот мы кто.

1. Мы не прячем голову в песок, как страусы. Мы не переводим трусливо стрелки на других, я – не я и лошадь не моя, как пойманные на месте преступления уголовники. Мы взрослые, смелые и ответственные люди. Мы имеем мужество назвать вещи своими именами и, поняв свою и чужую историю, построить нормальную страну. Не вступая в н-ный раз в то же дерьмо.

2. В 41 году "мы выбирали между двух кровавых тиранов и выбрали того, кто говорит по-русски" (цитата из допроса пленного советского генерала). И для России, и для Украины это не было легкой дорогой. В лоб стреляли немцы, в затылки – НКВД. Ни одна армия мира в таких условиях не воевала и не побеждала. ВОВ (1941-45) и 2МВ (1939-45) проходили на фоне непрерывной ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1917-56). Но мы этот страшный путь прошли. То, что для западной Украины "освободителем" поначалу номинально выставил себя Гитлер (оккупантом, соответственно – Сталин), а для восточной – наоборот, злая шутка истории. Бывает. Сейчас нам ни тот, ни другой не нужен. Мы сделали выводы – чего и соседям желаем – и дальше сами справимся.

//- Анатолий! Почему англичане, французы, проигравшие войну немцы и японцы живут лучше и умнее, чем мы? Не потому ли, что нашли в себе мужество осознать свои ошибки и преступления и отказаться от людоедских имперских идей? -//

3. Вы нашли у Суворова ряд несуразиц. Не все можно засчитать; не являются они определяющими; но результат есть. Но почему Вы остановились? Почему не ищите – с моей подсказкой или без – разгадку ребуса? Почему также въедливо не пройти по "Воспоминаниям и размышлениям" и "Пакту..." с секретными протоколами? Там есть что копать.

А когда в нашем городе Вы ездите по улицам и проспектам Ленина, Якира, Жукова, Косиора, Тухачевского, Дыбенко Павла, Уборевича, Совнаркомовской, Морозова Павлика, Энгельса, неужели Вас это меньше злит, чем разовые передергивания максималиста Резуна?

//- Была же идея "проспект Ленина" переименовать в "Леннона". Кстати, Вы на работу ездите уже по улице Кушнарева – или еще по Сумской? А то луганчане уж четвертый год по проспекту Партии Регионов катаются. Ничего не поделаешь: сам себя в ср%ку не поцелуешь – никто не поцелует. Все на охоту, господа, хорош там в мэрии "чвякать и х%якать"! А то больно хоцца по Добкинской проехать да с ветерком. От переулка Салыгина до тупика Кернеса. Извините, что "текст как-то по-дибильному написан". Шутка; улыбнись, земляк. -//

Коментарі









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua