Диявол криється в дрібничках

Доступно і об"єктивно. Ще додам по "Шапці Мономаха", яка до самого князя жодного відношення немає, крім назви, звісно. Версія щодо належності її Мономаху не витримує жодної критики (князю на час її створення було лише 2 роки і він тоді не претендував на князівство). І перш за все розглядається як витвір східних майстрів, з більш пізнішим додаванням додаткових елементів (хреста на маківці, наприклад). Але знов – прив"язка до Мономаха, відповідно і до Києва. Дивно, і з цим "недорозумінням" обходились, як насліддям Русі... І по церквах – практично на кожній можна було бачити масу тюркських елементів – бані, знаки ханської влади, півмісяць, однозначні логотипи...

Дякую! +

Абсолютно вірно!
Лірник

Пане ЗаХар,стаття супер.Пан Хандусенко виставляє на обговорення недолугі,безграмотні та шиті білими нитками опуси П.Посохова,що знижує рівень дискусій. ЗЕРО.

уявляю, що то будуть за "піски і верески", коли подібного роду дискусію щодо т.зв. спільного минулого вийдуть на більш широкий загал.

вчора до рук потрапили така книжечка, "Лебедія" називається (автор Сергій Плачинда). думаю всілякого роду хандусенки отримали б інфаркт, якби перечитали, хоча б кілька сторінок

Ось ще одне корисне посилання: http://ukrlife.org/main/minerva/litos.htm
Там багато чого є про "київський спадок" та про "канонічну територію".

http://www.pravda.com.ua/news/2008/1/22/70190.htm

+!

ЗаХар, всё правильно. Только диявол криється в дрібничках у бумагомарак типа Посохова, ну и хандусенок там всяких. В изложении, учитывающем имеющиеся реалии, дьявола не должно быть, он должен быть упомянут с должным вниманием. Я это к тому, что заголовок может быть понят, особенно Хандусенкой, который только и ждёт момента что бы придраться к слову или оговорке, как наличие дьявола в любом повествовании. Хотя такое всё же возможно по недразумению иногда, дьявол, как главная составная часть работы присутствоует только в пропагандистских опусах.
Спасибо вам за статью.

+

Щиро дякую всім. Шкода, що модератор видалив пост з недолугим українофобським анекдотом (Дабы дурь каждого была видна) (Я його отримав на е-мейл) Особлива дяка д-ру Юрію за чудове посилання.

Ще би варто було розвинути тему аж до пікантних подробиць виникнення МП, до петровських церковних "експериментів" і далі аж до наших часів. Я розумію, це непосильне на стрінках НП завдання, але тема і мета варті того. За статтю щиро дякую.

Півмісяць зявився після падіння Казанського ханства.

Милейший, все Ваши "доводы" разбиваются в пух и прах, стоит лишь упомянуть русский фольклор – сказания и былины.