Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

Днепр – великая русская сибирская река (Из постановления отдела пропаганды ЦК КПГБ. Москва, 14 июня 2007)

Петро Гiренко | 15.06.2007 21:46

7
Рейтинг
7


Голосів "за"
13

Голосів "проти"
6

Некий А.Иванов в своей статье на Народной правде пытался внушить украинцам, что в Голодоморе они виноваты сами. Нечего, мол, винить Россию. Рассмотрим последовательно его тезисы.

Прошу вибачення чiтачiв за росiйську! Я вчу украiнську, Але ще не готовий додавати статтi на мовi. П. Гiренко.

На сайте "Народна правда" 14 июня появились сразу две статьи, с интервалом менее 1 часа (!), авторы которых попытались доказать украинцам, что 1) Они сами себе устроили геноцид, Россия тут ни при чем. 2) Никакого геноцида не было.

Я предлагаю рассмотреть статью А.Иванова и на ее примере показать новейшие приемы российской пропаганды, применяемые к украинцам бесчисленными пропагандистами откровенно не украинского происхождения. Мол, украинские авторы пишут ложь, а вот они, россияне, раскроют украинцам правду. Давайте последовательно рассмотрим тезисы статьи Иванова (курсивом) и дадим на них ответ.

Суть современной концепции голодомора выглядит в общих чертах так:

русские большевики изначально ненавидели свободолюбивый, антикоммунистически настроенный украинский народ и решили в 1933 году уничтожить всех украинцев.

Теперь давайте подключим обыкновенную логику. За что ж такое большевики могли ненавидеть украинцев, чтобы устраивать им геноцид? За то, что часть украинских националистов выступила против советской власти? Но во время гражданской войны украинцы ни разу серьезно не угрожали существованию самой советской власти.

Лишенные элиты, элементарной организации и связи украинские повстанцы, по признанию Троцкого, перетянули на себя втрое больше сил большевиков, чем вся Антанта.

Юденич чуть не взял Петроград, Деникин – Москву. Колчак повел мощное наступление против Красной Армии с востока. Костяк армий этих генералов

составляли русские. И если большевики кого-то и должны были особо ненавидеть по национальному признаку, так это именно их.


Генералов совсем не поддержало московское крестьянство. Кстати, массовую народную поддержку белые генералы нашли только у кубанцев – украинцев, потомков запорожцев. Это тоже немаловажно. Кроме того, тысячи (как бы ни большинство!) царских генералов и высших офицеров сразу поступили на службу большевиков, когда увидели, что большевики только в пропаганде – за самоопределение народов, а на самом деле – за сохранение и ужесточение имперского гнета. Так что, жизнь показала, что большинству царских высших офицеров важнее всего была нерушимость империи, а не то, как в ней живут люди. А вот Деникин (не все понимавший, но искренний в своих заблуждениях человек) воевал за восстановление империи в прежнем монархическом виде, и именно поэтому Украина, мечтавшая об освобождении от притеснений со стороны российской власти, его не поддержала, а отчаянно и очень успешно воевала с ним армией Н.И.Махно.

О том, что именно россиянам органично присуще коммунистическое, тоталитарное мышление, о том, что они массово порождают деспотическую власть, в частности, коммунистическую, почитайте, например, Н. Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма" и Г. Федотова "Россия и свобода". Я привел на НП линки к этим статьям. Именно россияне с их общинным, (а не единоличным, хуторским, как у украинцев и всех остальных европейцев) укладом и манией национального величия порождают тоталитарные режимы. Украинцы всегда были нацией трудолюбивых собственников-единоличников, у которых вместо мании "национального величия" всегда было отменное чувство индивидуального человеческого достоинства (типичная англосаксонско-скандинавская модель демократического самосознания). Такие люди и тоталитаризм – это 100% антиподы!

Украинские националистические деятели, такие как Петлюра и Скоропадский, на фоне генералов белого движения выглядели карикатурными персонажами, а не серьезной политической силой.

Карикатурными их пытались представить большевики и украинофобствующие москвичи – эти постоянные холуи своей империи лжи. К последним, фактически, присоединился и А. Иванов.

Тем более, что за ними в момент гражданской войны украинский народ так и не пошел. А если говорить о тех, кто действительно посеял зерна своей идеологии в умах украинского крестьянства, то ими были многочисленные анархиствующие "батьки": Махно, Волох, Зеленый, Ангел и прочие атаманы, далекие от национального сознания.

Иванову кажется, что если он назвал Н.И. Махно батькой в кавычках, да еще и приравнял к каким-то "прочим атаманам", то тем самым, пригвоздил народного героя Украины к позорному столбу. Подобный прием давно применяется большевиками – это попытка внушения некритично мыслящим читателям нужной Москве лжи. Безо всяких аргументов, конструируется уничижительная фраза, намекающая на, якобы, общеизвестность утверждаемого автором. Вот так, грубой махровой брехней россияне пытаются в очередной раз обмануть украинцев. Советую почитать о Несторе Ивановиче Махно не большевистскую литературу. Это был настоящий патриот Украины, пользовавшийся уважением соратников и всего простого народа. В его армии воевали простые украинские крестьяне. Конечно, крестьяне – не казаки, война – не их призвание, но в критический момент самые решительные из них шли воевать и воевали так, что, как минимум, не уступали никаким казакам ни в чем.

Более того, многие украинцы были не только лояльны к большевикам, но и активно поддерживали советскую власть. Один маленький штришок к этому тезису.Первыми "красными главковерхами" и народными комиссарами советского правительства по военным и морским делам – организаторами Красной Армии – были сплошь украинцы: Крыленко, Подвойский, Антонов-Овсеенко. Во время Октябрьской революции гигантскую роль сыграли матросы-балтийцы, которых готовил к восстанию руководитель Центробалта, а по совместительству черниговский крестьянин Петр Дыбенко. Это не говоря о персонажах рангом и значением пониже: Щорс – руководитель сформированного из украинцев Богунского полка, "батько" Боженко – командир Таращанского полка, сформированного из украинских селян. Приплюсуем сюда и "червонное казачество" во главе с Юрием Коцюбинским и Виталием Примаковым. Так что обижаться на украинцев у большевиков не было никакого повода.

При такой аргументации, главными носителями коммунизма были латыши: ведь целый полк "латышских стрелков"... Росияне пытались даже доказывать, что коммунизм занесли в Росию евреи. Аргументация была на таком же уровне: приводился ряд фамилий евреев-революционеров. И, как будто это евреи выкалывали православным попам глаза и сдирали с них (с живых!) кожу, а не российские крестьяне-"богоносцы". Как будто, массово жгли, насиловали и грабили помещиков и просто образованных людей не они же... Нет, дорогие россияне, такими "доказательствами" вы только демонстрируете свой страх перед пробуждением Украйни.

Большевики через пропагандистов, подобных Иванову, по извечной традиции российской империи лжи, обещали простым украинцам, большинство которых тогда было крестьянами, лишенными достаточной информации о происходящем: 1) Самоопределение народов. Мол, давайте вместе свергнем царя, и вы будете свободным народом, у вас будет отдельное независимое государство. 2) Свободу от эксплуатации. "Земля – крестьянам, фабрики – рабочим...". Да, многие крестьяне, страдавшие от страшной нехватки земли, поверили этой пропаганде. Кто в первой половине 20 века не верил фашистской пропаганде в континентальной Европе? Только часть искушенных в гуманитарных науках интеллектуалов. А уж обмануть этим крестьян, лишенных даже средств массовой информации, было легчайшим делом. Но самое главное, Иванов здесь попытался незаметно подменить тему. Сначала он утверждает, что украинцы, как будто, поддержали большевиков, что украинцы были чуть ли не опорой, источником советской власти. А доказывает это тем, что "Щорс – руководитель сформированного из украинцев Богунского полка, "батько" Боженко – командир Таращанского полка, сформированного из украинских селян." То есть: Иванов утверждает "коммунистичность" украинцев тем, что коммунисты смогли обмануть какое-то количество украинских крестьян. По такой логике жертвы мошенников – сами мошенники.

Кроме того, даже если предположить, что в головах каких-то высокопоставленных большевиков и возникла идея уничтожить украинцев как народ, то почему же они поступали прямо наоборот? Зачем проводили политику украинизации в 20-30-е годы? Сейчас многие украинские историки из конъюнктурных побуждений утверждают, что украинизация была свернута в конце 20-х, пытаясь хронологически развести ее с "голодомором". А напрасно. Как заявил самый титулованный из ныне живущих историков украинского языка Виталий Русанивский в газете "Киевские ведомости" от 16 января 2001 года: "Гонения на украинский язык начались только в 1935 году, а в 1933-м полным ходом продолжалась украинизация".

Ну и логика! Гонения на украинский язык и не должны были начаться до Голодомора, чтобы не раскрывать, что творился геноцид украинцев. Вот что действительно характеризует происходившее и доказывает именно антиукраинские мотивы Голодомора.

В постановлении ЦК ВКП (б) от 14 декабря 1932 года Сталин назвал... украинизацию "петлюровской". Всегда нацеленный на превентивные репрессии, Сталин заказал чекистам в 1929 году открытый процесс над украинскими интеллектуалами. Но наиболее масштабное уничтожение украинской интеллигенции развернулось после самоубийства в июле 1933 года затравленного Н.Скрипника. (http://www.zn.ua/3000/3050/42742/)

Но сейчас на Украине не признают, например, национальность закарпатских русинов. Не признают и все. Нет русинских школ, вузов, детских садов, даже такой графы во время переписи населения не существовало. Вот это, я понимаю, борьба с национальным самосознанием. В сталинском же СССР достаточно было одного росчерка пера "вождя", чтобы канули в Лету украинские школы, театры, вузы, газеты да и само упоминание "украинец". Но этого не произошло, потому что никто не задумывал извести украинцев как этнос.

Типичная российская спекуляция словом "русин".Росияне делают вид, что не понимают, что русины – самые настоящие украинцы. Какая еще "графа во время переписи"? Оказывается, в современной Украине есть притеснение русинов?  Русины, отзовитесь, объясните ситуацию! Кто-то чего-то не понимает. Только причем здесь Голодомор? Иванову захотелось уязвить Украину, внушить, что российская власть была не хуже украинской! Оказывается, мы должны быть благодарными России за то, что она не смогла уничтожить само слово "украинец". 350 лет пыталась это сделать, но не смогла... Какой великой доброй души страна!

Второй вопрос, возникающий в связи с "этноцидом". Допустим, большевики собрались-таки извести украинцев. Почему не извели? В 1933-м СССР шел к пику могущества, репрессивная машина работала четко. Что же помешало "уничтожить" Украину? Да просто не было никаких планов уничтожения украинцев как этноса! Кстати, приказов об истреблении именно людей украинской национальности так никто не нашел и по сей день.

Вошел Иванов во вкус. Понравилась ему изобретенная им "логика": не нашел никто приказа: "Уничтожить украинцев!", значит, геноцида и не было. А чтобы его, Иванова труднее было уличать, он придумал и специальное словечко "этноцид" вместо общепринятого слова "геноцид". Иванов делает вид, что не понимает, что никто такой приках писать не будет. Да и незачем его писать. Почему не извели украинцев? – спрашивает Иванов. Как будто, если не всех смогли уничтожить, то и не уничтожали. Или Иванов делает вид, что думает, будто большевики были настолько глупыми, что могли бы открыто массово расстреливать украинцев. Все обставлялось, как всегда, борьбой с вредителями, кулаками и т.п. При этом, я уверен, даже заградотрядовцы полагали, что выполняют локальную операцию против "банды": все ведь делалось так, будто ничего крупномасштабного не происходит. Тихо, очень хитро и бесконечно цинично.

Что же реально произошло в 1933 году на Украине? Голод 1932-1933 годов стал побочным следствием коллективизации, которая была одной из важнейших составляющих так называемого "Великого рывка" – ускоренной промышленной и социальной модернизации СССР.

Вместо доказательства того, что, якобы, Голодомора не было, а была "коллективизация", нам говорят: "не было Голодомора, а была коллективизация". Читатель, вас удовлетворяет такая "аргументация"?

Согласно постановлению ЦК ВКП (б) "О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству" от 5 января 1930 года, коллективизацию на Украине и Юге РСФСР намечалось закончить к весне 1932 года. На практике "коллективизация" происходила бешеными темпами: за 3 месяца 1930 года было коллективизировано 71% крестьян!

Каков смысл этих слов, читатель? Иванов не может удержаться от восторгов по поводу "успехов" советской власти? Как будто говорит нам: "Какой же россиянин – не красный!". Что же, ему видней 

Во время заготовительных кампаний нормы стали накладываться не на одного хозяина, а на колхоз в целом. В результате "коллективизм" сыграл жестокую шутку с крестьянством. Общее – значит, ничье. Новоявленные колхозники приходили на работу и ничего не делали. Или, например, на фермах кормили только свою скотину.Вот как такую ситуацию описывал генерал Григоренко (будущий диссидент): "Огромное, более 2000 дворов, степное село на Херсонщине – Архангелка – в горячую уборочную пору было мёртво. Работала одна молотарка в одну смену (8 человек). Остальная рать трудовая – мужчины, женщины, подростки – сидели, лежали, полулежали в "холодке" Я пытался затевать разговоры. Отвечали медленно, неохотно и с полным безразличием. Я говорил: "Хлеб же в валках лежит, а кое-где и стоит. Этот уже осыпался и пропал, а тот, который в валках, сгниет". "Ну, известно, сгниет", – с абсолютным равнодушием отвечали мне".

Вот так, Иванов ведет к тому, что, мол, крестьяне заленились, вот и настал голод. Возможна ли бОльшая издевка над украинцами? Сначала у них, собственников, весь скот, почти всю землю, лучшие инструменты отняли, садистскими репрессиями заставили всех работать на большевистское государство, а потом этих же, ограбленных и репрессированных обвиняют в "лени"!

Коллективная незаинтересованность населения в работе на колхозы, помноженная на отсутствие квалифицированной колхозной администрации, привела к тому, что подавляющее большинство колхозов в СССР не выполняло поставленных перед ними планов. А зерно требовалось не только на внутреннем рынке, где необходимо было кормить рабочих и служащих, но и на внешнем рынке, где после Великой Депрессии страны Запада начали интенсивно закупать дешевую советскую сельхозпродукцию, предлагая взамен новейшую технику и механизмы. Для СССР это было очень важно, до этого страна находилась фактически в торговой изоляции.

Кстати, заметьте, как Иванов всей душой сочувствует большевистскому СССР! Понимаете, отнимать зерно у крестьян было просто нужно СТРАНЕ, называвшейся тогда СССР (сейчас, да и тогда, каждый россиянин нисколько не сомневался в том, что это и есть Россия, просто нужно было ей тогда именно так называться, такая хитрость). Подумаешь, помрут украинские крестьяне... нужно ведь это стране России!

И советское руководство ухватилось за представившийся шанс, при этом нередко игнорируя интересы своих крестьян. План по хлебосдаче стали "выжимать" самыми крутыми мерами: обысками спрятанного хлеба, штрафами, репрессиями против председателей колхозов и районного начальства. В некоторых колхозах за год четыре раза меняли председателя. Естественно, каждый боялся повторить судьбу предшественника, начиная выдавливать все соки из односельчан, забирая все запасы, не оставляя даже припасенное на посев. Стало нечего есть, народ побежал из сел. Чтобы прекратить миграции "не расплатившихся" с государством крестьян, были пущены в ход войска, перекрывавшие дороги, введены административные границы. На выезде из сел вешали так называемые "черные доски", где мелом писали, сколько деревня должна еще отдать зерна.

Ага, значит, все было просто (опять "просто"!) технологически обусловлено. Родная Иванову страна просто применяла такой метод самообеспечения: не сдали по 100 вагонов зерна на человека – заградотрядом вам по голове, вместо выезда из зоны организованного голода. Логично: сдай вначале 100 вагонов зерна, а потом уезжай. Ах, сдал 100 вагонов? Тогда ошибочка вышла: из Москвы разнорядочка – не по 100, а по 1000 вагонов на человека. А самое главное: Иванов считает, что если каратиельным отрядам дали легенду "сбора недоимок", то это что-то меняет. Пусть Иванов потрудится объяснить, почему именно в местах компактного расселения украинцев: в Украине, на Кубани, в Нижнем Поволжье... заградотряды не выпускали людей, убивая их голодом. Почему этого не было там, где украинцы не проживали компактно?

Важно отметить, что голод начался не только на Украине. Голодало все советское крестьянство, вне зависимости от национальности. На территории Воронежской области России только в 1933 году умерло 195 тысяч человек, еще 200 тысяч были репрессированы. На территории нынешней Саратовской и Пензенской областей полностью вымерло 40 деревень. Количество зафиксированных (по документам ЗАГСов) смертей от голода на территории только пяти Поволжских областей (а это далеко не все Поволжье) составило 366 тысяч человек. Причем люди умирали в русских, чувашских, мордовских, татарских, немецких селах.

Повторяю вопрос. Почему именно в местах компактного расселения украинцев: в Украине, на Кубани, в Воронежской и Ростовской областях, в Поволжье... заградотряды не выпускали людей, убивая их голодом. Почему этого не было там, где украинцы не проживали компактно? Насчет не украинских деревень скажу так: было ли не было то, о чем пишет насчет не украинских деревень Иванов, не знаю. Но тот факт, что историки А. Солженицин, Дж. Мейс и Р. Конквест пишут о Голодоморе, как об организованном голоде, устраивавшемся именно в местах компактного проживания украинцев, позволяет очень сильно сомневаться в показаниях откровенно промосковского Иванова.

Жесточайший голод был на Дону и в Ставрополье.

Если я голодаю, но мне никто не запрещает ловить рыбу, собирать грибы и ягоды, если не все отбирают до крошки, если меня возьмут на работу в городе, а не убьет заградотряд – это "жесточайший голод". Но не целенаправленное убийство. Иванов, Вы этого не понимаете?

Голод на Кубани был даже сильнее, чем на Украине.

Вот это да! Какими же весами или линейками Вы их сравниваете? Даже не понимаете, какое это кощунство!

И хотя украинцы в кубанском регионе до сих пор составляют значительную часть населения, русских там все же большинство.

После Голодомора умерщвленных украинцев Россия цинично заменила завезенными россиянами. И Иванов этим пытается спекулировать... Что можно об этом человеке сказать? А насчет большинства "русских": подавляющему большинству украинцев, выживших после Голодомора, "объяснили": не хотите проблем с работой (то есть, с выживанием), не возражайте против того, чтобы мы вас записали русскими. Вот и пошли "русские" Марченко, Мамченко, Петренко, Фоменко, Ковальчуки, Рыбачуки и т.п. Причем, не только на Кубани, но и в Крыму, в Поволжье, в Сибири. Чудовищен цинизм Иванова!

Жесточайший голод поразил Казахстан, где чуть ли не половина крестьян были русскими. Голодал Нижний Урал, Южная Сибирь, Подмосковье. Довелось читать воспоминания жителя одного из архангельских сел, рассказавшего, как в этом весьма далеком от Украины селе крестьяне в 1933 году ели траву.

Повторю. Если я голодаю, но мне никто не запрещает ловить рыбу, собирать грибы и ягоды, если не все отбирают до крошки, если меня возьмут на работу в городе, а не убьет заградотряд – это "жесточайший голод". Но не целенаправленное убийство. Иванов, Вы этого не понимаете?

Всего от голода в 1933 году в СССР умерло более 7 млн. человек, из них около 3-3,5 млн. – на территории Украины. Подчеркну, что на территории Украины – не означает только украинцев.

Откуда цифры? По разным источникам, от Голодомора погибло от 6 до 16 млн. украинцев. А то, что умирали все, кто жил в местах компактного проживания украинцев – понятно, но из этого никак не следует, что Голодомор не был направлен именно на украинцев. Кстати, большевики любят заметать следы. Могли цинично распространить Голодомор и на некоторые неукраинские местности для создания впечатления, что "просто так получилось", а украинцев, мол, убивать не собирались.

Что ж мы имеем в сухом остатке? Грандиозный голод, возникший в результате непродуманной политики государства и стечения неблагоприятных обстоятельств. Голод, жертвами которого стали люди многих национальностей. Голодавших и умиравших от голода объединяло только одно: практически все они были крестьянами, заложниками жесткой исторической необходимости, тоталитарной системы и своей ментальности. Людьми, чьими костями оказался усыпан фундамент практически всей тяжелой промышленности СССР, той промышленности, без которой мы вряд ли выиграли бы Великую Отечественную.

"Жестокая необходимость", ментальность украинцев и будущая война – вот причины Голодомора по Иванову. По Иванову, "хахлы" сами виноваты, да и почему бы людьми с такой гадкой ментальностью не пожертвовать для победы России в войне? Разве не логично? – спрашивает читателя этот Иванов.

Как ни странно, но когда беду начинают делить на свою или чужую, ее значение серьезно приуменьшается. Я не считаю, что Великую Отечественную войну выиграли только русские. Ее выиграли все народы бывшего СССР и союзники по антигитлеровской коалиции. Поэтому Великая Победа – и русская, и украинская, и английская, и сербская. Но когда слышишь фразы о том, что американцы, сербы или поляки в одиночку победили третий рейх, то невольно происходит реакция отторжения подобного национального эгоизма и самомнения.

Прикидывался Иванов глупым, когда ему это было выгодно, а вот ведь, предугадал наше возражение! И заранее подстелил соломку: победа, мол, общая, так что, "хахлы", вас вполне разумно принесли в жертву. Да и чего вы возмущаетесь, вам же понятно сказали. Что у вас менталитет поганий! Только в могилу вас таких! Значит, как мы и предположили, Иванов только притворялся глупым, чтобы нас обманывать: как ведь он предвидел наше возражение насчет присвоения победы, а?

Точно так же происходит с голодомором. Трагедия, которая должна быть "одной на всех", превратилась в трагедию "только для украинцев". Под действием ее нынешнего толкования люди начинают впадать в националистический угар. Как на аттракционе звучат цифры погибших 7, 10, 12, 15, 20, уже кричат 25 миллионов. Выиграет, видимо тот, кто заявит, что умерли все. И никого не волнует, что из-за истерично взвинченных запредельных цифр сам факт трагедии превращается в заидеологизированную фантасмагорию.

Кайтесь, украинцы! – говорит вам Иванов. Вспоминая правду о Голодоморе, вы являете "националистический угар". Не жадничайте, дозвольте и россиянам тоже считаться целью Голодомора! А то недалеко и до любимейшего среди россиян анекдота про жадных хахлов: "що не зъим, те понадкусюю". Постеснялись приплести сюда этот шедевр, товарищ Иванов? По всей вашей логике, по всей стилистике, этот российский "юмор" так здесь напрашивается, что напоминает ампутированную "конечность" Вашего опуса.

Этому же способствует и политическое кощунство вокруг события более чем 70-летней давности. 26 ноября уже провозглашено "днем памяти жертв голодомора", предлагают его сделать выходным (не дай Бог, чтобы праздничным), собираются построить крупнейший в Европе мемориал и во всех крупных городах воздвигнуть монументы.

Оказывается, память о Голодоморе – это кощунство. Спасибо за поучение, наш дорогой российский друг. Мы все точнее и точнее понимаем вашу позицию.

Столь гипертрофированная чувствительность по отношению к одной из многочисленных трагических дат в истории Украины имеет под собой весьма неблаговидный политический подтекст. Нужно же как-то отвлекать народ от тяжелой экономической ситуации в стране. Показать, что когда-то было и хуже, и попытаться объединить людей вокруг себя если не любовью и общей целью, то хотя бы общей ненавистью. Правда, такие объединения, как показывает история, добром не заканчиваются.

А вот и угроза! Украинцы, вам страшно? Россиянин Иванов вас пугает, намекая на что-то "геополитическое" (любимое слово в современной России). 

P. S. В австро-венгерской Галичине с 1860 по 1888 год, по данным депутата австрийского парламента Станислава Щепановского, от голода умерло 1,5 млн. украинцев. Только почему-то этот факт никакими датами, памятниками и мемориалами в новейшей истории Украины не отмечен.

Отчего умерли эти люди, в среднем, по 50 тысяч человек в год? Не вижу в этой цифре катастрофичности на фоне Голодомора – порядка 10 млн. жертв.

Бог вам судья, товарищи ивановы.

Коментарі









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua