Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації

У Росії судять поета

Ігор Бурдяк | 3.04.2015 15:01

0
Рейтинг
0


Голосів "за"
0

Голосів "проти"
0

В Орловській області Росії почався суд над шкільним вчителем Олександром Бившевим, який написав вірші на підтримку України. За частиною 1 статті 282 КК РФ йому загрожує до 4 років позбавлення волі.
Донос на Бившева прислав його колегам якийсь "патріот Криму", а співробітники школи дружно його підтримали...


У Росії судять поета
Олександр Михайлович Бившев (* 18 квітня 1972, селище Кроми, Орловська область, РРФСР) – російський поет.

Закінчив факультет іноземних мов Орловського державного педагогічного інституту. Працює сільським вчителем німецької мови.

Друкується з 1991 року. Є автором трьох поетичних збірок: "З думою про Росію" (1998) і "Сонячний зайчик" (2007), "Воєнні версти" (2013).

Виступає з жорсткою критикою агресивного курсу путінської Росії, проходить по кримінальній справі про екстремізм (стаття 282 КК РФ) за вірші на підтримку цілісності України.

"Как такой человек может работать в школе?"

В Орловской области в обстановке провинциальной непринужденности и патриотического ража начался суд над школьным учителем Александром Бывшевым, написавшим стихи в поддержку Украины. По части 1 статьи 282 УК РФ ему грозит до 4 лет лишения свободы

Попасть в Кромской районный суд тяжелее, чем в Верховный. За столом у входа – ни одного пристава. Их приходится выманивать из служебной комнаты, звякая мелочью по столу.

Пристав Вячеслав на мое звяканье откликается спустя полминуты.

- Вы к кому? – бросает он, потягиваясь у турникета.

- Судья Гридина Маргарита Николаевна, процесс по делу Бывшева. Я журналист.

- Повестка есть? – интересуется Вячеслав.

- Журналист же – не участник процесса.

Пристав, не говоря ни слова, разворачивается и уходит в сторону кабинета председателя суда. "Пресса прибыла", – слышится из-за незакрытой двери. Потом Вячеслав возвращается и спрашивает: "Из какого издания?" Получив ответ – вновь идет к председателю. Затем – обратно, чтобы узнать мое имя. Процедура прохода в суд затягивается минут на семь.

На втором этаже перед залом судебных заседаний – пять человек. Все они – учителя Кромской средней школы, свидетели обвинения.

- Привет, коллеги! – здоровается с присутствующими тучный мужчина. Позже выяснилось – это учитель английского языка. – Слышали? Бывшев угрожает в суд на нас подать за показания на предварительном следствии – типа клевета.

- Ой да, мы на него тоже подадим! – смеются присутствующие.

Из зала выходит секретарь судебного заседания и, глядя на меня, спрашивает: "Как фамилия?" "Жилин, я журналист".

- О, в полку бендеровцев прибыло! – восклицает учитель английского.

Сам Бывшев приходит минута в минуту. Здоровается со всеми и получает холодное "здрасьте" в ответ. Судебный процесс начинается
.



Ни один не вступился

На самом деле, это уже второй день суда. На первый, где прокурор зачитывал обвинение, Бывшева пригласили внезапно (по его словам, позвонили из суда и сказали: "Приходите к 14-ти").

Первым свидетелем выступила директор Кромской средней школы Людмила Агошкова.

- Стихотворение в школу прислали из Крыма ("Новая газета" не может раскрыть название и содержание стихотворения Александра Бывшева в поддержку Украины, так как оно признано экстремистским – И.Ж.). Один из крымских патриотов прислал нам его с вопросом: "Как такой человек может работать в школе?" Когда я прочла стихи – сразу обратилась к бывшему прокурору Кромского района Максиму Гришину с просьбой дать им правовую оценку. Меня смутили резкие оценки событий на Украине и особенно – действий России. 8 мая по требованию прокуратуры мы провели педсовет, на котором разбирали это стихотворение. На педсовете присутствовала заместитель прокурора Волынова Наталья Анатольевна. Все учителя высказались крайне негативно о стихотворении. Мне показалось, что Бывшев был раздосадован тем, что ни один человек – повторю, ни один человек! – в его защиту каких-то слов не произнес.

Более того – мы провели опрос всех учеников, у которых преподавал Бывшев и один из них признался, что Александр Михайлович как-то во время урока произнес: "У Путина совсем крышу снесло – ввел войска в Крым".

Далее Агошкова рассказала, что до событий в Украине Бывшев писал другие стихи – про Великую Отечественную войну, про быт, издал сборник детских стихотворений.

- Что с ним случилось потом – я не знаю. Насколько мне известно, его детство было как-то связано с Украиной и мать оттуда, – сказала директор.

- А патриотическим воспитанием у вас в школе вообще занимаются? – поинтересовался прокурор.

- Это одно из главных направлений нашей работы. Это главное направление, – заверила Агошкова.

Вспомнить содержание и даже название экстремистского стихотворения Бывшева директор школы не смогла – сослалась на то, что читала его один раз и то – год назад.

- Просто я могу сказать, что это стихотворение – не патриотическое. Александр Михайлович в этом стихотворении был не на стороне нашей Отчизны, а на стороне другого государства. Понимаю, что сейчас можно много аргументов привести в ответ, но мое мнение и мнение всего нашего коллектива такое – это стихотворение антироссийское.

- А антироссийский характер проявился только по отношению к власти или еще и по отношению к людям? – поинтересовался прокурор.

- Конечно, и по отношению к россиянам, -

Агошкова набрала в грудь воздуха. – Понимаете, для нас Путин – особенно после возвращения Крыма – это кто-то, заставивший русских поверить в себя. Мы ощутили и силу руки, и твердость намерений. И когда Крым вернулся – мы все приветствовали: "Крым наш!" И он всегда был нашим. И только Бывшев написал: "оккупанты".

Цитата

Елена Ершова, завуч Кромской школы по воспитательной работе, была одноклассницей Бывшева.

- Мне его творчество не нравится, – сходу заявила она, встав за трибуну. – Не хочу говорить громких слов, что я патриот и люблю всю Россию. Но я люблю Кромы. И для меня неприемлемо, когда о моей стране отзываются плохо.

- С какими стихотворениями подсудимого вы вообще знакомы? – спросил прокурор.

- Ну что-то про "холопскую Россию", кажется... Но я так особо много не читаю, – замялась свидетель. – Еще что-то про "свинцовую кашу".

- Вы можете суть передать, что там было? – продолжал обвинитель.

- Ну, вроде "приготовьте им свинцовой каши, пусть захлебнутся эти москали".

- Это цитата? – переспросил прокурор.

- Это цитата, – утвердительно кивнула Ершова.

- Таких слов в стихотворении нет, – заметил адвокат Бывшева Владимир Сучков.

Повисло молчание.

– Вы хотя бы название стихотворения помните? – поинтересовалась судья.

– Нет, – свидетель покачала головой.

После этого признания обвинение попросило зачитать показания Ершовой, данные на предварительном следствии.

"Насколько мне известно, после того как в Украине начали проходить митинги на Майдане, Бывшев разместил на своей странице "ВКонтакте" стихотворение, в котором в жесткой унижающей форме критикуется политика Российской Федерации по вопросам Украины, а действия россиян по вопросам присоединения Крыма называются оккупационными. В данном стихотворении есть слово "москали", под которым я понимаю всех россиян, а также призывы к уничтожению их насильственным путем", – зачитала показания Гридина.

- Вы эти показания следователю давали добровольно? – поинтересовалась судья. – Вас никто не принуждал это говорить?

- Нет, просто был восьмой час, я была уставшей.

- Вы когда подписывали протокол, его вообще читали? – продолжала судья.

- Частично... так, сверху... сначала точно прочитала.

- Вы можете предположить, что слово "москали" может означать совсем не "россияне"? – поинтересовался адвокат. – Что в украинском языке есть и другие значения этого слова?

- Я не специалист, я просто сказала, что думаю.

* * *

Обе свидетельницы – и Агошкова, и Ершова – по окончании допросов предпочли остаться в зале суда. Выступление третьего свидетеля они оценили шепотом: "Молодец!" Сын Людмилы Агошковой Александр, преподаватель ОБЖ в Кромской школе, прошелся по Бывшеву катком.

Свобода как русофобство

- Горячие споры у нас с Бывшевым возникли еще в 2008 году – когда был конфликт в Южной Осетии, – начал Агошков. – Я тогда уже обратил внимание на крайне либеральные взгляды Александра Михайловича. Уже тогда понял, что он из себя представляет.

- Что такое крайне либеральные взгляды? – поинтересовалась судья Гридина.

- Ну что у нас в стране означает слово "либеральный"? Под это понятие рядятся все русофобы.

- "Libero" – это "свобода", – парировала судья. – Свобода и русофобство – это что, одно и то же?

– Ну у нас либералы... Ну фактически можно ставить знак равенства, – продолжил свидетель. – Бывшев, например, свободное волеизъявление жителей Крыма называл почему-то аннексией. Ну не хочет человек очевидных фактов признавать. Я вообще думаю, что он это сделал ради славы – ну вот тщеславный он человек: решил, наверное, выйти на новый уровень известности – Россию поругать. Жалкий человек.

Говоря о стихотворении, ставшем поводом для возбуждения уголовного дела, Агошков честно признался, что не понял его: "Не понимаю украинский язык".

- Но кое-что я все-таки уловил, – продолжил он. – Призывы убивать путинских чекистов, например.

- В этом стихотворении нет такого призыва. Про "убивать" вообще ничего не сказано, – заметил адвокат Бывшева Владимир Сучков. – Есть призыв не отдавать крымскую землю путинским чекистам.

- Я это так понимаю: если не отдавать землю – то с применением оружия. А применять оружие – значит, убивать.

Больше вопросов к свидетелю не возникло. У адвоката – от удивления, у прокурора – от видимой удовлетворенности.

* * *

На допрос первых трех свидетелей у Кромского районного суда ушло три часа.

- Давайте потом быстрее, – предложила судья перед перерывом.

И действительно – после обеда ход заседания нарастил обороты. Из оставшихся пяти свидетелей четверо были допрошены за 5-20 минут. Показания троих к тому, что деталей стихотворения (как, впрочем, и его названия) они не помнят, но в целом – возмущены. Только один мужчина, начальник службы безопасности Кромского почтамта, заявил, что относится к Бывшеву положительно, но стихов его не читал.

Зато настоящий фурор произвело выступление последнего на этот день свидетеля – учителя английского языка Вячеслава Костякова.

При чем здесь масоны

- Вы испытываете неприязнь к кому-либо из участников процесса? – начала с обязательных вопросов судья.

- Нет, – заявил свидетель.

– Кто-нибудь из присутствующих вам знаком?

– Бывшева, конечно, знаю. Хотя лучше бы не знал. Он мне отвратителен.

– Вы только что сказали, что ни к кому не испытываете неприязни.

– Да я не испытываю. Мне просто не о чем говорить с этим человеком.

Дальше свидетель вошел в раж.

- Бывшев откровенно поддерживает разрыв нашего народа. Он поддерживает право украинцев на независимость и европейский выбор. Я считаю, это недопустимо. Мы – один народ: Украина, за исключением, может быть Галиции, это Россия. При помощи своих покровителей Бывшев призывает к убийствам русских.

- При помощи каких покровителей? – переспросил адвокат.

Свидетель замялся.

- Может быть, это Яценюк или Турчинов? – продолжил Сучков, с трудом сдерживая смех. Прокурор и судья тоже смотрели на Костякова с улыбкой.

– Нет. Это члены русского ПЕН-центра. Я передачу по телевизору смотрел. Они против России.

- Что такое ПЕН-центр? – поинтересовалась судья. – Может, фан-центр? Или ПЕН?

Увидев, что в зале утвердительно закивали насчет "ПЕН", Гридина вздохнула и сказала: "Какая же я темная".

- У вас есть какие-то доказательства причастности ПЕН-центра к спонсированию Бывшева? – поинтересовался адвокат.

- Нет. Но мне Панферов, директор "Партнера" (ООО "Партнер", Кромы – И.Ж.), сказал, что Бывшеву братия перечислила 1,5 млн рублей.

- Какая братия? – тут воздержаться от смеха не смог сам подсудимый. – Это Коза Ностра или масоны?

- Ну, я еще слышал, что Бывшев ходит в "Юниаструм-Банк" и получает там переводы, – Костяков вдруг стал совсем не уверен. – Хотя знаете, наверное, вычеркните это все из протокола. Я бы хотел доказательно, а тут какой-то ОБС получается. Одна баба сказала.

- Надо вызвать этого Панферова, что он там насчет братии знает, – заметила судья. – Вам тогда тоже надо будет явиться, свидетель. Снова.

- Я не пойду второй раз.

- Тогда Вас доставят приводом. Это ваш гражданский долг – явиться в суд по повестке.

- Мне противно это дерьмо.

P.S. Сам Александр Бывшев прогнозов по исходу процесса делать не хочет. Его адвокат Владимир Сучков заявил "Новой", что у него есть основания рассчитывать на оправдательный приговор.

Дело Бывшева. Досье

Обвинительное заключение по "делу Бывшева" строится на показаниях 43 свидетелей, в основном – учителей. Вот выдержки из их показаний на предварительном следствии:

"Вина Бывшева А.М. подтверждается показаниями свидетеля Горяной И.В., согласно которым она работает в МБОУ "Кромская СОШ" совместно с Бывшевым А.М. В марте 2014 года от коллег ей стало известно, что Бывшев А.М. на своей персональной странице "ВКонтакте" опубликовал стихотворение "Украинским патриотам". Она ознакомилась с содержанием данного стихотворения. Горяная И.В. была очень возмущена содержанием данного стихотворения, так как в данном стихотворении Бывшев А.М. в жесткой уничижительной форме критикует и осуждает политику Российской Федерации относительно присоединения Крыма, а также с ненавистью высказывается против граждан России, называя их "москалями", считает их оккупантами Крыма. Кроме того, в данном стихотворении содержатся призывы к уничтожению граждан России насильственным путем. На педагогическом совете, который происходил 7 мая 2014 года Бывшев А.М. пояснил, что написал данное стихотворение в поддержку граждан Украины. Также Бывшев А.М. пояснил, что его мать является украинкой и Украина ему очень близка и дорога".

"Вина Бывшева А.М. подтверждается показаниями свидетеля Тимакова Н.П., согласно которым в марте 2014 года ему стало известно, что Бывшев А.М. написал и опубликовал в сети интернет какие-то стихотворения, в которых негативно отзывался о Российской Федерации".

"Вина Бывшева А.М. подтверждается показаниями свидетеля Швецовой И.О., согласно которым она работает в МБОУ "Кромская СОШ" совместно с Бывшевым А.М. Она ознакомилась со стихотворением Бывшева А.М. "Украинским патриотам". Швецова И.О. была очень возмущена содержанием данного стихотворения, так как в данном стихотворении Бывшев А.М. в жесткой уничижительной форме критикует и осуждает политику Российской Федерации относительно присоединения Крыма, а также с ненавистью высказывается против граждан России, называя их "москалями", считает их оккупантами Крыма. Кроме того, в данном стихотворении содержатся призывы к уничтожению граждан России насильственным путем. На педагогическом совете, который происходил в мае 2014 года Бывшев А.М. пояснял, что его мать является украинкой и очень переживает последние события, происходящие в Украине.

После того, как Швецова И.О. узнала о написании Бывшевым А.М. антироссийских стихов, она полностью прекратила общение с ним".

Стоит отметить, что показания свидетельниц Швецовой и Горяной совпадают почти дословно.

Еще особо стоит отметить показания свидетеля Сухорукова В.В., согласно которым "он лично ознакомился с содержанием стихотворения "Украинским патриотам", которое вызвало у него крайне негативные эмоции, так как в данном стихотворении критикуется Россия, что является недопустимым для гражданина РФ".

Всех этих свидетелей еще предстоит услышать в суде. И, судя по результатам допросов первого дня, не все они смогут подтвердить сказанное ранее.

Ключевым доказательством обвинения в деле Бывшева являются материалы лингвистической экспертизы, проведенной преподавателем Орловского госуниверситета Людмилой Власовой.

"Враждебный характер высказываний по отношению к россиянам в стихотворении проявляется в высказываниях относительно государственных органов России и президента Путина, – говорится в заключении Власовой. – Данные высказывания содержат прямые и косвенные призывы к украинским патриотам совершать следующие физические и иные действия по отношению к врагу – россиянам: встретить врагов так, как это делали их предки; приготовить и держать в готовности оружие; верить, что их (украинцев) дело является священным".

В материалах дела со стороны защиты, в свою очередь, имеется другая лингвистическая экспертиза, проведенная специалистами Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС). В заключении ГЛЭДИС говорится следующее:

"Исследуемый текст может рассматриваться как выступление его автора в рамках дискуссии – свободного публичного обсуждения описанных выше вопросов, имеющих общественное значение Представленный на экспертизу текст перевода стихотворения А. Бывшева содержит множество суждений различного типа (фактических, оценочных, аналитических, обобщающих) В представленном на экспертизу тексте стихотворения не выявлено высказываний, имеющих признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, пола, расы, языка, происхождения, отношения к религии, а равно по принадлежности к какой-либо социальной группе"
.

И.Ж.

__________

Гумор гумором, сміх сміхом, та людині реально загрожує кілька років тюрми. І його колеги, деякі із них однокласники, училися разом із ним, тепер вчителюють у тій самій школі, здається, сприймуть такий вирок суду із задоволенням і радістю. До того ж усі.

І якщо у Росії такі вчителі, то зрозуміло, чому політику Путіна підтримують майже усі росіяни.

Поглянемо на мистецьке середовище в Росії. Так би мовити, "шеф" Олксандра Бившево у сфері літературної творчості, радянський і російський письменник, поет, драматург, почесний член Російської бібліотечної асоціації, головний редактор "Літературної газети" Юрій Поляков розповідає: "Я был в Киеве, когда состоялось это историческое событие (приєднання Криму до РФ), и по-писательски наблюдал за лицами. То, что были лица вдохновленные, счастливые, это нормально.И знаете, на лицах некоторых наших высокопоставленных чиновников я увидел такую тоску, как будто у них умерла родная бабушка. Понимаете? И это никуда не ушло. Это сопротивление, желание...у нас есть такая неявная партия, которая успокоится и полюбит Россию только тогда, когда она сожмется до Ростово-Суздальского, не знаю, Владимиро-Суздальского, до Московского Царства. Вот тогда они полюбят такую маленькую комфортную страну с хорошими дорогами. Мне кажется, что все-таки мы делаем большую ошибку...нужна определенная переоценка того, что было в 90-е годы. Не безличностная, советская (были отдельные недостатки). То, что в этих недостатков были фамилии, конкретные чиновники, тот же министр иностранных дел Козырев, при котором были сданы большинство позиций. Нет внятной оценки Ельцинского периода. Я все понимаю – проблема приемственности власти і т. д., но если мы общественному сознанию не обясним, что да, мы признали, и виноват в этом конкретно...конкретно, то мы не научим действующих политиков за себя отвечать. (Аплодисменти) ".

"Промахом влади" він вважає, зокрема, визнання того, що Росія, а не Німеччина відповідальна за розстріл польських офіцерів у Катині. Критикує Міносвіти РФ за те, що у російських школах вивчають Солженцина. Той, виявляється зайняв зрадницьку позицію щодо Радянського Союзу (дисиденство, антирадянські твори).

Взагалі-то Полякову варто було б піти далі, і розкаятися самому, наприклад, за повість "ЧП районного масштаба", яку він написав у 1981 році 😭. Бо пізніше, в часи перестройки за мотивами повісті вийшов радянський повнометражний кольоровий художній фільм, якій вніс свою лепту у розвал СРСР ("само понятие "комсомол" после выхода данного фильма стало вызывать "изжогу" у многих людей").

Заплуталася Росія у "власній парадигмі". На жаль, заплутала вона і деяких українців. Та надія є. На таких людей, як Олександр Бившев. Успіхів йому!

20 липня 2014 Бившев написав відкритий лист "Чем больше цинковых гробов прибудет в Россию, тем лучше":

Поэт Александр Бывшев из города Кромы на оккупированной Россией украинской Орловщине опубликовал в украинских СМИ открытое письмо украинцам, в котором он призвал их интенсивнее уничтожать путинскую нелюдь. Поэт пишет:

"Чем больше цинковых гробов с телами этих "солдат удачи" прибудет в том числе и в Россию, тем лучше. Украина имеет все основания защищать свой суверенитет и единство

Дай Бог, чтобы в Украине успешно завершилась антитеррористическая операция против преступных сепаратистов-"колорадов". Между прочим, российское руководство, которое сейчас строит из себя супермиротворцев, в Чечне не очень-то церемонилось с мирными жителями и восстанавливало свою территориальную целостность, невзирая на многочисленные жертвы.

Так что Украина, являющаяся субъектом международного права, имеет все основания защищать свой суверенитет и единство без оглядки на лицемерное негодование и "поучения" Эрэфии. Всего вам доброго! Стойкости и крепости духа!

Слава Украине!"

Отдел мониторинга Кавказ-Центр


Деякі твори поета:

Стихотворения "Украинским патриотам" и "Украинские повстанцы" (Запрещено в России)

Россиянин: "Украине ─ слава великая! А России ─ навек позор!"

Стихи ру

В контакте










© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua