Пошук на сайті:
Знайти



Народні блоги

Додати стрічку статей сайту до свого iGoogle
Останні публікації
5
Рейтинг
5


Голосів "за"
8

Голосів "проти"
3

Коментарі
Никита   | 21.01.2011 20:29
У принципі я погоджуюсь, що свідомість визначає буття (правда, тут же виникає питання, а чим визначається сама свідомість?).
Приклад того, як свідомість визначає буття, наведено НМД вдалий.
Готовий також погодитись із тим, що історія може когось чомусь навчити - якщо Автор наведе відповідний приклад (з історії).
*******
(А взагалі, коли на днях десь у коментах застосував оцю приказку, що історія не вчить, тоді ж і згадав про Автора. Подумав: якщо Стрілець прочитає, йому не сподобається))
Стрілець   | 21.01.2011 20:41
А свідомість, Никита,
це кінчик довжелеееееееееезного ланцюга наших предків,
що передавали через покоління те, що вони мали у своїх головах.
Ось тут і ховається різниця між англосаксами у США
і неграми в Ліберії.
А заодно й між ними й немалою масою наших земляків.
Різна довжина цього ланцюга, різна якість ланок.
Стрілець   | 21.01.2011 20:41
А свідомість, Никита,
це кінчик довжелеееееееееезного ланцюга наших предків,
що передавали через покоління те, що вони мали у своїх головах.
Ось тут і ховається різниця між англосаксами у США
і неграми в Ліберії.
А заодно й між ними й немалою масою наших земляків.
Різна довжина цього ланцюга, різна якість ланок.
jurko   | 22.01.2011 00:26
+++!
Vladimir   | 22.01.2011 01:42
Никита, Вы абсолютно правы. Спор о бытии и сознании – это спор о курице и яйце.
Вы вседа сможеет выделить участок цикла, в котором бытие определяет сознаниеи сможете выделить другой участок, где все наоборот.
1 фидлософ хорошо сказал – спор о первичности материи или сознания вечный. Если он разрешится, закончится философия (во всяком случае большая ее часть).
Сравнивать материальные, географические и прочие условия либерийцев и американцев достаточно смешно. У них было мало общего.
Но главное в другом. В США ехали за свободой и возможностью самореализоваться, котоорй люди были лишены на Родине. В Либерию – сами понимаете.
  | 22.01.2011 08:21
Vladimir:"спор о первичности материи или сознания вечный."
А Вам не здається, що спор фактично вже разрєшился і здається зовсім не на користь матеріалізму? У всякому випадку в тому її класичному визгаченні і "данноє нам в ощущєніях"? Ми вже давно знаходимося в стадії. коли про ті ощущєнія вже давно варто забути. Після підтвердження слушності Теорії Великого Вибуху, матеріалізьм опинився в ситуації. коли "аргументом" стає твердження – вєрьтє мнє люді, шо она вєчна і бєзконєчна...А тепер скоро заявлять, що вона теж "циклічна", як оце Стрілець написав те сознаніє – то воно ніби пєрвічне. а то вторічне. Це колись обзивали дуалізьмом:-).
А прав Кузьма – нєльзя обьять нєобятноє...
Стрілець   | 22.01.2011 09:15
Vladimir:

Но главное в другом. В США ехали за свободой и возможностью самореализоваться, котоорй люди были лишены на Родине. В Либерию – сами понимаете.
Тобто, Владімір,
ви підтверджуєте мої слова, що в даних КОНКРЕТНИХ випадках
первинною в успіху-неуспіху була свідомість.
Оскільки у США, як ви сказали, їхали за свободою,
а в Ліберію, як ви ж сказали – за "самі поніиаєтє"
Ну а за чим поїдеш чи з ким поведешся -
того й наберешся.
Никита   | 22.01.2011 09:49
Кр-к:
матеріалізьм опинився в ситуації. коли "аргументом" стає твердження – вєрьтє мнє люді, шо она вєчна і бєзконєчна...
)
Вєрьтє мнє люді: Бог єсть!!! Це головний аргумент.
Никита   | 22.01.2011 09:57
Vladimir:
Вы вседа сможеет выделить участок цикла, в котором бытие определяет сознаниеи сможете выделить другой участок, где все наоборот.
А також вони одночасно визначають одне одного.
От як наразі в Україні: свідомість "більшості" визначила буття – до влади прийшов Янукович. І тепер це "буття" у свою чергу впливає на свідомість – причому в деяких свідомість просто перегортається догори ногами) Те, що для них раніше було зло – тепер стало добро, і навпаки.
Vladimir   | 22.01.2011 10:12
Кр-к:
"Данное мне в ощущениях" – это не классическое, а ленинское.
Теория Большого взрыва – модная фишка. Я с физиками говорил, они объясняют, что есть некое уравнение, которое позволяет такое решение. А все остальное, говорили мне физики, это не физика, а интерпретация. Нет, спор не решился в принашем уровне миропониманяине решится.
Vladimir   | 22.01.2011 10:22
Стрілець:
Да, в социологии это называется – шаблоны поведения. Эти шаблоны определяют действия человека сильнее, чем материальные стимулы. Вот у нас материальные стимулы требуют одного, а человек поступает как с детства привык, как ему понятно.
Но когда материальные стимулы действуют длительное время. появляется следующее поколение людей, шаблоны поведения которых заточены уже под новые материальные стимулы. И процесс этот бесконечен.
Ігор Бурдяк   | 22.01.2011 10:38
Богошукацтво, характерне для природніх релігій не здатне відповісти на це питання. Ні довести ні спростувати буття Бога неможливо.
В релігії одкровення (християнстві) людина, яка вірить в Бога, не шукає доказу його буття в якихось теоріях. Віруючий спілкується з Богом, Він його чує. А віруючий чує, що каже йому Бог. Для нього Слово Боже не лише Біблія. Він його чує в усяких повсякденних речах.
А що стосується теорії, то їй слід було б зайнятися іншим: що краще для індивідуума і суспільства – віра в Бога чи атеїзм.
Ігор Бурдяк   | 22.01.2011 10:53
Vladimir:
Теория Большого взрыва – модная фишка.
Є дещо важливіше, ніж теорія вибуху. Це доцільність розвитку не лише живої, а й неживої природи.
І ще одне. Сама релігійність закладена в людину від народження. Немає 100%-ного атеїста. І цю релігійність можна або розвинути, або приглушити, але зовсім ліквідувати неможливо.
  | 22.01.2011 13:41
Vladimir:
Поміняйте фізиків для общєнія. Вам не здається, що десятки мільярдів закопані під Женевою є більш ніж підтвердження слушності "уравнєнія". Зрештою, кожен вправі заперечувати і очевидні речі, які визнає наука без згоди чи сумнівів Вашого експерта.:-))
Vladimir   | 22.01.2011 16:19
Кр-к:
Как раз наука ничего не "визнае". Это визнае заложенная в Вас от рождения религиозность, о которой писал Ігор Бурдяк.



Найбільше коментарів
"Проблема" языка: наживка для электората  908
Русскоговорящие украинские националисты...  905
Государство Украина не состоялось...  773
Вопрос русского языка в Украине – тест на демократию?  740
Русский язык получил государственный статус второго языка в Украине  690
Андрій Іллєнко: Нотатки про соціал-національну революцію  672
Дмитро Чобіт: Макуха або Штрихи до політичного портрета "Блоку Юлії Тимошенко"  668









© 2007 - 2012, Народна правда
© 2007, УРА-Інтернет – дизайн і програмування

Передрук матеріалів дозволяється тільки за умови посилання на "Народну правду" та зазначення автора. Використання фотоматеріалів із розділу "Фото" – тільки за згодою автора.
"Народна правда" не несе відповідальності за зміст матеріалів, опублікованих авторами.

Технічна підтримка: techsupport@pravda.com.ua