Чи можна цитувати твори фальсифікаторів історії?

Повторив коментар до статті. Він є з "Місіонара"http://www.misionar.info/daydzhest/1318.html"10 липня 1941 р. у пастирському листі "Про організацію парохії і громади" митрополит Андрей Шептицький звернувся до духовенства з закликом взяти в свої руки ініціативу в організації місцевих органів влади: призначати війтів та керівників поліції, організовувати школи тощо. Основною причиною цього рішення, як випливає зі змісту листа, є спроба подолати протистояння українських політичних сил і уникнути "отаманщини, котра вже так дуже много причинилася до руїни і упадку усіх наших надій... Хто приносить нам домашню війну, той шкодить народній справі"11. Провід ОУН (б) був різко незадоволений"

Якщо Ви вважаєте, що видання "Месіонар" є фальсифікаторами історії, то у ВІас трохи того з "дахом".

Ви ані словечком не прокоментували, кого Митрополит називає "українськими терористами", а зразу заходилися мене в чомусь опровєргать.

Ви також пропустили повз вуха делікатні роздуми владики Гузара, що може варто відмовитися від терміну націоналізм, як такого, що себе здискредитував.

Ну і пропустили мою заувагу, що як так сталося, що Митрополит Андрей так і не удостої своєю увагою і ніколи не зустрівся з такою глибою чєловєчіщєм, якою був провідник ОУН (б)?

Стосовно того, що якісь отці десь там правили Служби Божі зовсім не означає, що вони на це дістали Пастирське благословення.

Поставив Вам свого плюсика, аби Ви втішилися.

Не видання "Місіонар", а Інна Поїздник є фальсифікатором історії. Не мене, а Вас вона обдурила рік тому. Та Ви знову звертаєтеся до її твору. До того ж того самого.
Фальсифікації "на Вашу користь" Вам подобаються?

Знає кіт, чиє сало з'їв.
Цим Ви мене не потішили. Потішили б тоді, коли б ще рік тому опротестували сфальсифікований твір і добилися б його видалення з мережі.
Та Ви цього не зробили. Бо фальсифікація "добра", працює на "Вашу ідею"?
А Ви долучилися ще і до того, щоб її "покращити", забравши слово "авт."?

Запитання до теми "Чи можна цитувати твори фальсифікаторів історії?" відношення не має, та все ж зреагую.
У Вас є достовірні докази того, що "Митрополит Андрей так і не удостої своєю увагою і ніколи не зустрівся з такою глибою чєловєчіщєм, якою був провідник ОУН (б) "?

Допоки не припинять активну "інтернаціональну і антифашистську" діяльність бондарєнкі і калєснічєнкі, доти буде процвітати націоналізм фаріонівського штибу. Це нормальна реакція нормальних людей.

Звідки Вам відомо, що "не дістали"?
В радянські часи у Галичині дітей хрестили практично всі секретарі райкомів партії, директори, професори...таємно...та про це в газетах не писали

Великий ПЛЮС!
Фальсифікацію (брехню) дуже корисно викривати скрізь і всюди, де тільки побачиш.

Та хіба ми не всі такі? переважна більшість з нас. Побачивши брехню "на нашу ідею" – у кращому разі промовчимо.
Та якби добитися видалення з мережі всієї брехні і фальсифікації сучасних журналістів! от цікаво було б подивитися, що там залишиться, еге ж?

Никита:
Можуть бути суб'єктивні оцінки, чи просто помилки. У даному випадку Інна Поїздник дає посилання на документ, з яким очевидно знайома, значить, свідомо перекручує його зміст. Для чого? Щоб довести: митрополит Шептицький не хотів мати жодних спільних справа з "бандитами з УПА".
Інна Поїздник – стипендіат уряду Республіки Польща.
Чи Польщі це вигідно, не знаю. Українцям невигідно. А "кресов'яки" точно шукають таких "науковців".

І далі посилаючись на її статтю, поширюєм брехню, яка шкодить Україні. У неї там посилань аж на 48 документів. Скільки із них перекручено?

Ігор Бурдяк:
Щодо викриття цієї конкретної брехні Інни Поїздник Вам велика подяка.
А щодо - так я про це і кажу: брехня на нашу користь нам щиро здається "суб"єктивними оцінками чи просто помилками", які так приємно вибачити брехуну на нашу користь! ☺

Никита:
Є державні інтереси. Є документи із грифом "таємно".
Зрештою, підручники з історії для польських і українських школярів, НМД, завжди, навіть тоді, коли Україна буде цілком демократичною, будуть по-різному оцінювати "Хмельниччину".

Про митрополита Андрія Шептицького
хочу нагадати, що він практично ВЕСЬ ЧАС
був митрополитом на ОКУПОВАНІЙ території.
З цієї "невеличкої" обставини витікає те,
що ВСІ БЕЗ ВИНЯТКУ свої публічні заяви
він змушений був дууууже старанно виважувати
з точки зору ПОЛІТИЧНОЇ.
Ну а політика – то така річ, яка
АБСОЛЮТНО і ПОВНІСТЮ виключає можливість
розуміти всі ті заяви прямолінійно, в лоб.
Щодо кожної треба спочатку дууууже добре
розбиратися у "контексті" навколишньої обстановки.
Ну а Кр-к береться тут вичитувати цитати
саме абсолютно прямолінійно, буквально.
Забавно при цьому той Кр-к виглядає.

Ігор Бурдяк:
Так кого Митрополит Андрей називає "українськими терористами" у своєму посланні ще від 1934 року? Тільки давайте без мотоку слів про фальсифікацію історії. Дайте відповідь на це, а потім поговоримо про Місіонар, як поширювача "фальсифікації".

Стрілець:
Буду писати через Ви, бо перестав відчувати тебе Стрільче. Так от, Ви, пане, зовсім не знаєте особистості Митрополита Андрея, а судите за старими совковими кліше. Митрополит Андрей ніколи і ні перд ким не плазував і не підстроювався! Скажіть-но мені, хто ще з європейських діячів осмілився написати самому Гітлеру лист-протест проти переслідування євреїв? Хто ще сам особисто брав участь у рятуванні євреїв і це тоді, коли це було прямою загрозою для життя?
Коли Митрополит Андрей гнівно засуджував "українських терористів", то теж це робив всупереч думки багатьох, хто став на бік цієї пошесті початку ХХ ст.
Думай, що пишеш!

Напишіть, будемо знати. Стаття не про це.
Знаю, що українські націоналістичні кола звинуватили Івана Бабія у співпраці з польською владою. Революційний трибунал Організації українських націоналістів засудив його до смертної кари. У зв'язку з цим 27 липня 1934 року у Львові бойовик ОУН М. Цар убив Бабія.
Нагадаю: головою ОУН тоді був Євген Коновалець. Бандерівців тоді ще не було.