Що таке за "всяку ціну": БЮТ і НУ-НС (дії БЮТ)

Кого не задовільняє ціна? Вас чи Юща?
Краще дайте відповідь на таке питання: скільки пунктів коаліційної угоди було виконано? Пункти поділіть по інтерасах (Юлі, Юща і України), тоді побачимо, хто коли хоче виконує, а коли не хоче – не виконує коаліційну угоду.

От моя теза: "Для того, щоб залишитися у кріслі вона піде на все що завгодно."

Перша теза, яка викликає сумнів. Ви пишете про варіант, який Вас влаштовує. Є і інший, Тимошенко йде на уступки, тому що програш демкоаліції є програшем і БЮТ і НУНС. Вона пробує йти на компроміс, але до певної межі, за якою компроміс приводить до програшу. Іншою причиною є бажання виконати свої обіцянки на посту ПМ. Колись у мене була книжка "Занимательная математика". В ній було наведено доказ, що 2*2=5. І з першого погляду помилку було знайти важко. А помилка була в тому, що при добування кореню з 1 бралось тільки одне значення (не памятаю точно чи +1 чи -1), а інше відкидалось. Подібною є і Ваша логіка

БЮТ голосує декілька законів в яких порушуються деякі положення коаліційної угоди (я навмисне не пишу антиконституційні, не знаю напевне) без попереднього узгодження на раді коаліції, але попередньо узгоджені з опозиційною до коаліції ПР.

НУНС і їх почесний голова порушували коаліційну угоду багато раз і нічого, голову попелом не посипали.
Але саме головне, це те що спроба законодавчо врегулювати і реалізувати положення Конституції викликає такий спротив. Чим би закінчилось "узгодження" з НУНС добре відомо, як сказав Зварич, він би вніс 100 поправок і вимагав голосувати кожну. Давайте згадаємо ФДМ. Ця посада за коаліційною угодою належить БЮТ. Невже Семенюк є членом БЮТ.

1. При подписании коалиционного соглашения НУНС пошел на недопустимые уступки в своих основных положениях, ради коалиции. Ехануров перечислил 8 наиболее существенных. Тем не менее. подписали.
2. С 1-го дня БЮТ стал нарушать просто все. Начиная с тех законов, которые надо было проголосоватьдо утверждения ЮВТ и которые до сих пор не проголосованы, с рспределения должностей, когда 1-й зам. министров д.б. от НУ, если министр от БЮТ и т.д.
3. Пошли законопроекты, не обсужденные на Совете коалиции предлагаться вместе с ПР.
4. 2 сентября и до сих пор повестка дня ВР формируют коалиция ПР+БЮТ+КПУ, по регламенту – это функция коалиции. При этом, убежавшая к другому девка кричит "Вернись в семью".

Але саме головне, чому виникла потреба у подібному голосуванні. Це реакція на грубі порушення Конституції і законів Ющенком, заяви клерків з СП про зраду Тимошенко, спроби пртиснути незаконні рішення РНБО через СБУ і тд. А де таке бачене, що президент жаліється на ПМ у поїздках за кордоном. НУНС "ліг" під Ющенка, тому чим би такі узгодження закінчились зрозуміло.

Vladimir:

Хотілось би по пунктах конкретно. А пр "повернись", то це дійсно говорять до того, хто пішов, а не тому хто залишився. Наскільки мені відомо, то з коаліції вийшов НУНС. Тому і логічно говорити про те щоб "повернулись". Може Ви робите навпаки, але для більшості людей повертається той хто пішов.

Про які це уступки НУНС ВИ говорите. Вони мали плачевний реззультат на виборах, а пихи було на преше місце. БЮТ виконуючи свою обіцянку про створення коаліції з НУНС вимушений був іти на все нові і нові уступки. Зазвичай з тими, хто постійно міняє умови ніхто не хоче мати справу. А ще Ви забулись про Плюща, який дуже хотів "ширки" А призначення Богатирьової, Грищенка в РНБО?

+
"Для досягнення омріяного крісла вона була згодна з тими положеннями."

"Для того, щоб залишитися у кріслі вона піде на все що завгодно."
Подписуюсь!

"Коли положення коаліційної угоди стали їй на заваді, вона порушила її (угоду) "- Коли положення коаліційної угоди стали на заваді посиленню її влади, вона порушила угоду. БО ЗАРАДИ ВЛАДИ – ВОНА ПІДЕ НА ВСЕ!

Поперше мене не влаштовує. Ющь мені як отой собака, що гавкає а караван іде.

ANONIM | 19.09.2008 20:49 – моє.

В мене також була дещо схоже і приклад той самий 2+2=5. А помилка була в тому, що знаменник дробі дорівнював нулю.
Що до іншого у цій частині, будьласка. Всеодно нехай вона біла і пухнаста. Але коли їй набридло (обгрунтовано, вірю), вона не знайшла кращого виходу ніж сепаратні домовленності з ПР. Для це неприйнятно, а не перерозподіл повноважень.

Перепрошую, ви все чітаєте? прямо з анотації.
Якби я писав "за що я не поважаю НУ-НС" були б перераховані порушення зі сторони саме НУ-НС. Так ні, нелицеприйнятні дії свого кумира, ви виправдовуєте на фоні таких самих дій партнерів БЮТ. У цій гілці я не намагаюсь визначити "хто перший почав". ПЕРШИЙ ПОЧАВ НУ-НС С ПРЕЗИДЕНТОМ – задоволені? Але це не виправдовує ЮВТ

Выборы луччшый вариант – пасичный бабльоган на смитнык!

Дійсно велике значення має проголосувати 2 чи 3-го вересня. Але після цих узгоджень ми б з вами не ломали списа "прийнятно/неприйнятно" я майже стовідсотково (1% про всяк випадок) був би на вашому боці принаймні по цьому питанню.

Про що сперечаємось? ТУТ ВІДПОВІДІ!
і знову мутанти...

:))))))))))))))))))))))