ВОРреспондент.net

Не собираюсь здесь отстаивать собственные права, но хочу привлечь внимание к проблеме воровства изображений в украинском интернете.

Обнаружил на сайте Корреспондент.net в качестве иллюстрации для одной из новостей фотографию со своего сайта, причем никакой информации об авторстве редакция не указала, хотя на моем сайте как раз очень четко указано о необходимости указания сайта-источника при републикации (такая же инструкция о необходимости ссылаться на источник имеется и на самом Корреспонденте и на множестве других сайтов).

Не собираюсь здесь отстаивать собственные права, но хочу привлечь внимание к проблеме воровства изображений в украинском интернете. Я даже специально не называю о какой фотографии и о какой новости идет речь (мне фотографии не жалко и денег за нее не прошу), тем более, что Корреспондент просто снимет фотографию с публикации и сделает вид, как будто ее там и не было. (Кстати надо заметить – сейчас даже в Украине можно сделать нотариально заверенную копию экрана, которая подтвердит, что конкретный контент был выставлен на конкретном сайте, а далее эта копия может служить доказательством, например, в суде.)

Достаточно пройтись по новостям Корреспондента (которые, кстати, тоже почти на 100% являются перепечатками, но, надеюсь, хотя бы информагентствам они платят), чтобы убедиться в том, что большинство из них проиллюстрировано фотографиями, найденными в интернете совершенно "на дурняк". В большинстве случаев источник изображения указан, но гиперссылка отсутствует всегда.

А между тем элементарные положения нетикета предусматривают установку гиперссылки. Кроме того, есть такое понятие, о котором в Корреспонденте похоже ничего не знают, как авторское право. И если об авторских правах на тексты можно долго спорить, то фотографические произведения однозначно являются объектами авторского права. Кстати, об авторских правах на изображения напоминают и поисковые системы, через которые по всей видимости и ищут иллюстративный материал редакторы Корреспондента. К примеру на Яндексе написано: "Пожалуйста, не забывайте о том, что у каждой картинки есть законный правообладатель", а Google напоминает "Зображення, можливо, зменшене й захищене авторським правом."

Почему же Корреспондент не может покупать фотографии для иллюстрирования новостей? Хотя бы на фотостоках, где цены на фотографии для веб-сайтов являются воистину символическими – от одного до нескольких долларов за фотографию. Но откуда же взяться таким огромным деньгам в конторе, которая подписывает соглашения с Google, продает веб-рекламу, издает журналы, короче занимается коммерческой деятельностью, причем судя по пресс-релизам весьма успешно, считая себя лидером в своих сегментах. Надо еще заметить, что руководит этой организацией гражданин США Джед Санден – уж кому как ни ему надо бы знать, что значат права и особенно права на интеллектуальную собственность

Конечно Корреспондент не является исключением, подобные нарушения допускают большинство новостных (и других) сайтов в Украине. Можно еще понять тот случай, когда изображения заимствуются безбюджетными или малобюджетными сайтами, которые экономят на всем. Но платить за то, что можно безнаказанно украсть, не хочет никто. Так и живем.

--

Перепечатка данного материала на других ресурсах, особенно посвященным украинскому интернету и авторкому праву в Украине, приветствуется